El 27 de noviembre nuestro presidente anuncio las medidas para fomentar el empleo a través de los ayuntamientos si intención es repartir 8.000.000.000 € (8.000 M€), para crear 200.000 puestos de trabajo (40.000 €/empleo creado); esto supongo que sale del déficit presupuestario, que saldaremos vendiendo deuda pública (si es que nos la compran, que todos los países están en lo mismo y el dinero anda escaso); esta estrategia, he conocido por “los medios” que se llama receta keynesiana; y este señor, me cae bien, por lo menos es de los que estaba en contra de los que postulaban que “la economía, regulada por sí sola, tiende automáticamente al pleno uso de los factores productivos o medios de producción (incluyendo el trabajo y el capital)” es decir, en la economía los gobiernos tienen que intervenir (me podéis tachar de intervencionista, porque estoy en lo transversal).
Claro que si Keyner hubiera conocido nuestra situación igual hubiera matizado mas su teoría. Basada en ella cetape (ya sé que es aguda y se acentúa) va a repartir entre los ayuntamientos todos esos millones y va a crear todos esos puestos de trabajo; contando con que fuese posible, tras las declaraciones de Gallardon se me hace un poco complicado; a Madrid le tocan 554 M€ y va a crear 8.967 empleos (61.782 €/empleo creado); la junta de Extramadura recibirá 192 M€ y creara unos 4.000 empleos (48.000 €/empleo creado); en Andalucia en un alarde de numerología recibimos 360 M€ del plan del gobierno, pero si lo sumamos a los 1.400 M€ que los ayuntamientos reciben del fondo estatal, pues nada somos capaces de crear 40.000 puestos de trabajo (44.000 €/empleo creado) y asi podríamos seguir hasta el infinito, con lo que me da que el presidente tiro a la baja el gasto por empleo precario.
Lo que Keyner no sabía era que nuestros ayuntamientos están endeudados (con gastos corrientes fundamentalmente) y que las entradas de dinero vía impuestos y tasas sobre la construcción se han reducido un 60% según reconoce la Junta de Extremadura para sus ayuntamientos; lo que me indica que en otras zonas más constructoras esto puede ser mayor.
Lo que no sabe Keyner es que nuestros ayuntamientos a fecha de Noviembre de este año tardaban 8.5 meses (de media) en pagar a sus proveedores (a primeros de año, la morosidad estaba en 6 meses). Lo más curioso es que hace cuatro años el Boletín Oficial del Estado publicó la transposición a la legislación española de la Directiva comunitaria que regula los pagos de las administraciones públicas en aras de evitar la morosidad, pero a la luz de lo que está ocurriendo, lo cierto es que hoy esa ley es papel mojado. La norma establece que las empresas proveedoras tienen derecho a cobrar intereses de demora si sus clientes no pagan en los plazos pactados. En concreto, el tipo de interés oficial fijado por el Banco Central Europeo (BCE) más siete puntos porcentuales. En total, y a tipos actuales, un 11,25% adicional respecto de la factura liberada por la empresa proveedora. Pero ni se cobra el principal ni los intereses.
Lo que no sabía Keyner es que cuando llegue el dinero a los ayuntamientos, irá, supongo, al cajón de todo y se pagara lo más acuciante y cuando lleguen a cobrar los empresarios que van a ejecutar las obras, igual la morosidad de los ayuntamientos esta en 12 meses y las empresas contratistas del plan de empleo del gobierno (no podrán esperar tanto para cobrar su deuda), tendrán que despedir a los contratados para el plan y a los que tenían fijos porque no pueden hacer frente a los proveedores que les han suministrado, y estos tampoco podrán cumplir con los suyos y esto puede agravar la situación a un año vista.
Lo que Keyner no sabía es que con base a las tasas e impuestos por obras los ayuntamientos españoles entraron en una espiral de explotación de los recursos naturales (el paisaje, los valores culturales, la habitabilidad, etc…) son activos que teníamos los ciudadanos y que han sido vendidos, mal vendidos, como un logro por nuestro ediles municipales; Vendidos para sufragar la orgia de sueldos (Barcelona -PSC 117.398 €; Valencia-PP 109.000 €; Zaragoza-PSOE 100.000 €; Bilbao-EAJ-PNV 92.873 €; Valladolid-PP 91.125 €; Madrid-PP 90.590 €; Vigo-PSOE-BNG 80.000 €) a lo que hay que sumar la de los asesores y los gastos de representación. Nuestros alcaldes lejos de proteger, conservar, gestionar los bienes colectivos, tenían que vender todo el suelo para mantener sus sueldos y sus gestiones, justificando que el alcalde que no hacia urbano todo su término municipal, no era bueno. Y lejos de acotar esta situación venida la crisis se han subido el sueldo (Torrelodones (17.000 habitantes) ha incrementado su nómina un 30% y cobrará 91.445 e brutos al año, más que el presidente del Gobierno (89.303) y que cualquier ministro (78.791) ; en Mallorca con mayoría del PP, también acaba de aprobar una subida de salario de un 50% (90.000 €).
Esta malicia mía, se podría corregir si en el Art. 7 punto 2 del RD 8/2008 dijera que las facturas del contratista toda vez comprobada toda la información requerida al ayuntamiento serán abonadas directamente a él directamente por la administración del estado; porque además en el Artículo 8. Verificación de la aplicación de los recursos del Fondo a los fines a los que iban destinados, tampoco me deja claro este extremo.
Si esto ocurre como digo, alguien desde el gobierno llamara a la prudencia de los alcaldes en que con este dinero se paguen las obras del plan; pero desde el Ejecutivo ni a los banqueros ni a los alcaldes se les piden las cosas con talante y cortesía; o lo exiges jurídicamente o puede que te den la callada por respuesta.
domingo, 28 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
EN UN PAIS MULTICOLOR
Después de una época en la que los perros se ataban con longaniza, el más tonto hacia relojes suizos y todos medraban en la Moncloa, ahora ciencia y sabiduría, ahora un estatut, ahora una deuda histórica, ahora un ave, ahora un trus. Llego la época de la recesión, del enfriamiento, de la crisis, de la moderación que por muchos nombres se la conoció.
Alarmados con que la crisis destruyera el mundo de yupi creado, el presidente cetape, reunió a sus caballeros (los mismos de la juerga del sábado noche) y les pidió soluciones.
Solves que más parecía un buda bonachón que un maestro Jedi; acertó a explicar su plan; es muy simple, dijo a cetape; se trata de financiar a los bancos con 30-50.000 millones y con 100.000 millones los avalamos.
Cetape estaba maravillado; es genial, dijo al fin. Tan entusiasmados estaban que olvidaron cerrar la puerta y una voz, que parecía la de la señora de la limpieza, repuso desde otra estancia ¿Quién se creerán estos que van a pagar ese dinero?.
El presidente dirigió su mirada inquisidora a Sol-ves. Este, sin mucho penar, le dijo; hacemos deuda pública, vendemos la deuda pública y con lo que nos den, pagamos lo que vamos a darle a los bancos; ves que listo soy, he cuadriculado el cuadrado (o como se diga).
Oye Solves, dijo alguien, que a todas luces no estaba invitado a la reunión; y ¿Quién comprara la deuda?, pues los bancos dijo Solves enfadado, quien si no. El presidente con una mirada de soslayo quiso pulverizar al incordio preguntón. Pero este mas por desesperanza que por querer poner en la cuerda floja su cargo, acertó a decir por lo bajini “pero no eran los bancos los que estaban mal y eran a los que teníamos que salvar”.
El plan se puso en marcha y el ejecutivo dirigido por cetape comenzó a dar dinero a los banco, no porque hubiera vendido la deuda pública, sino porque la vendería. En el pesoePais un periódico que no podía considerarse contrario al régimen cetapeista no tenia claro “si el dinero servirá para dar más créditos o para hacer frente a los vencimientos de deuda pasada” (la deuda de los bancos); pero si cetape no hacía caso a los que eran contrarios a su régimen, para que leer los que endiosaban su ego.
En el país multicolor, los únicos felices eran los bancos; su presidente, un tal villasante, decía “…el acceso ilimitado a la financiación, son 'adecuadas y necesarias' “ y la banca agradecia a cetape su gesto con noticias de que iba a prestar tanto o cuánto dinero a los empresarios y las familias ¡ey¡ yupi¡¡¡; aunque como toda buena leyenda urbana, nadie nunca un euro. Soves en un ejercicio del circo del sol y tras haber repartido unos 12.000 millones de euros hablaba de éxito del plan. Y es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Alarmados con que la crisis destruyera el mundo de yupi creado, el presidente cetape, reunió a sus caballeros (los mismos de la juerga del sábado noche) y les pidió soluciones.
Solves que más parecía un buda bonachón que un maestro Jedi; acertó a explicar su plan; es muy simple, dijo a cetape; se trata de financiar a los bancos con 30-50.000 millones y con 100.000 millones los avalamos.
Cetape estaba maravillado; es genial, dijo al fin. Tan entusiasmados estaban que olvidaron cerrar la puerta y una voz, que parecía la de la señora de la limpieza, repuso desde otra estancia ¿Quién se creerán estos que van a pagar ese dinero?.
El presidente dirigió su mirada inquisidora a Sol-ves. Este, sin mucho penar, le dijo; hacemos deuda pública, vendemos la deuda pública y con lo que nos den, pagamos lo que vamos a darle a los bancos; ves que listo soy, he cuadriculado el cuadrado (o como se diga).
Oye Solves, dijo alguien, que a todas luces no estaba invitado a la reunión; y ¿Quién comprara la deuda?, pues los bancos dijo Solves enfadado, quien si no. El presidente con una mirada de soslayo quiso pulverizar al incordio preguntón. Pero este mas por desesperanza que por querer poner en la cuerda floja su cargo, acertó a decir por lo bajini “pero no eran los bancos los que estaban mal y eran a los que teníamos que salvar”.
El plan se puso en marcha y el ejecutivo dirigido por cetape comenzó a dar dinero a los banco, no porque hubiera vendido la deuda pública, sino porque la vendería. En el pesoePais un periódico que no podía considerarse contrario al régimen cetapeista no tenia claro “si el dinero servirá para dar más créditos o para hacer frente a los vencimientos de deuda pasada” (la deuda de los bancos); pero si cetape no hacía caso a los que eran contrarios a su régimen, para que leer los que endiosaban su ego.
En el país multicolor, los únicos felices eran los bancos; su presidente, un tal villasante, decía “…el acceso ilimitado a la financiación, son 'adecuadas y necesarias' “ y la banca agradecia a cetape su gesto con noticias de que iba a prestar tanto o cuánto dinero a los empresarios y las familias ¡ey¡ yupi¡¡¡; aunque como toda buena leyenda urbana, nadie nunca un euro. Soves en un ejercicio del circo del sol y tras haber repartido unos 12.000 millones de euros hablaba de éxito del plan. Y es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
sábado, 20 de diciembre de 2008
Cambio cabecera
Tras la reunión de Antequera y con el fin de no confundir a los posibles lectores de este blog he cambiado nuevamente el título del mismo, ya que los comentarios que hay en él son los comentarios de un grupo de personas que pertenecen, casi en su totalidad a UPyD, pero que no exponen las ideas del partido sino sus propias ideas.
Quiero nuevamente invitaros a que sigais escribiendo en él y que propongais un título que nos pueda identificar a los que escribimos.
Como estamos en unas fechas muy significativas os quiero desear unas felices fiestas y un prospero año 2009.
Quiero nuevamente invitaros a que sigais escribiendo en él y que propongais un título que nos pueda identificar a los que escribimos.
Como estamos en unas fechas muy significativas os quiero desear unas felices fiestas y un prospero año 2009.
viernes, 12 de diciembre de 2008
ANV
Se que mi opinión no va a gustar a casi nadie, pero lo siento, cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Francamente, disiento de la reciente intervención de Rosa Díez en sede parlamentaria acerca de ANV.
Los Ayuntamientos en los que gobierna ANV no pueden ser disueltos a las bravas ni por un decretazo.
Elena Salgado le replico que su intervención era para la Galería. Rosa Diaz añadió un comentario acerca de la galería de tiro; y la verdad, he de pregutarme si sus palabras eran para la galería.
Lo siento, pero es mi opinión.
Se que mi opinión no va a gustar a casi nadie, pero lo siento, cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Francamente, disiento de la reciente intervención de Rosa Díez en sede parlamentaria acerca de ANV.
Los Ayuntamientos en los que gobierna ANV no pueden ser disueltos a las bravas ni por un decretazo.
Elena Salgado le replico que su intervención era para la Galería. Rosa Diaz añadió un comentario acerca de la galería de tiro; y la verdad, he de pregutarme si sus palabras eran para la galería.
Lo siento, pero es mi opinión.
lunes, 8 de diciembre de 2008
LA TRAZABILIDAD DE LOS IMPUESTOS
Juan José Me ha mandado este artículo, espero que lo leais y deis vuestra opinión
Concepto:
Según el Comité de Seguridad Alimentaria de AECOC:
“Se entiende como trazabilidad aquellos procedimientos preestablecidos y autosuficientes que permiten conocer el histórico, la ubicación y la trayectoria de un producto o lote de productos a lo largo de la cadena de suministros en un momento dado, a través de unas herramientas determinadas.”
En otras palabras, se trata de conocer con detalle toda la historia del producto alimentario, desde su producción hasta su venta al consumidor.
Un ejemplo ilustrativo, que aqui en Almería es muy cercano: La trazabilidad del tomate: mediante un sistema informático, el consumidor final (p.e. un Sr/Sra. en Alemania) podría conocer toda la vida y procesos por los que ha pasado el tomate que compra en el Super. Desde que empresa produjo la simiente, que agricultor la compró y plató, a que tratamiento fitosanitario fue sometida la planta para evitar las plagas, con que productos se abonó, en que fechas se produjo todo lo anterior, en que fecha se recolectó, a que alhondiga se llevó y en que lote fue vendido ... así hasta este consumidor del Super.
Ver Video demostrativo:
http://www.gestiontrazabilidad.com/video_trazabilidad.php
Propuesta:
Los ciudadanos no dejamos de ser meros "consumidores" de los productos que pagamos con nuestros impuestos. Todos utilizamos (o, permitanme la comparación, "consumimos") los servicios públicos (sanidad, cultura, etc...), las infraestructuras (autovias, tren, avión ...) o incluso subvencionamos con nuestros impuestos actividades de todo tipo (ONGs, sindicatos, ayudas a empresas privadas, etc...).
¿Sería posible realizar un sistema informático-administrativo que recogiese, de forma análoga a la trazabilidad del tomate, porqué instituciones o "manos" pasan los impuestos que pagamos?
No es necesario identificar que gota de agua del Rio Ebro pertenece a su afluente, el Rio Ega. Me conformo con conocer los "caminos" o vias por donde han transitado los impuestos, o que "mar" o lago ha ido a llenar. Creo que la comparación es obvia. Mi interés radica en conocer, de cada partida presupuestaria: quien ha liberado el dinero, quien lo ha recepcionado, y una vez recibido en que se ha invertido. Todo ello con los nombres de las personas o entidades responsables de gestionar este dinero público.
Entelequia: (Del latín "entelechia", y éste del griego "entelécheia")
I. En la filosofía de Aristóteles, fin u objetivo de una actividad que la completa y la perfecciona.
II. Cosa irreal o fantástica.
Esta propuesta, como las acepciones de "entelequia" tiene dos caminos:
I. Convertirse en un fin u objetivo que llegue a la perfección.
No es del todo imposible, dado que los medios técnicos estan a nuestra disposición y además en pleno funcionamiento (como se ve en el video demostrativo). Llevar esta idea al campo de la gestión de las Administraciones Públicas tampoco es dificil ni complicado, de hecho ya están en marcha conceptos como: "firma electrónica", "ventanilla virtual" o "voto electrónico". Si confiamos en que el sistema informático es válido para gestionar aspectos cotidianos, como la banca por internet, las comparas on-line ¿sería muy aventurado pensar que el gestor de un Ayto. que recibe una partida prespuestaria, diese su "firma electrónica" y quedase registrada en una web, donde el consumidor-contribuyente puediera consultar cuanto dinero ha sido destinado, por ejemplo, a dotación de un Polideportivo en ese Municipio?
Pero quede claro que no solo se trata de información, (en muchos casos, las administraciones dan cuenta de las partidas) sino de detalles mínimos, como saber del responsable (el que firmó la recepción de la partida), que artículos se compraron, a que empresas, etc. Todo ello, en tiempo real, igual que se tiene constancia de los movientos de una tarjeta de credito.
II. Cosa irreal o fantástica.
Es decir pueden seguir las cosas como están, todos ignorantes, los responsables sin dar cuentas de nada, justificandose de cualquier manera y lo que es peor, la justicia brillando por su ausencia, a veces por falta de denuncias, por procesos que se hacen eternos, etc ... En definitiva, es muy posible que siga como lo que es, una entelequia.
Concepto:
Según el Comité de Seguridad Alimentaria de AECOC:
“Se entiende como trazabilidad aquellos procedimientos preestablecidos y autosuficientes que permiten conocer el histórico, la ubicación y la trayectoria de un producto o lote de productos a lo largo de la cadena de suministros en un momento dado, a través de unas herramientas determinadas.”
En otras palabras, se trata de conocer con detalle toda la historia del producto alimentario, desde su producción hasta su venta al consumidor.
Un ejemplo ilustrativo, que aqui en Almería es muy cercano: La trazabilidad del tomate: mediante un sistema informático, el consumidor final (p.e. un Sr/Sra. en Alemania) podría conocer toda la vida y procesos por los que ha pasado el tomate que compra en el Super. Desde que empresa produjo la simiente, que agricultor la compró y plató, a que tratamiento fitosanitario fue sometida la planta para evitar las plagas, con que productos se abonó, en que fechas se produjo todo lo anterior, en que fecha se recolectó, a que alhondiga se llevó y en que lote fue vendido ... así hasta este consumidor del Super.
Ver Video demostrativo:
http://www.gestiontrazabilidad.com/video_trazabilidad.php
Propuesta:
Los ciudadanos no dejamos de ser meros "consumidores" de los productos que pagamos con nuestros impuestos. Todos utilizamos (o, permitanme la comparación, "consumimos") los servicios públicos (sanidad, cultura, etc...), las infraestructuras (autovias, tren, avión ...) o incluso subvencionamos con nuestros impuestos actividades de todo tipo (ONGs, sindicatos, ayudas a empresas privadas, etc...).
¿Sería posible realizar un sistema informático-administrativo que recogiese, de forma análoga a la trazabilidad del tomate, porqué instituciones o "manos" pasan los impuestos que pagamos?
No es necesario identificar que gota de agua del Rio Ebro pertenece a su afluente, el Rio Ega. Me conformo con conocer los "caminos" o vias por donde han transitado los impuestos, o que "mar" o lago ha ido a llenar. Creo que la comparación es obvia. Mi interés radica en conocer, de cada partida presupuestaria: quien ha liberado el dinero, quien lo ha recepcionado, y una vez recibido en que se ha invertido. Todo ello con los nombres de las personas o entidades responsables de gestionar este dinero público.
Entelequia: (Del latín "entelechia", y éste del griego "entelécheia")
I. En la filosofía de Aristóteles, fin u objetivo de una actividad que la completa y la perfecciona.
II. Cosa irreal o fantástica.
Esta propuesta, como las acepciones de "entelequia" tiene dos caminos:
I. Convertirse en un fin u objetivo que llegue a la perfección.
No es del todo imposible, dado que los medios técnicos estan a nuestra disposición y además en pleno funcionamiento (como se ve en el video demostrativo). Llevar esta idea al campo de la gestión de las Administraciones Públicas tampoco es dificil ni complicado, de hecho ya están en marcha conceptos como: "firma electrónica", "ventanilla virtual" o "voto electrónico". Si confiamos en que el sistema informático es válido para gestionar aspectos cotidianos, como la banca por internet, las comparas on-line ¿sería muy aventurado pensar que el gestor de un Ayto. que recibe una partida prespuestaria, diese su "firma electrónica" y quedase registrada en una web, donde el consumidor-contribuyente puediera consultar cuanto dinero ha sido destinado, por ejemplo, a dotación de un Polideportivo en ese Municipio?
Pero quede claro que no solo se trata de información, (en muchos casos, las administraciones dan cuenta de las partidas) sino de detalles mínimos, como saber del responsable (el que firmó la recepción de la partida), que artículos se compraron, a que empresas, etc. Todo ello, en tiempo real, igual que se tiene constancia de los movientos de una tarjeta de credito.
II. Cosa irreal o fantástica.
Es decir pueden seguir las cosas como están, todos ignorantes, los responsables sin dar cuentas de nada, justificandose de cualquier manera y lo que es peor, la justicia brillando por su ausencia, a veces por falta de denuncias, por procesos que se hacen eternos, etc ... En definitiva, es muy posible que siga como lo que es, una entelequia.
lunes, 1 de diciembre de 2008
La solución de la crisis
He recibido este escrito que creo que es muy clarificador de la situación actual, por lo que lo pongo en el blog para que podamos hablar sobre el
NOS GUSTARIA SABER¡¡¡¡¡
SOBRE LAS MEDIDAS QUE LOS GOBIERNOS HAN TOMADO EN RELACIÓN CON LAS AYUDAS A LOS BANCOS.
Todos hemos oído que la crisis actual es una crisis financiera, y para evitarla, reducirla o mitigar su acción sobre los ciudadanos “de a pie” los más listos de la diosa Europa y los del mundo mundial reunidos en USA han determinado que hay que ayudar a los bancos.
Antes de esto y también después, en cada una de las semanas vividas un banco, o varios, en vísperas de quiebra, llamaba a su ministerio de economía y como en el mejor chiste de Gila decia. “me ponga con el ministro oiga….” Y tras una larga conversación hablando del hoyo siete del campo de golf, de lo mal que esta el green del hoyo 16 y de lo bien que juega el ministro en un campo tan mediocre; la conversación acaba con un “como no, lo que necesites ahora te lo envío”.
Yo cuando he ido a pedir dinero a un Banco me han pedido abales, escrituras, datos, me han preguntado pro mi vida y por mi negocio…. Aquí nada, te damos lo que necesites; yo cuando he tenido problemas de liquidez, he tenido que soportar al director de zona preguntarme por lo divino y lo humano y al final soportar la charla paternalista sobre cómo llevar un negocio en el que tengo además de arriesgado mi dinero, tengo mi vida y la de los que más quiero; él que lo mas que se arriesga es en la elección de la corbata en tanto no conjunte con la de su director de area, que llega esta semana y del quiere conseguir un ascenso o un incentivo.
Lo más sorprendente es que al entregar dinero a un banco que está al borde de la quiebra no solo hace subir las bolsas, y también las acciones del banco suben. Y me pregunto yo, ¿Es que el banco en quiebra todavía cotiza en bolsa? Pues si, el banco sigue cotizando, pero lo más grave es que mi ministro de economía le ha dado mi dinero sin preguntarle:
¿Has bajado el sueldo, las dietas y las prebendas a tus directivos? O siguen cobrando igual y el dinero de mis contribuyentes sigue pagando sus prostitutos sueldos, o sus incentivos millonarios enviados a paraísos fiscales para no pagar a hacienda.
¿Qué han dicho tus accionistas, cuando les has anunciado que no vas a pagar ni un euro de dividendos hasta que no devolváis el dinero a los contribuyentes? O es que piensas pagar, con el dinero de todos, dividendos a accionistas de una empresa en quiebra.
¿Qué han dicho tus empleados cuando les has comunicado que no habrá más viajes, mas incentivos, mas sobre sueldos, hasta que no devolváis lo que no es vuestro? O es que piensas mandarlos al Caribe porque han hecho un buen negocio con el dinero de todos, sin que lo hayas devuelto.
¿Qué han dicho tus patrocinados (el equipo de futbol, el de baloncesto, el piloto de carreras….) cuando les has comunicado que tendrás que bajar sus contratos millonarios, porque tú no puedes pagarles éstos, hasta que no devuelvas lo que te han dado todos los españoles? O es que piensas con nuestro dinero pagarles sueldos millonarios que declaran a la hacienda publica en suiza, en andorra o en Gibraltar, para pagar menos impuestos.
¿Cuál es tu plan de negocio? ¿Cómo piensas funcionar a partir de ahora? O es que te has pensado que con confesarte en la Moncloa, o con el ministro del ramo, se te perdonan tus pecados; igual piensas que cuando vuelvas a “pecar”, con confesarte te darán la “absolución”.
La perversión de todo esto es que yo también pienso que cuando vuelvas a pedir, te volverán a engordar tu activo con dinero de todos; eso sí, tendrás que volver hablar del hoyo 7 y de lo mal que esta el green del 16 y de lo bien que juega el ministro en un campo tan mediocre. Y los ciudadanos “de a pie” seguirán engordando las listas del paro.
…y todos los partidos aplauden, y los sindicatos callados.
NOS GUSTARIA SABER¡¡¡¡¡
SOBRE LAS MEDIDAS QUE LOS GOBIERNOS HAN TOMADO EN RELACIÓN CON LAS AYUDAS A LOS BANCOS.
Todos hemos oído que la crisis actual es una crisis financiera, y para evitarla, reducirla o mitigar su acción sobre los ciudadanos “de a pie” los más listos de la diosa Europa y los del mundo mundial reunidos en USA han determinado que hay que ayudar a los bancos.
Antes de esto y también después, en cada una de las semanas vividas un banco, o varios, en vísperas de quiebra, llamaba a su ministerio de economía y como en el mejor chiste de Gila decia. “me ponga con el ministro oiga….” Y tras una larga conversación hablando del hoyo siete del campo de golf, de lo mal que esta el green del hoyo 16 y de lo bien que juega el ministro en un campo tan mediocre; la conversación acaba con un “como no, lo que necesites ahora te lo envío”.
Yo cuando he ido a pedir dinero a un Banco me han pedido abales, escrituras, datos, me han preguntado pro mi vida y por mi negocio…. Aquí nada, te damos lo que necesites; yo cuando he tenido problemas de liquidez, he tenido que soportar al director de zona preguntarme por lo divino y lo humano y al final soportar la charla paternalista sobre cómo llevar un negocio en el que tengo además de arriesgado mi dinero, tengo mi vida y la de los que más quiero; él que lo mas que se arriesga es en la elección de la corbata en tanto no conjunte con la de su director de area, que llega esta semana y del quiere conseguir un ascenso o un incentivo.
Lo más sorprendente es que al entregar dinero a un banco que está al borde de la quiebra no solo hace subir las bolsas, y también las acciones del banco suben. Y me pregunto yo, ¿Es que el banco en quiebra todavía cotiza en bolsa? Pues si, el banco sigue cotizando, pero lo más grave es que mi ministro de economía le ha dado mi dinero sin preguntarle:
¿Has bajado el sueldo, las dietas y las prebendas a tus directivos? O siguen cobrando igual y el dinero de mis contribuyentes sigue pagando sus prostitutos sueldos, o sus incentivos millonarios enviados a paraísos fiscales para no pagar a hacienda.
¿Qué han dicho tus accionistas, cuando les has anunciado que no vas a pagar ni un euro de dividendos hasta que no devolváis el dinero a los contribuyentes? O es que piensas pagar, con el dinero de todos, dividendos a accionistas de una empresa en quiebra.
¿Qué han dicho tus empleados cuando les has comunicado que no habrá más viajes, mas incentivos, mas sobre sueldos, hasta que no devolváis lo que no es vuestro? O es que piensas mandarlos al Caribe porque han hecho un buen negocio con el dinero de todos, sin que lo hayas devuelto.
¿Qué han dicho tus patrocinados (el equipo de futbol, el de baloncesto, el piloto de carreras….) cuando les has comunicado que tendrás que bajar sus contratos millonarios, porque tú no puedes pagarles éstos, hasta que no devuelvas lo que te han dado todos los españoles? O es que piensas con nuestro dinero pagarles sueldos millonarios que declaran a la hacienda publica en suiza, en andorra o en Gibraltar, para pagar menos impuestos.
¿Cuál es tu plan de negocio? ¿Cómo piensas funcionar a partir de ahora? O es que te has pensado que con confesarte en la Moncloa, o con el ministro del ramo, se te perdonan tus pecados; igual piensas que cuando vuelvas a “pecar”, con confesarte te darán la “absolución”.
La perversión de todo esto es que yo también pienso que cuando vuelvas a pedir, te volverán a engordar tu activo con dinero de todos; eso sí, tendrás que volver hablar del hoyo 7 y de lo mal que esta el green del 16 y de lo bien que juega el ministro en un campo tan mediocre. Y los ciudadanos “de a pie” seguirán engordando las listas del paro.
…y todos los partidos aplauden, y los sindicatos callados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
