Me gustaría haceros participes de algo personal.
Soy de la opinión de que los libros buscan lectores y no a la inversa; de hecho suelo ir a la librería sin rumbo a ver las caratulas, las contraportadas y leer alguna pagina para saber si un libro me busca a mí como su lector; es mas a veces he elegido uno y otro se me insinua justo en la cola de la caja, pero he tomado la decisión de ir a buscar solo uno asi que en ese momento tengo que decidirme, o tomo este nuevo o el que llevo junto al pecho, allí, bajo mi brazo.
Hoy fin de año, he cogido un libro y quiero que conozcais su contra portada, transcribiendola, voy a omitir el nombre el autor y su titulo, y al final si alguno está interesado le daré los datos que precise ( no vale buscar en google).
“El siglo XXI ha empezado con notables síntomas de sufrir serios desajustes. Desajuste intelectual, caracterizado por un desencadenamiento de afirmaciones identitarias que hacen difícil toda coexistencia armoniosa y todo verdadero debate. Desajuste económico y financiero, que está arrastrando a todo el planeta a una zona de turbulencias de consecuencias imprevistas y que es en sí mismo el síntoma de una perturbación de nuestro sistema de valores. Desajuste climático, resultado de un largo cúmulo de irresponsabilidades…. Ante este panorama, el autor se pregunta si la humanidad ha alcanzado el techo de su incompetencia moral.
En el desajuste del mundo el autor intenta entender y explicar cómo se ha llegado a tal situación y como se podría salir de ella. Para el autor, el desajuste del mundo tiene menos que ver con el “choque de civilizaciones” que con el agotamiento simultáneo de nuestros modelos sociales. Sobre todo, los de los dos ámbitos culturales con los que se identifica: el occidental y el mundo árabe. El primero, por ser poco fiel a sus propios valores; el segundo, por hallarse encerrado en un impasse histórico.
Un diagnostico inquietante el que del autor pero que desemboca en una nota de esperanza. Según este, el periodo agitado en el que entramos podría llevarnos a elaborar una visión por fin adulta de nuestras identidades, de nuestras creencias, de nuestras diferencias y del destino del planeta que compartimos".
jueves, 31 de diciembre de 2009
El Cambio
Me acaba de mandar Paco Pineda el siguiente artículo, que deseo compartir con todos vosotros y que espero que sea muy comentado.
CAMBIO EN ANDALUCÍA.
Después de 30 años de gobierno del Partido Socialista en Andalucía, ya somos pocos los andaluces que dudamos si a Andalucía le hace falta un cambio o no. Durante este periodo el PSOE de Andalucía ha jugado muy bien sus cartas electoralistas y ha tejido un entramado institucional que tiene su referencia en el PRI mejicano, que estuvo en el poder setenta años. Llamado por Vargas Llosa la “dictadura perfecta”, esta democracia de partido único constituyó para los Estados Unidos de México la principal traba en su aplicación política para el avance. Todo se lleno de prebendas, fidelidades, pago de las mismas, control del estado federal, votos cautivos y, sobre todo, manejo perfecto de los medios de comunicación y de los mensajes electorales.
La “familia socialista” se ha instalado en Andalucía desde las primeras elecciones democráticas, de tal forma que entraron muchos barbilampiños y hoy están a punto de jubilarse por edad y con poco pelo. Pasaron del acné juvenil a los coches oficiales y a las alfombras rojas. De salir con la pandilla al consejo de gobierno o a director general. El control político que han aplicado en Andalucía le ha permitido al PSOE hacer rotar a sus “cargos públicos” durante los 30 años por distintas responsabilidades de la administración autonómica, provincial y municipal, de tal forma que nadie se quedó sin responsabilidad política y creando una “clase” que según la última encuesta del CIS es la tercera preocupación de los ciudadanos.
La aplicación del subsidio agrario, las ayudas provenientes de Europa para la agricultura que diezmaron nuestros cultivos pero que “mantenían” a nuestros agricultores, la utilización de las inversiones del Estado (europeas en su mayoría) para la construcción de autovías y líneas del AVE, y por supuesto el no contar con una alternativa clara que le hiciera sombra en la región, han posibilitado que su control del poder sea incuestionable. Hasta ahora.
Coincidiendo las elecciones andaluzas con las generales, por aquello del tirón de los líderes nacionales para obtener el apoyo andaluz en los comicios, el PSOE siempre ha utilizado dos discursos que, de momento, le han dado resultado. Por un lado, la venta de todo lo realizado durante el periodo socialista de Gobierno Andaluz, cuando todos sabemos que la gran mayoría de las obras y construcciones realizadas en comunicaciones respondían al atraso monumental que nuestra región tenía con respecto al resto del estado y, por supuesto, de Europa. Por otro lado, el recurso fácil y ridículo, pero efectivo, de las dos Españas, tensionando el debate en “que viene la derecha”, la cual tampoco ha ayudado mucho a favorecer el cambio o alternancia por su escasez de propuestas serias para Andalucía.
Ese discurso, que yo llamo del estribillo de la Yenka: “Izquierda, Izquierda, Derecha, Derecha”, ha calado durante todo este tiempo en los electores andaluces. Por suerte ya en el Siglo XXI cada vez somos menos los que nos dejamos engañar por el mismo y en Andalucía hemos conseguido un alto nivel de análisis y crítica política y social como para dejarnos seducir por el mensaje del miedo al “que viene la derecha”. Y esto es así porque muchos gobiernos locales (la mayoría de las capitales de provincia) están gobernados por el Partido Popular y los electores no tienen ya ese terror a un discurso trasnochado que responde a claves del último cuarto del siglo pasado.
Aunque parece un análisis generalizado en el Estado, en Andalucía los ciudadanos han votado al PP por hartazgo del PSOE, y viceversa, muchos votan al PSOE porque les resultan insufribles los mensajes, política y líderes del PP. Pero esto también, por suerte, va cambiando. Primero porque se presentan otras opciones políticas en el Estado y en la región que están definiendo con un mensaje claro la necesidad de una regeneración democrática y un cambio en los rumbos de las medidas económicas, sociales, educativas, salud, etc., y, segundo, porque los ciudadanos están optando por quedarse en su casa y desentenderse de la participación electoral, que precisamente era uno de los fines que perseguían los viejos dirigentes del PRI en México cuando a pesar de tener participaciones de un 40% en procesos electorales se arrogaban la representación de los ciudadanos mejicanos. Una mayor participación electoral puede dar un giro en los representantes políticos.
Andalucía necesita un cambio. Ya no se pueden prolongar más Gobiernos Socialistas, la propia Junta de Andalucía con unos 300.000 funcionarios necesita de una transformación de una adecuación a los nuevos tiempos y necesidades sociales. Hay que plantear un “cambio tranquilo” y poner orden en la casa de todos los andaluces. Necesitamos de unos políticos que no tengan como objetivo formar parte de ninguna “casta” o “clase” e ingresen a la vida pública con fecha de caducidad, con intención de servir a los ciudadanos y no de servirse de los ciudadanos, con ideas claras para ejecutar con eficacia en la acción de gobierno y no de cubrir espacios perennes que hagan de su paso por la política pública una profesión.
PACO PINEDA.
CAMBIO EN ANDALUCÍA.
Después de 30 años de gobierno del Partido Socialista en Andalucía, ya somos pocos los andaluces que dudamos si a Andalucía le hace falta un cambio o no. Durante este periodo el PSOE de Andalucía ha jugado muy bien sus cartas electoralistas y ha tejido un entramado institucional que tiene su referencia en el PRI mejicano, que estuvo en el poder setenta años. Llamado por Vargas Llosa la “dictadura perfecta”, esta democracia de partido único constituyó para los Estados Unidos de México la principal traba en su aplicación política para el avance. Todo se lleno de prebendas, fidelidades, pago de las mismas, control del estado federal, votos cautivos y, sobre todo, manejo perfecto de los medios de comunicación y de los mensajes electorales.
La “familia socialista” se ha instalado en Andalucía desde las primeras elecciones democráticas, de tal forma que entraron muchos barbilampiños y hoy están a punto de jubilarse por edad y con poco pelo. Pasaron del acné juvenil a los coches oficiales y a las alfombras rojas. De salir con la pandilla al consejo de gobierno o a director general. El control político que han aplicado en Andalucía le ha permitido al PSOE hacer rotar a sus “cargos públicos” durante los 30 años por distintas responsabilidades de la administración autonómica, provincial y municipal, de tal forma que nadie se quedó sin responsabilidad política y creando una “clase” que según la última encuesta del CIS es la tercera preocupación de los ciudadanos.
La aplicación del subsidio agrario, las ayudas provenientes de Europa para la agricultura que diezmaron nuestros cultivos pero que “mantenían” a nuestros agricultores, la utilización de las inversiones del Estado (europeas en su mayoría) para la construcción de autovías y líneas del AVE, y por supuesto el no contar con una alternativa clara que le hiciera sombra en la región, han posibilitado que su control del poder sea incuestionable. Hasta ahora.
Coincidiendo las elecciones andaluzas con las generales, por aquello del tirón de los líderes nacionales para obtener el apoyo andaluz en los comicios, el PSOE siempre ha utilizado dos discursos que, de momento, le han dado resultado. Por un lado, la venta de todo lo realizado durante el periodo socialista de Gobierno Andaluz, cuando todos sabemos que la gran mayoría de las obras y construcciones realizadas en comunicaciones respondían al atraso monumental que nuestra región tenía con respecto al resto del estado y, por supuesto, de Europa. Por otro lado, el recurso fácil y ridículo, pero efectivo, de las dos Españas, tensionando el debate en “que viene la derecha”, la cual tampoco ha ayudado mucho a favorecer el cambio o alternancia por su escasez de propuestas serias para Andalucía.
Ese discurso, que yo llamo del estribillo de la Yenka: “Izquierda, Izquierda, Derecha, Derecha”, ha calado durante todo este tiempo en los electores andaluces. Por suerte ya en el Siglo XXI cada vez somos menos los que nos dejamos engañar por el mismo y en Andalucía hemos conseguido un alto nivel de análisis y crítica política y social como para dejarnos seducir por el mensaje del miedo al “que viene la derecha”. Y esto es así porque muchos gobiernos locales (la mayoría de las capitales de provincia) están gobernados por el Partido Popular y los electores no tienen ya ese terror a un discurso trasnochado que responde a claves del último cuarto del siglo pasado.
Aunque parece un análisis generalizado en el Estado, en Andalucía los ciudadanos han votado al PP por hartazgo del PSOE, y viceversa, muchos votan al PSOE porque les resultan insufribles los mensajes, política y líderes del PP. Pero esto también, por suerte, va cambiando. Primero porque se presentan otras opciones políticas en el Estado y en la región que están definiendo con un mensaje claro la necesidad de una regeneración democrática y un cambio en los rumbos de las medidas económicas, sociales, educativas, salud, etc., y, segundo, porque los ciudadanos están optando por quedarse en su casa y desentenderse de la participación electoral, que precisamente era uno de los fines que perseguían los viejos dirigentes del PRI en México cuando a pesar de tener participaciones de un 40% en procesos electorales se arrogaban la representación de los ciudadanos mejicanos. Una mayor participación electoral puede dar un giro en los representantes políticos.
Andalucía necesita un cambio. Ya no se pueden prolongar más Gobiernos Socialistas, la propia Junta de Andalucía con unos 300.000 funcionarios necesita de una transformación de una adecuación a los nuevos tiempos y necesidades sociales. Hay que plantear un “cambio tranquilo” y poner orden en la casa de todos los andaluces. Necesitamos de unos políticos que no tengan como objetivo formar parte de ninguna “casta” o “clase” e ingresen a la vida pública con fecha de caducidad, con intención de servir a los ciudadanos y no de servirse de los ciudadanos, con ideas claras para ejecutar con eficacia en la acción de gobierno y no de cubrir espacios perennes que hagan de su paso por la política pública una profesión.
PACO PINEDA.
jueves, 24 de diciembre de 2009
Felicitación y deseos
A mis amigos y afiliados pasados, presentes y futuros.
El día 10 de enero de 2008, en la fecha de mi cumpleaños, decidí afiliarme a un nuevo partido político que empezaba a andar unos meses antes, creado por gente progresista, de un ámbito político moderado e intelectuales, donde nuestra candidata a presidenta era ROSA DIEZ y que consiguió un acta como Diputada en el Congreso. Hoy día tenemos otros dos representantes más en el Parlamento Vasco y la Eurocámara producto de la confianza de cada vez más españoles. La gente que me conoce, sabe que mis convicciones políticas han sido siempre centristas como una “gran minoría” de españoles y he llegado a votar a distintas opciones a lo largo de mi vida como votante.
Harto y avergonzado por el cariz que estaba tomando en rumbo político de este país, por los continuas peleas entre los grandes partidos donde cada uno se culpa y donde no se tiene claro el rumbo a tomar y solo consiguen “tajada” los partidos nacionalistas, donde el poder judicial no tiene claro su cometido y el estado cada vez pierde mas competencias cedidas a las comunidades autónomas acrecentando la desigualdad entre los servicios que prestan estas comunidades, así como la corrupción política y la "castas" de políticos que no tienen soluciones para este país que se desangra por la mala gestión de una crisis, la falta de soluciones y de unión. Harto de todo esto decidí afiliarme y ayudar a la creación y crecimiento de este partido en Almería.
Solo te pido seis deseos para este 2010 que comienza:
1- NOS VOTES EN UN FUTURO. Quizás tu voto sea útil, FIJATE EN NUESTRO LOGO, hemos sido vetados o no existimos para los grandes grupos de comunicaciones como PRISA, (por ejemplo) demostrando el talante del PSOE y de otros partidos que ningunean, según las ultimas encuestas, a la tercera fuerza política.
2- QUE TE AFILIES O COLABORES. Si te sientes comprometido, necesitamos tu ayuda.
3- QUE NOS CONOZCAS. Visita la Web www.upyd.es o nuestro blog http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/ para opinar y conocer todo lo que hacemos en Almería.
4- QUE PASES ESTE ESCRITO. Tendrás amigos que piensen como yo y querrás que conozcan esta alternativa.
5- Dicen que la gente de Almería no es COMPROMETIDA, no sale a la calle para exigir y por eso tenemos los políticos que tenemos.
Yo veo día a día ese compromiso en los ojos de nuestro afiliados y por eso tengo esperanzas. Este deseo, es que olvides ese dicho.
6- Si no te gusta UPyD y te gustan otras opciones políticas, lucha desde dentro por la REGENERACIÓN y sobre todo VOTA.
POR LO QUE NOS UNE O NOS UNIRÁ, TE MANDO UN SALUDO MUY GRANDE, TE DESEO QUE PASES UNAS FELICES FIESTAS Y UN MEJOR 2010.
ARTURO ORTIZ. Nº 04403
El día 10 de enero de 2008, en la fecha de mi cumpleaños, decidí afiliarme a un nuevo partido político que empezaba a andar unos meses antes, creado por gente progresista, de un ámbito político moderado e intelectuales, donde nuestra candidata a presidenta era ROSA DIEZ y que consiguió un acta como Diputada en el Congreso. Hoy día tenemos otros dos representantes más en el Parlamento Vasco y la Eurocámara producto de la confianza de cada vez más españoles. La gente que me conoce, sabe que mis convicciones políticas han sido siempre centristas como una “gran minoría” de españoles y he llegado a votar a distintas opciones a lo largo de mi vida como votante.
Harto y avergonzado por el cariz que estaba tomando en rumbo político de este país, por los continuas peleas entre los grandes partidos donde cada uno se culpa y donde no se tiene claro el rumbo a tomar y solo consiguen “tajada” los partidos nacionalistas, donde el poder judicial no tiene claro su cometido y el estado cada vez pierde mas competencias cedidas a las comunidades autónomas acrecentando la desigualdad entre los servicios que prestan estas comunidades, así como la corrupción política y la "castas" de políticos que no tienen soluciones para este país que se desangra por la mala gestión de una crisis, la falta de soluciones y de unión. Harto de todo esto decidí afiliarme y ayudar a la creación y crecimiento de este partido en Almería.
Solo te pido seis deseos para este 2010 que comienza:
1- NOS VOTES EN UN FUTURO. Quizás tu voto sea útil, FIJATE EN NUESTRO LOGO, hemos sido vetados o no existimos para los grandes grupos de comunicaciones como PRISA, (por ejemplo) demostrando el talante del PSOE y de otros partidos que ningunean, según las ultimas encuestas, a la tercera fuerza política.
2- QUE TE AFILIES O COLABORES. Si te sientes comprometido, necesitamos tu ayuda.
3- QUE NOS CONOZCAS. Visita la Web www.upyd.es o nuestro blog http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/ para opinar y conocer todo lo que hacemos en Almería.
4- QUE PASES ESTE ESCRITO. Tendrás amigos que piensen como yo y querrás que conozcan esta alternativa.
5- Dicen que la gente de Almería no es COMPROMETIDA, no sale a la calle para exigir y por eso tenemos los políticos que tenemos.
Yo veo día a día ese compromiso en los ojos de nuestro afiliados y por eso tengo esperanzas. Este deseo, es que olvides ese dicho.
6- Si no te gusta UPyD y te gustan otras opciones políticas, lucha desde dentro por la REGENERACIÓN y sobre todo VOTA.
POR LO QUE NOS UNE O NOS UNIRÁ, TE MANDO UN SALUDO MUY GRANDE, TE DESEO QUE PASES UNAS FELICES FIESTAS Y UN MEJOR 2010.
ARTURO ORTIZ. Nº 04403
lunes, 21 de diciembre de 2009
Laicidad
Transcribo literalmente lo que el escritor y ensayista Claudio Magris nos dice sobre la Laicidad.En este tiempo donde todos la tenemos en nuestra boca, y la mayoría de las veces utilizada de una forma confusa. En esta definición predomina la claridad conceptual, aunque ya sabemos de la dificultad que entrañan los conceptos, poco dados a expresar totalmente la verdad sobre las cosas.
´ Laicidad, la gran incomprendida´, es el carácter "laico" de aquella, un conocimiento no sectario ni dogmático sino crítico y racional. Laico no significa enemigo de la religión, sino ciudadano independiente, emancipado del rebaño, que piensa y actúa por si mismo, de manera lúcida , no por reflejos condicionados:"Laico es quien sabe abrazar una idea sin someterse a ella, quien sabe comprometerse políticamente conservando la independencia crítica, reírse y sonreír de lo que ama sin dejar por ello de amarlo; quien está libre de la necesidad de idolatrar y de desacralizar, quien no se hace trampas a si mismo encontrando mil justificaciones ideológicas para sus propias faltas, quien está libre del culto a si mismo".
Nosotros estuvimos allí, desperezando al pueblo
Otros compañeros y un servidor estuvimos en la Plaza Mayor de El Ejido para apoyar la concentración por la transparencia en la gestión de El Ejido, para hacer ver la situación anormal de que el alcalde esté entre rejas (sí amigos: hay quien sigue queriéndonos hacer ver que todo sigue igual), y porque no decirlo: para seguir construyendo un sueño.
Hablan los titulares de 500, de 700 personas. Hablan de que despertó el pueblo de El Ejido. Yo estuve allí, y desde luego el mérito de concentrar ciudadanos no fue nuestro (ni mucho menos de IU o PP: si esto lo convoca algún partido no va ni el Tato, y a nuestra experiencia me remito), pero muchos ciudadanos a las 12 del mediodía no se habían levantado o estaban de compras en el Capo o en el Aroski, y allí no llegó a haber más de 300 personas seguro.
Me comentaban amigos del pueblo y conocedores de sus compañeros, que apenas había trabajadores de Elsur, para lo mal que lo están pasando.... Otros compañeros de mi sector se alegraron de ver gente de fuera de El Ejido apoyando, y también me dice otro compañero de filas que allí estaba el hermanísimo del alcalde (oteando el horizonte en busca del miedo, diría yo).
A lo que voy: seguro que hoy hay menos miedo que antesdeayer en El Ejido, seguro que el pueblo está despertando de su letargo, pero todavía queda mucho camino por andar.
No está mal que surjan plataformas cívicas como expresión del hartazgo ante la situación y ante la deslegitimización de los partidos, ¿o acaso nos olvidamos de que partido venía el alcalde y no sospechamos todos que en los partidos mayoritarios hay mucha gente que tiene mucho que callar?, pero es necesaria una acción política de los Ciudadanos para los Ciudadanos que luche contra la dejadez y reparto de favores de los políticos actuales, sobre todo en el ámbito municipal como el de El Ejido, donde muchos puestos de trabajo están engarzados en compromisos donde se entremezcla lo familiar y lo político, siempre con el Chato y su entorno en algún eslabón de la cadena.
Mientras tanto.... seguimos esperando que venga el Tato para trabajar en contra de toda esta dejadez que nos rodea en cada pueblo y ciudad de esta España, y que nos duele a todos por los cuatro costados.
Me comentaban amigos del pueblo y conocedores de sus compañeros, que apenas había trabajadores de Elsur, para lo mal que lo están pasando.... Otros compañeros de mi sector se alegraron de ver gente de fuera de El Ejido apoyando, y también me dice otro compañero de filas que allí estaba el hermanísimo del alcalde (oteando el horizonte en busca del miedo, diría yo).
A lo que voy: seguro que hoy hay menos miedo que antesdeayer en El Ejido, seguro que el pueblo está despertando de su letargo, pero todavía queda mucho camino por andar.
No está mal que surjan plataformas cívicas como expresión del hartazgo ante la situación y ante la deslegitimización de los partidos, ¿o acaso nos olvidamos de que partido venía el alcalde y no sospechamos todos que en los partidos mayoritarios hay mucha gente que tiene mucho que callar?, pero es necesaria una acción política de los Ciudadanos para los Ciudadanos que luche contra la dejadez y reparto de favores de los políticos actuales, sobre todo en el ámbito municipal como el de El Ejido, donde muchos puestos de trabajo están engarzados en compromisos donde se entremezcla lo familiar y lo político, siempre con el Chato y su entorno en algún eslabón de la cadena.
Mientras tanto.... seguimos esperando que venga el Tato para trabajar en contra de toda esta dejadez que nos rodea en cada pueblo y ciudad de esta España, y que nos duele a todos por los cuatro costados.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
“EN NINGUN LUGAR HE VISTO TALES LEONES DIRIGIDOS POR CORDEROS”
Este texto ha sido publicado en la Gaceta de Almeria el 24 de noviembre, pero fue escrito unas semanas antes; no obstante he creido que debe conservarse en este nuestro muro.
Durante este fin de semana he recordado estas palabras viendo al profesor Neira, gallardo hidalgo, en defensa de la afrenta; oyendo las palabras de la madre de ese universitario que en lucha desigual, aun herido pero no vencido, consiguio poner al agresor de la dama en firme huida; he recordado a los padres de Mari Cruz, los de Miguel Angel, los de Fredi, los de Carlos Saez, Diego Salva, a la madre de Marta, a tantos y tantos padres, hermanos, amigos en lucha diaria, en su recuerdo; a tantos y tantos trabajadores y empresarios que lejos de focos y cámaras luchan contra la adversidad vestida de crisis, de intolerancia, de racismo, de ignorancia; mientras nuestro gobierno se parapeta, tras ruin cobardía, bajo el lema “las decisiones las tomamos por unanimidad”.
Uno de los hechos que me hizo decidirme en mi afiliación a Unión Progreso y Democracia, es que siempre que ocurre un hecho grave, desde todos los signos políticos (PP, PSOE, IU, nacionalistas, aunque estos en menor medida) se nos conmine a los ciudadanos a tener paciencia y esperar a que todo se solucione, con frases como “no es el momento de dimitir, es el momento de resolver” o se nos indique que debemos esperar a que se modifique el código penal, con la frase “en caliente no se pueden acometer cambios” su uso de frecuente ya ni nos altera, pero siempre terminan dando a los ciudadanos con el olvido en las narices.
Hace unos días y tras el secuestro de la tripulación del buque alakrana, el ejecutivo había tomado todas las decisiones “por unanimidad”, por unanimidad ha sido la de negociar directamente, no se si de “estado español a estado pirata”; supongo que crear un gabinete de crisis y publicitarlo como tal, fue decisión “por unanimidad”, al igual que mandar a los servicios de inteligencia españoles a pagar el rescate. Pero lo de mayor gravedad, desde mi punto de vista, fue la decisión de extraditar a los piratas somalíes; en primer lugar se dijo que había sido decisión judicial en aras de su independencia (yo me sentí indignado por la actuación del juez Garzón) pero después de las aclaraciones del Consejo de Jueces hemos vuelto todas las miradas al ejecutivo, en concreto a Teresa de la Vega, como autor material de la decisión que estaba incrementando el riesgo a estos hombres. Tras las justificantes, pero injustificables, palabras de Teresa he comprendido la indignación de los familiares del alakrana, y su acusación en relación a que “nuestro gobierno les mentía”.
A estas miradas acusatorias, hacia nuestro gobierno, el consejo de ministros ha devuelto la pelota indicando que es así como se actúa y que las decisiones se han tomado “por unanimidad”; pero mi perplejidad llega a su cenit, cuando el viernes el consejo de ministros aprueba una modificación del código penal que declara delito las acciones de piratería (se ve que antes solo eras un pirata si actuabas contra las SGAE) según parece los delitos de piratería marítima eran competencia de la Corte Penal Internacional, pero ante esta situación nadie explica con que poder, orden, ley hemos traído a dos ciudadanos contra su voluntad (uno de ellos menor de edad) a nuestro país; bueno será que sus abogados no demanden al estado español por secuestro.
Pero lo más llamativo es que cuando a los ciudadanos nos pasa algo así y demandamos cambios legislativos urgentes, se nos dice “en caliente no se pueden acometer cambios en la ley del menor”, “no se puede cambiar el código penal”, etc, etc, etc….; pero cuando le pasa al Gobierno, en un fin de semana tenemos nuevo texto del código penal, que entrara por la vía de urgencia en el parlamento y nuestros “corderos” parlamentarios acataran y dirán si sin preguntar. Esperemos que Teresa no sea nuestro Haig (Douglas Haig, jefe de las fuerzas expedicionarias británicas, y que fue condecorado tras su estrepitosa derrota, mandando a miles de hombres a la muerte en la guerra de trincheras correspondiente a la II Guerra Mundial; se cree que fue de él, a quien se supone el General Max von Gallwitz, Comandante Supremo de las Fuerzas Alemanas dirigió la frese “nunca he visto tales leones dirigidos por tales corderos”) y se la premie por su fracaso, porque es un fracaso el lamentable espectáculo que estamos dando ante la comunidad internacional, y esperemos que no fracase en traer a nuestros compatriotas sanos y buenos como estaban.
La frase de Gallwitz, es una adaptación de otra de Alejandro el Grande “Nunca le he temido a un ejército de leones que sea conducido por un cordero. Mas le temo a un ejército de corderos conducido por un león”. En este como en tantos otros asuntos de orden internacional, los piratas conocen las palabras de Alejandro y saben que nosotros somos de los primeros, un país los leones sean dirigidos por corderos; aunque espero que pronto esto cambie.
Durante este fin de semana he recordado estas palabras viendo al profesor Neira, gallardo hidalgo, en defensa de la afrenta; oyendo las palabras de la madre de ese universitario que en lucha desigual, aun herido pero no vencido, consiguio poner al agresor de la dama en firme huida; he recordado a los padres de Mari Cruz, los de Miguel Angel, los de Fredi, los de Carlos Saez, Diego Salva, a la madre de Marta, a tantos y tantos padres, hermanos, amigos en lucha diaria, en su recuerdo; a tantos y tantos trabajadores y empresarios que lejos de focos y cámaras luchan contra la adversidad vestida de crisis, de intolerancia, de racismo, de ignorancia; mientras nuestro gobierno se parapeta, tras ruin cobardía, bajo el lema “las decisiones las tomamos por unanimidad”.
Uno de los hechos que me hizo decidirme en mi afiliación a Unión Progreso y Democracia, es que siempre que ocurre un hecho grave, desde todos los signos políticos (PP, PSOE, IU, nacionalistas, aunque estos en menor medida) se nos conmine a los ciudadanos a tener paciencia y esperar a que todo se solucione, con frases como “no es el momento de dimitir, es el momento de resolver” o se nos indique que debemos esperar a que se modifique el código penal, con la frase “en caliente no se pueden acometer cambios” su uso de frecuente ya ni nos altera, pero siempre terminan dando a los ciudadanos con el olvido en las narices.
Hace unos días y tras el secuestro de la tripulación del buque alakrana, el ejecutivo había tomado todas las decisiones “por unanimidad”, por unanimidad ha sido la de negociar directamente, no se si de “estado español a estado pirata”; supongo que crear un gabinete de crisis y publicitarlo como tal, fue decisión “por unanimidad”, al igual que mandar a los servicios de inteligencia españoles a pagar el rescate. Pero lo de mayor gravedad, desde mi punto de vista, fue la decisión de extraditar a los piratas somalíes; en primer lugar se dijo que había sido decisión judicial en aras de su independencia (yo me sentí indignado por la actuación del juez Garzón) pero después de las aclaraciones del Consejo de Jueces hemos vuelto todas las miradas al ejecutivo, en concreto a Teresa de la Vega, como autor material de la decisión que estaba incrementando el riesgo a estos hombres. Tras las justificantes, pero injustificables, palabras de Teresa he comprendido la indignación de los familiares del alakrana, y su acusación en relación a que “nuestro gobierno les mentía”.
A estas miradas acusatorias, hacia nuestro gobierno, el consejo de ministros ha devuelto la pelota indicando que es así como se actúa y que las decisiones se han tomado “por unanimidad”; pero mi perplejidad llega a su cenit, cuando el viernes el consejo de ministros aprueba una modificación del código penal que declara delito las acciones de piratería (se ve que antes solo eras un pirata si actuabas contra las SGAE) según parece los delitos de piratería marítima eran competencia de la Corte Penal Internacional, pero ante esta situación nadie explica con que poder, orden, ley hemos traído a dos ciudadanos contra su voluntad (uno de ellos menor de edad) a nuestro país; bueno será que sus abogados no demanden al estado español por secuestro.
Pero lo más llamativo es que cuando a los ciudadanos nos pasa algo así y demandamos cambios legislativos urgentes, se nos dice “en caliente no se pueden acometer cambios en la ley del menor”, “no se puede cambiar el código penal”, etc, etc, etc….; pero cuando le pasa al Gobierno, en un fin de semana tenemos nuevo texto del código penal, que entrara por la vía de urgencia en el parlamento y nuestros “corderos” parlamentarios acataran y dirán si sin preguntar. Esperemos que Teresa no sea nuestro Haig (Douglas Haig, jefe de las fuerzas expedicionarias británicas, y que fue condecorado tras su estrepitosa derrota, mandando a miles de hombres a la muerte en la guerra de trincheras correspondiente a la II Guerra Mundial; se cree que fue de él, a quien se supone el General Max von Gallwitz, Comandante Supremo de las Fuerzas Alemanas dirigió la frese “nunca he visto tales leones dirigidos por tales corderos”) y se la premie por su fracaso, porque es un fracaso el lamentable espectáculo que estamos dando ante la comunidad internacional, y esperemos que no fracase en traer a nuestros compatriotas sanos y buenos como estaban.
La frase de Gallwitz, es una adaptación de otra de Alejandro el Grande “Nunca le he temido a un ejército de leones que sea conducido por un cordero. Mas le temo a un ejército de corderos conducido por un león”. En este como en tantos otros asuntos de orden internacional, los piratas conocen las palabras de Alejandro y saben que nosotros somos de los primeros, un país los leones sean dirigidos por corderos; aunque espero que pronto esto cambie.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Coincidencias casuales con un político cordobés ilustre: Niceto Alcalá Zamora
En esta ocasión aparte de la coincidencia en ideas se trató de una coincidencia totalmente fortuita y sin premeditación con la casa natal del que fue el 1er presidente de la II República: pues hallábamonos de puente por la provincia de Córdoba y decidimos ir a Priego de Córdoba, donde mira por donde nació este ilustre polítco.Entre el ajetreo infantil apenas pude eneterarme de nada en la casa-museo... al parecer se enfrentó con Azaña por no sé que leyes sobre religión...., ni tampoco me enteré si era de izquierda muy radical o de centro moderado.
Tampoco me interesa mucho, lo que me interesó sobremanera es la frase que leí en el patio de la casa, que expresa una idea que con tanto ahínco por su necesidad y actualidad defiende UPyD:
El motor de una democracia es un pueblo educado.
lunes, 7 de diciembre de 2009
CONTESTACIÓN AL SR. MAURA “ UNA JUSTICIA DE BARRA LIBRE”
pinchando en el titulo se puede ir al articulo del Sr. Maura.
Estimado Sr. Maura, sin duda hablar de la justicia en este país, da para mucho; no obstante y aunque toca usted tres cuestiones, el colapso, la judicialización de la política y el costo de la misma (relacionados todos entre sí), creo que le ha quedado por relacionar la independencia; no obstante su artículo versa mas sobre el aspecto pecuniario que sobre el resto; si se hubiera referido a los cuatro males, su artículo quizá se hubiera llamado los cuatro jinetes del apocalipsis y no “Justicia de barra libre”, título éste que hace mas alusión a botellón o fiesta fin de año, que a independencia, autonomía o confianza en la diosa invidente.
Este asunto, me ha traído a la cabeza el artículo 90.5 del manifiesto político presentado en el congreso de UPyD, y del que a día de hoy no sé más; en éste se decía “ … El uso indebido al acceso a los Tribunales tiene que costar dinero al que lo perpetra, pues la justicia cuesta mucho dinero a los contribuyentes … ” que es aproximadamente lo que usted propone; ante este articulo realice la consiguiente alegación basada en que la justicia “ha de ser igual para todos” y que la pena o sanción “ ha de servir para modificar la condición del infractor”, y para que esto ocurra no deberíamos de cobrar, llegado el caso, lo mismo a alguien que tiene dinero o poder que al ciudadano que no lo tiene y busca en la justicia, consuelo o resarcimiento.
Para ser mas claro, he considerado tres cuestiones basicas; a) que el uso indebido de la administración de justicia lo ejerza alguien a quien el dinero no importe (por tener mucho, por supuesto), en este caso el pago, a quien corresponda debería ser proporcional a su renta (cuestión ésta, que no se qué implicaciones jurídicas tendría)pero que para mí seria obvio y necesario para la "igualdad de la justicia". b) que el acceso a la justicia se haga en razón de cargo o poder (entiendo que poder político, porque si es poder eclesiástico, sea cual sea la fe, con la iglesia hemos topado), en estos casos el pago debía de ser en igual moneda y más que la pérdida económica debería de ser una pérdida de condición o puesto (Esto tiene un pequeño problema de actuación, dado que mientras no exista independencia de la fiscalía para que promover este asuno, todo quedaría con algo así como “te cambio una alcaldía por una sentencia” favorable, claro). Y en tercer lugar c), para todo litigio se necesita un abogado; profesional que en muchos casos no actúa informando de todos los extremos jurídicos y procesales, o carga más el interés en aplaudir los oídos de su cliente que en afinarle el seso de la justicia; para este entiendo que debería haber también un castigo o pago económico proporcional a la retribución que ha de percibir (con esto me despellejaran los colegios de abogados).
Pero para que esto no dé lugar a nuevos juicios en los que se dirima si la pena impuesta es o no licita, tendríamos que hacer saber a las partes y al abogado lo que se juegan en este “juicio paralelo” y esto debería de ser a priori, rápido e inapelable.
Con estas matizaciones estoy muy de acuerdo con usted Sr. Maura, solo quedaría por saber ¿quién pondrá el cascabel al gato?
sábado, 5 de diciembre de 2009
LOS SOCIALISTAS DE NUESTRAS ANTIPODAS.
Hace unos días recibí en mi correo un extracto del discurso de Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia, en relación con los inmigrantes en aquel país y en particular sobre los musulmanes islamistas; no entro a saber si es real o no el discurso y tampoco a reproducirlo, porque me parece sacado de contexto y en frases cortas se puede muy bien mal interpretar y mal intencionar; pero si tenemos en cuenta que este señor ha sido el primero que ha pedido públicas disculpas a los aborígenes existentes en relación con los abusos cometidos por la población inmigrante de Australia, pues me parece que no debe ser un xenófobo o fascista como he oído le han tildado en base al texto que circula en internet.
Yo que tampoco me considero ni xenofogo ni racista (pero si alguno ve estas cuestiones en mi, tendré muy a bien oír sus motivos), pues entiendo que hay cierta razón (definida como el conjunto de argumentos que avalan una tesis) en sus palabras y que como militante de UPyD me gustaría analizar.
Parto de dos principios básicos:
1)Que las sociedades pueden ser aconfesionales o laicas; España es un país en cuya constitución se reconoce como laico, y el sentido de la Europa que estamos construyendo con el tratado de Lisboa también.
2)Que las sociedades no pueden ser aculturales. La cultura según la Real Academia de la lengua significa entre otras “conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.” Es por tanto que es consustancial con una sociedad dada. Las sociedades tienen una cultura que “se ha ido desarrollando durante… siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres “
España es “nuestro país, nuestra patria y estas son nuestras costumbres y estilo de vida” así lo avalan nuestra constitución y gracias a ella gozamos de una pluralidad legal y cultural envidiable y nadie se debería sentir discriminado si siendo andaluz vive en Cataluña o si siendo valenciano vive en Extremadura; y además, históricamente ha sido así, basta desempolvar cualquier libro de texto para encontrar vascos que murieron defendiendo un ideal que ellos entendían como España y catalanes que vinieron a Sevilla a crear la feria de ganado celebrada en Abril, y valencianos que trajeron sus naranjos a las vegas del Guadalquivir y con ellas sus costumbres y hasta sus dejes. Aquí nadie se puede sentir extraño si no quiere, porque hemos sido conquistadores y conquistados tantas veces que hasta en los mas recónditos valles cantábricos se venera la paella y la tortilla; en el norte y en el sur se realizan corridas o encierros y a poco que cierres los ojos el sonido Txistu y el tamboril te puede llevar a la virgen del rocío en un santiamen; aunque la filosofía de los nacionalismos excluyentes quieran encontrar diferencias irreconciliables para justificar su causa política y hasta para justificar la sangre derramada.
Este país tiene unas leyes que todo aquel que venga debe acatar, en España no se puede realizar la ablación, ni se permite papel preponderante del hombre frente a la mujer, ni que una menor deje de ir al colegio tras tener la regla, ni el escarnio público de la mujer desflorada en su noche de bodas, la lapidación, ni tantas y tantas cosas que en muchos países pueden ser normales. Y aunque nunca vi proceso judicial alguno por encontrar en un paritorio a una mujer con sus órganos extirpados, ni que la ley de violencia de género contemple la sumisión que ciertas culturas hacen del papel de la mujer, ni denuncias por falta de asistencia a clase de niñas ya en la pubertad, ni otras cuestiones; seria signo de salud cultural que estas y otras cuestiones que son ilegales de forma genérica se concretasen y materializasen en normas específicas, y que el ministerio fiscal tan animado a mandar cartas a sus fiscales indicando la orientación de su actividad, lo hiciera en este sentido. Pero no podemos ni debemos cambiar nuestras leyes para que otras culturas se sientan a gusto en España, y mucho menos utilizar la discriminación positiva en estos temas, si algún inmigrante "no está contento aquí, entonces debe irse. Nosotros no le obligamos a venir. Así que ya es hora de que acepten el país que les ha acogido”.
En nuestras antípodas, como aquí, La comunidad, después de los españoles mas importante es la de los musulmanes; éstos no creo se sientan discriminados por celebrar la fiesta del cordero o sus comidas o bailes tradicionales, o cualquiera de sus manifestaciones culturales, entiendo que al igual que los chinos, los senegaleses o los liberianos, con las propias; es más me consta de que las autoridades municipales participan y colaboran en estas tradiciones de sus convecinos. Pero aquellos musulmanes que quieran vivir bajo la ley Islámica Sharia, no pueden hacerlo en España, muchos de los preceptos recogidos por esta ley religiosa, que han de cumplir sus seguidores son contrarios a las leyes españolas y por tanto el que un cargo electo diga que “ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación”, solo puedo entenderlo desde este ámbito, en la medida que desde una institución, en este caso eclesiástica, no si inste a sus seguidores a cometer delitos, aunque sea en nombre de Dios; y en igual manera si desde los pulpitos cristianos se instase a realizar prácticas contrarias a la ley o que generen violencia estaría de acuerdo con que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado vigilasen dichas actividades sea la parroquia de Santo Tomas o la de San Diego.
En relación con el idioma el primer ministro decía algo que podría decirse en clave española asi, “… aquí hablamos principalmente Español, no hablamos Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si un inmigrante quiere formar parte de nuestra sociedad, debe aprender nuestro idioma." Y así como en muchas CCAA se han desarrollado leyes conocidas como “de normalización lingüística” por la que los habitantes además del castellano, su idioma de nacimiento, aprenden el de la comunidad autónoma en la que residen, los inmigrantes han de aprender el castellano y ser capaces de expresarse en él; es importante que desde la administración a los inmigrantes se les ayude colocando traductores en los hospitales o en los tribunales o en el ayuntamiento, pero no podemos permitir que unos conciudadanos se automarginen por no conocer el idioma del país en el que residen.; al igual que no podemos permitir que la administración no formen (además del idioma, las leyes, las costumbres e incluso la historia), si o si, a estos conciudadanos nuestros.
La sociedad española es laica, pero culturalmente nuestras tradiciones nuestra forma de vida está estrechamente entroncada con la religión católica, en Galicia tenemos Cruceiros en multitud de caminos, en Almeria la bandera tiene una cruz en el centro, las farmacias están representadas por una cruz y los hospitales; en muchas de nuestras manifestaciones culturales aparece la cruz y la filosofía judeo-cristiana y Sunita explica gran parte de nuestra historia y nuestra existencia; por tanto todo aquel que se sienta herido discriminado dañado por la presencia de la Cruz o nuestra forma de vida fruto de nuestra filosofía existencial, debería pensarse que “este no es el sitio donde debe vivir”.
Pd. Los entrecomillados son traducción libre del discurso del Sr. Kevin
Yo que tampoco me considero ni xenofogo ni racista (pero si alguno ve estas cuestiones en mi, tendré muy a bien oír sus motivos), pues entiendo que hay cierta razón (definida como el conjunto de argumentos que avalan una tesis) en sus palabras y que como militante de UPyD me gustaría analizar.
Parto de dos principios básicos:
1)Que las sociedades pueden ser aconfesionales o laicas; España es un país en cuya constitución se reconoce como laico, y el sentido de la Europa que estamos construyendo con el tratado de Lisboa también.
2)Que las sociedades no pueden ser aculturales. La cultura según la Real Academia de la lengua significa entre otras “conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.” Es por tanto que es consustancial con una sociedad dada. Las sociedades tienen una cultura que “se ha ido desarrollando durante… siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres “
España es “nuestro país, nuestra patria y estas son nuestras costumbres y estilo de vida” así lo avalan nuestra constitución y gracias a ella gozamos de una pluralidad legal y cultural envidiable y nadie se debería sentir discriminado si siendo andaluz vive en Cataluña o si siendo valenciano vive en Extremadura; y además, históricamente ha sido así, basta desempolvar cualquier libro de texto para encontrar vascos que murieron defendiendo un ideal que ellos entendían como España y catalanes que vinieron a Sevilla a crear la feria de ganado celebrada en Abril, y valencianos que trajeron sus naranjos a las vegas del Guadalquivir y con ellas sus costumbres y hasta sus dejes. Aquí nadie se puede sentir extraño si no quiere, porque hemos sido conquistadores y conquistados tantas veces que hasta en los mas recónditos valles cantábricos se venera la paella y la tortilla; en el norte y en el sur se realizan corridas o encierros y a poco que cierres los ojos el sonido Txistu y el tamboril te puede llevar a la virgen del rocío en un santiamen; aunque la filosofía de los nacionalismos excluyentes quieran encontrar diferencias irreconciliables para justificar su causa política y hasta para justificar la sangre derramada.
Este país tiene unas leyes que todo aquel que venga debe acatar, en España no se puede realizar la ablación, ni se permite papel preponderante del hombre frente a la mujer, ni que una menor deje de ir al colegio tras tener la regla, ni el escarnio público de la mujer desflorada en su noche de bodas, la lapidación, ni tantas y tantas cosas que en muchos países pueden ser normales. Y aunque nunca vi proceso judicial alguno por encontrar en un paritorio a una mujer con sus órganos extirpados, ni que la ley de violencia de género contemple la sumisión que ciertas culturas hacen del papel de la mujer, ni denuncias por falta de asistencia a clase de niñas ya en la pubertad, ni otras cuestiones; seria signo de salud cultural que estas y otras cuestiones que son ilegales de forma genérica se concretasen y materializasen en normas específicas, y que el ministerio fiscal tan animado a mandar cartas a sus fiscales indicando la orientación de su actividad, lo hiciera en este sentido. Pero no podemos ni debemos cambiar nuestras leyes para que otras culturas se sientan a gusto en España, y mucho menos utilizar la discriminación positiva en estos temas, si algún inmigrante "no está contento aquí, entonces debe irse. Nosotros no le obligamos a venir. Así que ya es hora de que acepten el país que les ha acogido”.
En nuestras antípodas, como aquí, La comunidad, después de los españoles mas importante es la de los musulmanes; éstos no creo se sientan discriminados por celebrar la fiesta del cordero o sus comidas o bailes tradicionales, o cualquiera de sus manifestaciones culturales, entiendo que al igual que los chinos, los senegaleses o los liberianos, con las propias; es más me consta de que las autoridades municipales participan y colaboran en estas tradiciones de sus convecinos. Pero aquellos musulmanes que quieran vivir bajo la ley Islámica Sharia, no pueden hacerlo en España, muchos de los preceptos recogidos por esta ley religiosa, que han de cumplir sus seguidores son contrarios a las leyes españolas y por tanto el que un cargo electo diga que “ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación”, solo puedo entenderlo desde este ámbito, en la medida que desde una institución, en este caso eclesiástica, no si inste a sus seguidores a cometer delitos, aunque sea en nombre de Dios; y en igual manera si desde los pulpitos cristianos se instase a realizar prácticas contrarias a la ley o que generen violencia estaría de acuerdo con que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado vigilasen dichas actividades sea la parroquia de Santo Tomas o la de San Diego.
En relación con el idioma el primer ministro decía algo que podría decirse en clave española asi, “… aquí hablamos principalmente Español, no hablamos Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si un inmigrante quiere formar parte de nuestra sociedad, debe aprender nuestro idioma." Y así como en muchas CCAA se han desarrollado leyes conocidas como “de normalización lingüística” por la que los habitantes además del castellano, su idioma de nacimiento, aprenden el de la comunidad autónoma en la que residen, los inmigrantes han de aprender el castellano y ser capaces de expresarse en él; es importante que desde la administración a los inmigrantes se les ayude colocando traductores en los hospitales o en los tribunales o en el ayuntamiento, pero no podemos permitir que unos conciudadanos se automarginen por no conocer el idioma del país en el que residen.; al igual que no podemos permitir que la administración no formen (además del idioma, las leyes, las costumbres e incluso la historia), si o si, a estos conciudadanos nuestros.
La sociedad española es laica, pero culturalmente nuestras tradiciones nuestra forma de vida está estrechamente entroncada con la religión católica, en Galicia tenemos Cruceiros en multitud de caminos, en Almeria la bandera tiene una cruz en el centro, las farmacias están representadas por una cruz y los hospitales; en muchas de nuestras manifestaciones culturales aparece la cruz y la filosofía judeo-cristiana y Sunita explica gran parte de nuestra historia y nuestra existencia; por tanto todo aquel que se sienta herido discriminado dañado por la presencia de la Cruz o nuestra forma de vida fruto de nuestra filosofía existencial, debería pensarse que “este no es el sitio donde debe vivir”.
Pd. Los entrecomillados son traducción libre del discurso del Sr. Kevin
Duda existencial
Queridos correligionarios:
Sus voy a formular una preguntilla, y dependiendo de lo que me contesties, me voy o me quedo.
Tras nuestro glorioso primer congreso, idelógicamente, salvo en el laicismo, cual es la diferencia entre UPyD y PP.
Al que me conteste le daré un caramelito.
Un abrazo a todos.
Sus voy a formular una preguntilla, y dependiendo de lo que me contesties, me voy o me quedo.
Tras nuestro glorioso primer congreso, idelógicamente, salvo en el laicismo, cual es la diferencia entre UPyD y PP.
Al que me conteste le daré un caramelito.
Un abrazo a todos.
martes, 24 de noviembre de 2009
EN ESTOS TIEMPOS DE ESCASECES INTELECTUALES
A petición de Raya, reproduzco su entrada y los comentarios reordenando lo que yo aporté:
Esta mañana me desayunaba con un texto sugerente, publicado en “el confidencial” y firmado por D. José Antonio Zarzalejos (Podéis acceder pinchando en el título de esta entrada). El autor resaltaba que “Resulta sugestivo que un pequeño partido, de reciente fundación, a unas semanas de su Congreso cuasi constituyente, tenga la fuerza suficiente para alojar bajo el paraguas de su nueva fundación a cuatro personas de tanto fuste intelectual y de tan rotundo discurso ciudadano”, se trataba de un acto para hablar sobre “El pensamiento liberal en la actualidad” y había congregado además de a los asistentes con invitación y confirmación a D. Fernando Savater, D. Mario Vargas Llosa, D. Jose Valera Ortega y Dª Irene Lozano, moderados por D. Fernando Maura. El autor del artículo apunta el hecho de encontrarnos “en estos tiempos de escaseces intelectuales”
Esta última frase me ha hecho recordar la última reunión a la que asistí como afiliado de UPyD; en general se trata de reuniones informales para hablar de lo divino y lo humano, que se realizan los Miércoles de cada semana “si Dios quiere” haya o no partido de futbol, circo o fieras; se realizan actualmente en “la cochera de Diego” pero antes fue “la cochera de Paco” . Bueno en esta reunión entre otras, se hablo de la corrupción política y como no, dos teorías, la que aboga por “necesitamos políticos honestos” y la de “necesitamos leyes, normas que impidan que se desarrolle la naturaleza humana en los políticos” con posturas a favor y en contra de cierto calado conceptual a lo que el compañero y amigo Paco, un tapicero que no quiere aceptar todo lo que sabe y aporta a estas charlas, indica eso de “no todos somos tan ilustrados” a lo que alguien le indica que este es un partido “socrático”, Pepe un Maestro que desarrolla las labores de profesor para nuestro ministerio de educación indica que por supuesto no somos un partido “sofista” como el pezoe, y un nuevo acolito, dedicado a la agricultura con dos hectáreas de invernadero a medias con el banco, y de cuyo nombre no me acuerdo, dando unas pinceladas sobre la vida del insigne filosofo explica a Paco el sentido de la “Mayeutica” a lo que Jose Luis, otro Agricultor metido a filosofo tercia que desde luego somos un partido “Platónico” porque tenemos claro el ideal y lo perseguirnos, y nunca seremos “Aristotélicos” porque no necesitamos líder que nos enseñe el camino, cuando tenemos claro el puerto. La reunión daba a su fin y Jose un simpatizante de UPyD, insolvente que pasa sus siete días colaborando en el banco de alimentos y sus quinientas noche buscándose, nos despidió con dos sonetos dedicados a una antigua novia reencontrada, dedicados a la sal y la arena, y a las noches de pasión sobre la playa.
Y estoy de acuerdo con el autor y subscribiría lo de “en estos tiempos de escaseces intelectuales”, aunque la fortuna me lleve a ser afiliado de UPyD y a compartir, sin necesidad de invitación y confirmación, con una cerveza o una copita de vino, con cuatro viandas y a veces pasteles que llevan los ponentes, allí en la cochera de Paco o de Diego, en haciendo calor o frio, en habiendo partido o entero; esas perlas que solo la naturaleza de agricultores, tapiceros, maestros, insolventes, vendedores, electricistas, fontaneros y demás filósofos saben a bien dar brillo en esta España de escaseces intelectuales.
Esta mañana me desayunaba con un texto sugerente, publicado en “el confidencial” y firmado por D. José Antonio Zarzalejos (Podéis acceder pinchando en el título de esta entrada). El autor resaltaba que “Resulta sugestivo que un pequeño partido, de reciente fundación, a unas semanas de su Congreso cuasi constituyente, tenga la fuerza suficiente para alojar bajo el paraguas de su nueva fundación a cuatro personas de tanto fuste intelectual y de tan rotundo discurso ciudadano”, se trataba de un acto para hablar sobre “El pensamiento liberal en la actualidad” y había congregado además de a los asistentes con invitación y confirmación a D. Fernando Savater, D. Mario Vargas Llosa, D. Jose Valera Ortega y Dª Irene Lozano, moderados por D. Fernando Maura. El autor del artículo apunta el hecho de encontrarnos “en estos tiempos de escaseces intelectuales”
Esta última frase me ha hecho recordar la última reunión a la que asistí como afiliado de UPyD; en general se trata de reuniones informales para hablar de lo divino y lo humano, que se realizan los Miércoles de cada semana “si Dios quiere” haya o no partido de futbol, circo o fieras; se realizan actualmente en “la cochera de Diego” pero antes fue “la cochera de Paco” . Bueno en esta reunión entre otras, se hablo de la corrupción política y como no, dos teorías, la que aboga por “necesitamos políticos honestos” y la de “necesitamos leyes, normas que impidan que se desarrolle la naturaleza humana en los políticos” con posturas a favor y en contra de cierto calado conceptual a lo que el compañero y amigo Paco, un tapicero que no quiere aceptar todo lo que sabe y aporta a estas charlas, indica eso de “no todos somos tan ilustrados” a lo que alguien le indica que este es un partido “socrático”, Pepe un Maestro que desarrolla las labores de profesor para nuestro ministerio de educación indica que por supuesto no somos un partido “sofista” como el pezoe, y un nuevo acolito, dedicado a la agricultura con dos hectáreas de invernadero a medias con el banco, y de cuyo nombre no me acuerdo, dando unas pinceladas sobre la vida del insigne filosofo explica a Paco el sentido de la “Mayeutica” a lo que Jose Luis, otro Agricultor metido a filosofo tercia que desde luego somos un partido “Platónico” porque tenemos claro el ideal y lo perseguirnos, y nunca seremos “Aristotélicos” porque no necesitamos líder que nos enseñe el camino, cuando tenemos claro el puerto. La reunión daba a su fin y Jose un simpatizante de UPyD, insolvente que pasa sus siete días colaborando en el banco de alimentos y sus quinientas noche buscándose, nos despidió con dos sonetos dedicados a una antigua novia reencontrada, dedicados a la sal y la arena, y a las noches de pasión sobre la playa.
Y estoy de acuerdo con el autor y subscribiría lo de “en estos tiempos de escaseces intelectuales”, aunque la fortuna me lleve a ser afiliado de UPyD y a compartir, sin necesidad de invitación y confirmación, con una cerveza o una copita de vino, con cuatro viandas y a veces pasteles que llevan los ponentes, allí en la cochera de Paco o de Diego, en haciendo calor o frio, en habiendo partido o entero; esas perlas que solo la naturaleza de agricultores, tapiceros, maestros, insolventes, vendedores, electricistas, fontaneros y demás filósofos saben a bien dar brillo en esta España de escaseces intelectuales.
1 comentarios:
- José Sánchez dijo...
-
Muy bueno y explica perfectamente nuestras tertulias, que cada día van a más y que demuestran que nos gusta compartir con la gente y que los partidos no sólo sirven para luchar o conseguir el poder sino que pueden ser lugar de encuentro de ideas y que desde diferentes posturas podemos llegar a un entendimiento real.
Mi mujer me pide que te felicite en su nombre
domingo, 22 de noviembre de 2009
“EL AGUILA Y EL GORRION” FABULA PARA DESPUES DE UN CONGRESO.
Hace años me contaron una historia, que yo he tratado de encontrar en la red, pero ante mi falta de tino, os la relato en versión subtitulada.
Erase una vez, que en la alta tapia de un campanario, un águila reposaba de sus correrías; pasó cerca de élla un gorrión que se poso a su lado y la saludo con cortesía; hola hermana águila, como estas, dijo el gorrioncillo.
Pero el águila ni se inmuto, apenas un leve giro de cabeza para mirarlo con desprecio. El gorrión volvió a saludar; hola hermana águila, bonito día, dijo el gorrión un poco molesto por la desconsideración del águila.
Pero el águila lejos de contestar cortésmente dijo; como osas molestarme, a mi la reina de las aves, la campeona del vuelo, la señora del firmamento, tu insignificante gorrión.
El gorrión enfadado por la grosería demostrada por el águila, subió sobre su cabeza y comenzó a picotearla.
El águila intento zafarse de su pertinaz jinete, primero con un ala, luego con la otra, después con las dos iniciando un vuelo frenético, pero el gorrión continuaba aferrado a su testa.
Volteo, giros, rizos en el aire no fueron capaces de desmontar al singular jinete, exhausta el águila se poso sobre un tejado,pero continuo en su empeño, rodando en un intento último para descabalgarlo, pero nada, el gorrioncillo se aferraba y picoteaba como si en ello le fuera la vida.
En sus peripecias pasaron junto a una lagartija que plácidamente tomaba el sol, quien entre carcajadas comento; estúpida avecilla, mira que intentar herir a la reina de las aves, a la campeona del vuelo, un inmundo pajarillo al que con un solo picotazo podría partir en dos.
A lo que el águila comento, eh tú insignificante reptil deja de meterte con mi hermano el gorrión o te las veras conmigo.
Espero que águilas y gorriones saquemos lo mejor que llevamos dentro, sin olvidar lo que nos une. este final es en agradecimiento al bien hacer de mi amigo Benito
Erase una vez, que en la alta tapia de un campanario, un águila reposaba de sus correrías; pasó cerca de élla un gorrión que se poso a su lado y la saludo con cortesía; hola hermana águila, como estas, dijo el gorrioncillo.
Pero el águila ni se inmuto, apenas un leve giro de cabeza para mirarlo con desprecio. El gorrión volvió a saludar; hola hermana águila, bonito día, dijo el gorrión un poco molesto por la desconsideración del águila.
Pero el águila lejos de contestar cortésmente dijo; como osas molestarme, a mi la reina de las aves, la campeona del vuelo, la señora del firmamento, tu insignificante gorrión.
El gorrión enfadado por la grosería demostrada por el águila, subió sobre su cabeza y comenzó a picotearla.
El águila intento zafarse de su pertinaz jinete, primero con un ala, luego con la otra, después con las dos iniciando un vuelo frenético, pero el gorrión continuaba aferrado a su testa.
Volteo, giros, rizos en el aire no fueron capaces de desmontar al singular jinete, exhausta el águila se poso sobre un tejado,pero continuo en su empeño, rodando en un intento último para descabalgarlo, pero nada, el gorrioncillo se aferraba y picoteaba como si en ello le fuera la vida.
En sus peripecias pasaron junto a una lagartija que plácidamente tomaba el sol, quien entre carcajadas comento; estúpida avecilla, mira que intentar herir a la reina de las aves, a la campeona del vuelo, un inmundo pajarillo al que con un solo picotazo podría partir en dos.
A lo que el águila comento, eh tú insignificante reptil deja de meterte con mi hermano el gorrión o te las veras conmigo.
Espero que águilas y gorriones saquemos lo mejor que llevamos dentro, sin olvidar lo que nos une. este final es en agradecimiento al bien hacer de mi amigo Benito
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Denuncia de la situación del picudo de las palmeras
El picudo rojo, es un escarabajo que está acabando con las palmeras de la provincia y de España en general; ha comenzado por la especie “Phenix canariensis”, pero si hace lo que en el resto del mundo continuara con la “Phenix datilifera” la palmera datilera. La destrucción de las palmeras al margen del valor económico, supone una pérdida de identidad para todos los almerienses. Si las administraciones no hacen nada no reconoceremos el paisaje de Almería sin sus palmeras.
como militante de UPyD, reclamo se apliquen de una vez los protocolos para erradicar el gorgojo rojo de las palmeras; éstos que ya han sido aplicados con éxito en países como Israel y Omán.
Según los datos oficiales el Gorgojo rojo aparece en la península en 1994 y ataca a las palmeras principalmente a las “canariensis”, pero ataca también a sus primas las “datiliferas” (muy similares en cuanto a la forma de sus hojas); desde entonces, todos los ciudadanos hemos asistido atónitos por la impasividad de las administraciones publicas ante la muerte de miles, de palmeras en todos los pueblos de este país.
UPyD entiende que con la desaparición de las palmeras, estamos perdiendo la identidad y patrimonio; identidad en tanto no se pueden entender rincones, avenidas, lugares sin la presencia de este vegetal domesticado; entendemos que la línea del cielo recortada por las palmeras es un patrimonio en sí mismo, pero lo es sin lugar a dudas la planta, por lo que con cada muerte somos más pobres.
Lo lamentable de la situación española, es que llevamos reuniéndonos (científicos, empresas, administración, grupos ecologistas) 15 años para solucionar el problema, cuando son conocidas las pautas de estrategia para erradicar el picudo y ya han sido aplicadas con éxito en otros países como Israel y Omán; si bien, para poder llevar con éxito los protocolos de actuación se necesitan más medios; solo eso, medios.
Desde UPyD, nos parece prioritario que se comience a aplicar el plan en el parque natural de cabo de gata, si perdemos el patrimonio forestal las palmeras del parque, perderemos la joya de la corona, ¿Quién reconocerá la isleta del moro sin sus bosques de palmeras?, la playa de rodalquilar, esas palmeras a pie de mar que constituyen todo un hallazgo para los visitantes.
como militante de UPyD, reclamo se apliquen de una vez los protocolos para erradicar el gorgojo rojo de las palmeras; éstos que ya han sido aplicados con éxito en países como Israel y Omán.
Según los datos oficiales el Gorgojo rojo aparece en la península en 1994 y ataca a las palmeras principalmente a las “canariensis”, pero ataca también a sus primas las “datiliferas” (muy similares en cuanto a la forma de sus hojas); desde entonces, todos los ciudadanos hemos asistido atónitos por la impasividad de las administraciones publicas ante la muerte de miles, de palmeras en todos los pueblos de este país.
UPyD entiende que con la desaparición de las palmeras, estamos perdiendo la identidad y patrimonio; identidad en tanto no se pueden entender rincones, avenidas, lugares sin la presencia de este vegetal domesticado; entendemos que la línea del cielo recortada por las palmeras es un patrimonio en sí mismo, pero lo es sin lugar a dudas la planta, por lo que con cada muerte somos más pobres.
Lo lamentable de la situación española, es que llevamos reuniéndonos (científicos, empresas, administración, grupos ecologistas) 15 años para solucionar el problema, cuando son conocidas las pautas de estrategia para erradicar el picudo y ya han sido aplicadas con éxito en otros países como Israel y Omán; si bien, para poder llevar con éxito los protocolos de actuación se necesitan más medios; solo eso, medios.
Desde UPyD, nos parece prioritario que se comience a aplicar el plan en el parque natural de cabo de gata, si perdemos el patrimonio forestal las palmeras del parque, perderemos la joya de la corona, ¿Quién reconocerá la isleta del moro sin sus bosques de palmeras?, la playa de rodalquilar, esas palmeras a pie de mar que constituyen todo un hallazgo para los visitantes.
domingo, 25 de octubre de 2009
Enciso en la carcel: ¿qué debe pasar ahora con el gobierno del ayuntamiento de El Ejido?
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/PP/PSOE/locales/rechazan/pedir/alcalde/dimision/elpepiespand/20091025elpand_5/Tes
La operación Poniente
El PP y el PSOE locales rechazan pedir al alcalde la dimisión
F. J. P. - Málaga - 25/10/2009
La portavoz municipal socialista, Guadalupe Fernández, pidió a Enciso "un acto de responsabilidad política para que no haya un gobierno interino en el municipio". Una manera fina de pedir la dimisión sin usar esa palabra. Mientras tanto, Juan Antonio Segura Vizcaíno, secretario de Relaciones Institucionales del PSOE almeriense, envió un comunicado en el que se limitaba a atacar al PP por "haber estado buscando al PAL hasta hace muy poco para volver a retomar las relaciones con ellos". Segura Vizcaíno, que fue quien negoció con el brazo derecho de Enciso, José Añez, el "pacto de progreso" por el que el PSOE gobierna la diputación tras dar dos vicepresidencias al PAL, acusó al PP de "tener miedo por sus vinculaciones con los detenidos de la operación Poniente".
Por su parte, el PP provincial también reveló que su grupo municipal no solicitará la dimisión del encarcelado Enciso. Al igual que los socialistas, el secretario general del PP almeriense, Javier Aureliano García, se limitó a señalar que tanto el regidor como su equipo de gobierno deben "reconsiderar la situación actual".
Esta tibieza frente al encisismo de los principales partidos sólo la rompió el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, que instó al regidor a que renuncie a su cargo "con carácter inmediato" para "sacar adelante al municipio". Sanz aprovechó que el Mediterráneo pasa por El Ejido para pedir explicaciones a Manuel Chaves, secretario general del PSOE andaluz, de "por qué se convirtió en socio político de Juan Enciso".
Por su parte, la agrupación local de IU en El Ejido, no sólo exigió la renuncia del alcalde, sino que también solicitó la dimisión del alcalde accidental y concejal de Obras Públicas y Mantenimiento, Ignacio Berenguel; y de las ediles de Urbanismo, Adela Cantón, y de Hacienda, María del Carmen Fernández, todos del PAL. Según IU, estos tres ediles son "las mismas personas que firmaban los planes urbanísticos corruptos del alcalde, Juan Enciso, las disposiciones de funcionamiento de Elsur y las facturas infladas". Para IU, que no tiene concejales en el consistorio, "no es comprensible que desde el PP como desde el PSOE se pretenda convencer a la ciudadanía de que no es necesario disolver el Ayuntamiento".
Situación procesal de los imputados
- EN PRISIÓN. Juan Enciso, alcalde de El Ejido. José Alemán, interventor municipal. Ambrosio Cuevas, representante de Gestora Ejidense. Juan Antonio Galán, administrador de Jardines del Poniente y Jardines del Alcor Prisión. José Amate Rueda, ex director de explotaciones de Elsur hasta 2006. Alberto Amate, hijo de José Amate. Álvaro Peridia, yerno de José Amate. Manuel Castro, yerno de José Amate.
- PRISIÓN CON FIANZA. Francisco Javier Aguilera Callejón, cuñado de Juan Enciso. Enrique Alemán, hermano de José Alemán. Jesús Aragón, representante de Gestora Ejidense. Isabel Carrasco, esposa de José Alemán. María Luisa e Irene Amate, hijas de José Amate. Yolanda Galán, hija de Juan Antonio Galán.
- EN LIBERTAD CON CARGOS. Francisca Aguilera Callejón, esposa de Juan Enciso. María Encarnación Enciso, hija de Juan Enciso. Rosalía Gil, cuñada de José Alemán. Aurora Ávila, esposa de José Amate. María Gema de la Peña, esposa de Juan Antonio Galán.
domingo, 4 de octubre de 2009
miércoles, 30 de septiembre de 2009
VOLUNTAD
Hoy, como cada mañana he salido a la calle para empezar mi jornada laboral.
Me encanta observar el vaivén matinal de la ciudad, a fin de cuentas, solo somos hijos de un absurdo ajetreo.
Caminaba por la rambla de Federico García Lorca.
A pocos metros delante de mí iba un señor paseando con su perro.
Este, olisqueó unas flores, tomó posición y depositó en plena rambla una sustancia, que Camiló Jose Cela denominaría, una gran mierda.
Acto seguido, el señor, sacó una bolsa de plástico de su bolsillo, se a colocó en su mano, empezó a "palpar" el suelo y, como pudo, logró recojer toda aquella masa maloliente y depositarla en una papelera. Me quedé atónito.
El señor era ciego.
Que clase de civismo, los tres que ibamos cerca de él, nos hemos mirado sorprendidos.
Señores eso tiene un nombre : "Voluntad"
Según la Real Academia de la Lengua es, la capacidad de llevar a cabo una acciónes contrarias a nuestras tendencias.
Hoy he escuchado que nos van a subir los impuestos, por nuestro bien, claro, ( solo les falta decirnos que también es por nuestra culpa...) y que con VOLUNTAD , todos saldremos de esta crisis.
No se engañen, nuestra voluntad está siendo doblegada, aqui lo único que ya hace el ciudadano de a pie es, CLAUDICAR.
No nos queda otra, que hacer lo que ilustre ciudadano de que esta mañana.
Sacar nuestra bolsa, ponérnosla en nuestra mano y cojer ,de una vez por todas, a esta gran mierda y ponerla en la basura.
....o es que acaso nos estamos quedando ciegos.
Me encanta observar el vaivén matinal de la ciudad, a fin de cuentas, solo somos hijos de un absurdo ajetreo.
Caminaba por la rambla de Federico García Lorca.
A pocos metros delante de mí iba un señor paseando con su perro.
Este, olisqueó unas flores, tomó posición y depositó en plena rambla una sustancia, que Camiló Jose Cela denominaría, una gran mierda.
Acto seguido, el señor, sacó una bolsa de plástico de su bolsillo, se a colocó en su mano, empezó a "palpar" el suelo y, como pudo, logró recojer toda aquella masa maloliente y depositarla en una papelera. Me quedé atónito.
El señor era ciego.
Que clase de civismo, los tres que ibamos cerca de él, nos hemos mirado sorprendidos.
Señores eso tiene un nombre : "Voluntad"
Según la Real Academia de la Lengua es, la capacidad de llevar a cabo una acciónes contrarias a nuestras tendencias.
Hoy he escuchado que nos van a subir los impuestos, por nuestro bien, claro, ( solo les falta decirnos que también es por nuestra culpa...) y que con VOLUNTAD , todos saldremos de esta crisis.
No se engañen, nuestra voluntad está siendo doblegada, aqui lo único que ya hace el ciudadano de a pie es, CLAUDICAR.
No nos queda otra, que hacer lo que ilustre ciudadano de que esta mañana.
Sacar nuestra bolsa, ponérnosla en nuestra mano y cojer ,de una vez por todas, a esta gran mierda y ponerla en la basura.
....o es que acaso nos estamos quedando ciegos.
lunes, 14 de septiembre de 2009
AREYNS 1 - TORDESILLAS 0
El gobierno de las mayorias, muchas veces significa que todos los tontos están de la misma parte.
Ver para creer.
Resulta que en Areyns de Mar , un municipio catalán, han tenido la brillante idea de celebrar un referendum ilegal , para alardear y enorgullecerse de no sentirse españoles.
(96 % Si, a la Independencia del yugo estatal )
Explico lo de ilegal.
Dice nuestra Constitución en su art. 92 : " Las decisiones políticas de especial trascendencia, podrán ser sometidas a referendum consultivo, siempre y cuando este, lo convoque el Rey a propuesta del Presidente del gobierno , previa autorización del congreso de los Diputados."
Pues bien, este referendum, para mi, tiene especial trascendencia, no lo ha convocado el Rey, no lo ha propuesto el presidente del gobierno, y mucho menos lo ha autorizado el Congreso.
Creo que no puedo ser mas claro.
El gobierno, como siempre, preso de sus consortes, nos dice que esta decisión, NO es trascendente y que solo es una consulta popular que no tiene que sobredimensionarse.
Mientras en Tordesillas, a la misma hora, un grupo de pacifistas y defensores de la vida animal, se manifestaron en contra del maltrato que sufre, el toro de dicho pueblo,durante las fiestas del mismo....
Tradición o Salvajismo ? Yo lo tengo claro....
Parece que el gobierno también.
En este municipio si debió de ver un tema trascendente, pues inundó el pueblo del grupo especial de intervención de la Policia Nacional y le impidió a los manifestantes acceder al municipio para ejercer su protesta pacífica.
Osea, que aqui no se puede protestar por un acto de salvajismo y dejan a nuestros vecinos votar por la indepenc¡dencia.... SIN COMENTARIOS.
Ver para creer.
Resulta que en Areyns de Mar , un municipio catalán, han tenido la brillante idea de celebrar un referendum ilegal , para alardear y enorgullecerse de no sentirse españoles.
(96 % Si, a la Independencia del yugo estatal )
Explico lo de ilegal.
Dice nuestra Constitución en su art. 92 : " Las decisiones políticas de especial trascendencia, podrán ser sometidas a referendum consultivo, siempre y cuando este, lo convoque el Rey a propuesta del Presidente del gobierno , previa autorización del congreso de los Diputados."
Pues bien, este referendum, para mi, tiene especial trascendencia, no lo ha convocado el Rey, no lo ha propuesto el presidente del gobierno, y mucho menos lo ha autorizado el Congreso.
Creo que no puedo ser mas claro.
El gobierno, como siempre, preso de sus consortes, nos dice que esta decisión, NO es trascendente y que solo es una consulta popular que no tiene que sobredimensionarse.
Mientras en Tordesillas, a la misma hora, un grupo de pacifistas y defensores de la vida animal, se manifestaron en contra del maltrato que sufre, el toro de dicho pueblo,durante las fiestas del mismo....
Tradición o Salvajismo ? Yo lo tengo claro....
Parece que el gobierno también.
En este municipio si debió de ver un tema trascendente, pues inundó el pueblo del grupo especial de intervención de la Policia Nacional y le impidió a los manifestantes acceder al municipio para ejercer su protesta pacífica.
Osea, que aqui no se puede protestar por un acto de salvajismo y dejan a nuestros vecinos votar por la indepenc¡dencia.... SIN COMENTARIOS.
viernes, 7 de agosto de 2009
LA DESPENSA DE EUROPA, LA VERGÜENZA DE ESPAÑA.
Dicen que existen la mentiras , las grandes mentiras y la estadística.... ( yo creo en esta máxima a pies juntillas ), pero algo tendrá que servirnos de referente.
Pues bien , visito la página del INE (Instituto Nacional de Estadística) y me "fio" de sus datos de empleo y siento impotencia por las cifras ALARMANTES que refleja mi ciudad, ALMERÍA.
Ojo al dato , con los datos de empleo del segundo semestre de 2009, somos la segunda, si, segunda provincia con la tasa de desempleo mas elevada ( el oro se lo lleva otra provincia andaluza, faltaría mas ).
Tenemos 266.000 vecinos trabajando y 100.000 desempleados, el porcentage de parados ronda el 28%.
Señores, mucho fondo europeo, mucho dinero estatal para frenar el desempleo , mucha teoria pero, en ALMERíA , está claro que la cosa, no está funcionando.
Como decía aquel : "Desde lejos te escribo y de cerca no te veo..."
Y yo me pregunto: ¿Que harán en otras corporaciones, para que el desempleo tenga un promedio del 10% o incluso alcance del 8% dentro de nuestro "pais" ? ...( entienden lo de las comillas,no? )
Que curioso que las tasas de desempleo mas bajas se encuentren en las comunidades autónomas que tienen al gobierno a su mercé.
Pero yo me quiero centrar en mis vecinos de Almeria.
En los almerienses que tienen una hìpoteca e hijos, y ven pasar los dias desesperados y llenos de ansiedad.
Mientras nuestro ayuntamiento pregona a bombo y platillo sus medidas de anticrisis con unas cifras mareantes.
Tenemos que pedir, con toda la educación del mundo, una explicación a estos datos tan calamitosos, y si nos la dan, y nos parece coherente, nos callaremos.
Si no es así ,tendremos que pedir responsabilidades, no solo como grupo político, sino como meros ciudadanos, sensibles a este auténtico drama y como no , por pura dignidad.
Parados si que tenemos, pero no me diran ustedes que la ciudad no se está quedando linda, eh !!
No somos la Despensa de Europa , pues tendremos que empezar a buscar ratones porque a este ritmo parece que se está quedando vacía.
PARADOS SÍ, QUIETOS NO.
Pues bien , visito la página del INE (Instituto Nacional de Estadística) y me "fio" de sus datos de empleo y siento impotencia por las cifras ALARMANTES que refleja mi ciudad, ALMERÍA.
Ojo al dato , con los datos de empleo del segundo semestre de 2009, somos la segunda, si, segunda provincia con la tasa de desempleo mas elevada ( el oro se lo lleva otra provincia andaluza, faltaría mas ).
Tenemos 266.000 vecinos trabajando y 100.000 desempleados, el porcentage de parados ronda el 28%.
Señores, mucho fondo europeo, mucho dinero estatal para frenar el desempleo , mucha teoria pero, en ALMERíA , está claro que la cosa, no está funcionando.
Como decía aquel : "Desde lejos te escribo y de cerca no te veo..."
Y yo me pregunto: ¿Que harán en otras corporaciones, para que el desempleo tenga un promedio del 10% o incluso alcance del 8% dentro de nuestro "pais" ? ...( entienden lo de las comillas,no? )
Que curioso que las tasas de desempleo mas bajas se encuentren en las comunidades autónomas que tienen al gobierno a su mercé.
Pero yo me quiero centrar en mis vecinos de Almeria.
En los almerienses que tienen una hìpoteca e hijos, y ven pasar los dias desesperados y llenos de ansiedad.
Mientras nuestro ayuntamiento pregona a bombo y platillo sus medidas de anticrisis con unas cifras mareantes.
Tenemos que pedir, con toda la educación del mundo, una explicación a estos datos tan calamitosos, y si nos la dan, y nos parece coherente, nos callaremos.
Si no es así ,tendremos que pedir responsabilidades, no solo como grupo político, sino como meros ciudadanos, sensibles a este auténtico drama y como no , por pura dignidad.
Parados si que tenemos, pero no me diran ustedes que la ciudad no se está quedando linda, eh !!
No somos la Despensa de Europa , pues tendremos que empezar a buscar ratones porque a este ritmo parece que se está quedando vacía.
PARADOS SÍ, QUIETOS NO.
miércoles, 15 de julio de 2009
LOS DERECHOS NO SE SUPLICAN, SE EXIGE
Hoy sus señorías "negocian" el pastel de la Financiación Autonómica y su suculento reparto.
Censos, Crecimientos demográficos , desarrollo industrial, etc, etc... cualquier excusa es buena para entretener el seso aletargado del ciudadano de a pie.
A mi esto me suena a película que ya he visto, pues aunque nuestra Carta Magna reconozca, la igualdad de trato y solidaridad entre las comunidades autónomas, yo entiendo perfectamente que unas ...............SON "MAS" IGUALES QUE OTRAS.
Sobre todo si entendemos por igualdad , el color político del Gobierno de turno.
Que pena que se reparta el dinero público con tan poca sensibilidad .
Al fin y al cabo , como siempre, el que tiene al gobierno contra las cuerdas es el que saca mejor tajada.
Pero como decía aquel : " La peor tragedia de un pais es que sus hombres buenos no hagan nada."
Por eso deberíamos rebelarnos contra esta casta de políticos que están acostumbrados a que el ciudadano les suplique sus derechos, cuando estos solo deben hacer una cosa.... EXIGIRLOS.
Censos, Crecimientos demográficos , desarrollo industrial, etc, etc... cualquier excusa es buena para entretener el seso aletargado del ciudadano de a pie.
A mi esto me suena a película que ya he visto, pues aunque nuestra Carta Magna reconozca, la igualdad de trato y solidaridad entre las comunidades autónomas, yo entiendo perfectamente que unas ...............SON "MAS" IGUALES QUE OTRAS.
Sobre todo si entendemos por igualdad , el color político del Gobierno de turno.
Que pena que se reparta el dinero público con tan poca sensibilidad .
Al fin y al cabo , como siempre, el que tiene al gobierno contra las cuerdas es el que saca mejor tajada.
Pero como decía aquel : " La peor tragedia de un pais es que sus hombres buenos no hagan nada."
Por eso deberíamos rebelarnos contra esta casta de políticos que están acostumbrados a que el ciudadano les suplique sus derechos, cuando estos solo deben hacer una cosa.... EXIGIRLOS.
domingo, 21 de junio de 2009
soy pro-vida o pro-elección
Creo que al igual que nadie está a favor de las guerras, las cárceles, los orfanatos, etc… nadie está “a favor del aborto”; partiendo de este principio ¿Por qué la discusión fratricida? Desde mi punto de visto esto obedece al análisis del asunto desde puntos de vista morales y no desde la ética; y es más, la visión moral obedece más a planteamientos de grupos de poder actuales, que a una concepción moral religiosa o histórica.
En realidad, en momentos de reflexión, casi todo el mundo reconoce que es éste, un asunto con multitud de caras; suelen ser los medios de comunicación los que, seguramente por falta de tiempo, analizan la cuestión desde el punto de vista de dos posturas enfrentadas e irreconciliables; los pro-vida y los pro-libertad (pro-elección) como suelen definirse a si mismos. La elección de estos nombres obedece a una acción de marketing de ambos grupos dado que “vida” y “libertad” son valores fundamentales, éticamente positivos y moralmente recogidos como buenos por la mayoría de las morales actuales; aunque en este debate suelen ser contradictorios y opuestos.
Lejos de esta simplificación, los ciudadanos según en qué casos o con matizaciones son pro-vida o pro-elección; así pues, si llevamos las argumentaciones de los pro-vida y pro-libertad a sus extremos más opuestos; de un lado el aborto en el noveno mes de embarazo y de otro el aborto de un ovulo fecundado, o la muerte de los óvulos y los espermatozoide. En el primer caso, encontraríamos individuos pro-libertad que pondrían reparos al aborto en el noveno mes (y ya puestos porque no poner reparo al aborto a los ocho meses, o a los siete…; Lo que los llevaría a determinar cuándo creerían ético que una persona abortase, o a partir de qué fecha no); esta situación llegaría al extremo opuesto cuando las asociaciones pro-vida entendería genocidio o aborto la muerte de los espermatozoides (fruto del onanismo), los ovulos destruidos o la manipulación de los zigotos.No obstante miembros de las pró-vida encontraría ético el aborto, sobre todo si es consecuencia de violación o incesto (expresión de esta aptitud pro-vida es el código penal del 44 (franquismo puro) en el que existía el aborto llamado honoris causa, producido por la mujer o sus padres "para ocultar su deshonra”, con una pena prevista casi simbólica de entre un mes y un día hasta seis meses de arresto); en este caso podriamos encontrar poco ético condenar(abortar) a un grupo de individuos, discriminándolos en razón de la forma en la que han sido concebidos.
Desde el Laicismo entendido como “la asunción Racional de las propias responsabilidades, tanto en asuntos de opinión moral y de referencia religiosa trascendente, como en asuntos de opinión de partido, sociales, culturales, científicas; sin servirse, escudarse o parapetarse tras la doctrina de la Iglesia o tras la ideología de un partido político, la de un grupo mediático, o lo que sea”; entiendo que lo ético, es la defensa de la vida y que por tanto el aborto es un mal que el individuo debe asumir según su moral, pero que el estado debe paliar y reducir tanto como se pueda, en primer lugar evitando la fecundación (tanto con el fomento del uso de los métodos anticonceptivos, como con una educación sexual adecuada que reduzca hasta cero el numero de estos; en este sentido, si tanto nos vanagloriamos de los buenos resultados (reducción de muertos) de las modificaciones del codigo de circulación, deberíamos modificar las de educación y en especial las de educación sexual, porque no están dando los frutos esperados); en segundo lugar incentivando la gestación (con medidas económicas, psicológicas y culturales, que reduzcan el número de abortos, aun cuando el fin último de esta gestación sea la adopción); y en tercer lugar regulando el aborto (determinando hasta que momento es legalmente realizar un aborto y en qué condiciones).
En este sentido, he de indicar, que las políticas de educación sexual, las campañas de sensibilización para utilizar métodos anticonceptivos, etc… no están dando los resultados esperados; es más, políticas que se han demostrado inútiles en otros países, se establecen en España y se venden a la opinión pública como la solución al número creciente de abortos (entre otras estoy pensando en la regulación de la "pildora del dia despues").
Indicar, así mismo, que este gobierno, tan proclive a incentivos, subvenciones y otras formulas para ganar aptitudes, obvia en la leye de regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, mención alguna a estas soluciones; y por tanto no evita, de un lado un mal éticamente reprobable y de otro resolver problemas de adopción a parejas. En este sentido, me parece escasa la referencia a que a la mujer que va a abortar se “le informe sobre el conjunto de ayudas públicas a la maternidad” dos días antes.
Y en tercer lugar, y a pesar de las críticas de la reforma, el nuevo sistema es mejor que el ya existente, de hecho la ley de indicadores anterior, estaba siendo usada de facto como aborto libre, dado que permitia abortar en cualquier momento alegando graves daños psíquicos para la madre (que determinaba un medico, normalmente adscrito a la clínica, 20 minutos antes de practicar la intervención. La ley (que aplico durante dos legislaturas el PP), se olvido de establecer los criterios para determinar la gravedad de daños psíquicos, la forma de contrastarlos y el periodo de reflexión).
No obstante, estoy en desacuerdo con que el aborto se pueda realizar hasta la 14 semana; entiendo que este plazo debería estar entre la 8 y la 12 semana; mi desacuerdo esta argumentado en datos genético-biologicos que establecen en este periodo el paso de la fase embrionaria a la fase fetal.
Igualmente estoy en desacuerdo a que los adolescentes entre 16 a 18 años puedan abortar sin tan siquiera el conocimiento de los padres (estoy a favor del conocimiento, no del consentimiento; pero entiendo que por la salud mental de la madre,la toma de esta decisión ha de venir condicionada y apoyada por un psicologo y por la familia); tampoco estoy de desacuerdoen que un adolescente de esa edad pueda donar un riñon o parte de su higado o la cornea de su ojo derecho, pero esta es otra cuestión.
En este punto, indicar que me parece adecuado que la nueva ley, fuera de este plazo, establezca la necesidad de dos informes médicos, independientes de la clínica que practica el aborto, para determinar el riesgo de la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. Mas alla de esta descripción, entiendo que la ley debería marcar a que se llama Salud de la embarazada (la OMS establece que la salud se asocia al estado de bienestar no sólo físico, sino también social y psicológico y no sólo la ausencia de enfermedad), también debería establecer qué tipos de pruebas son precisas para determinar la ausencia de salud o las relacionadas con las malformaciones del feto, que malformaciones son graves cuales leves y en qué grado, etc... y establecer algún comité de expertos que evalúe los informes emitidos a este respecto en relación con determinar aptitudes de estos profesionales que no se adapten al espíritu antes establecido "entiendo que nadie puede estar a favor del aborto; su regulación ha de tender al mal menor, en relación con un periodo de adaptación para que los métodos anticonceptivos y la información sexual hagan del aborto un hecho raro, y su necesidad terapéutica la excepción"; pero el aumento en el numero de éstos, que sufre España, denota que los programas para fomentar el uso de los metodos anticonceptivos y la educación sexual son un fracaso y que deberian ser cambiados.
En realidad, en momentos de reflexión, casi todo el mundo reconoce que es éste, un asunto con multitud de caras; suelen ser los medios de comunicación los que, seguramente por falta de tiempo, analizan la cuestión desde el punto de vista de dos posturas enfrentadas e irreconciliables; los pro-vida y los pro-libertad (pro-elección) como suelen definirse a si mismos. La elección de estos nombres obedece a una acción de marketing de ambos grupos dado que “vida” y “libertad” son valores fundamentales, éticamente positivos y moralmente recogidos como buenos por la mayoría de las morales actuales; aunque en este debate suelen ser contradictorios y opuestos.
Lejos de esta simplificación, los ciudadanos según en qué casos o con matizaciones son pro-vida o pro-elección; así pues, si llevamos las argumentaciones de los pro-vida y pro-libertad a sus extremos más opuestos; de un lado el aborto en el noveno mes de embarazo y de otro el aborto de un ovulo fecundado, o la muerte de los óvulos y los espermatozoide. En el primer caso, encontraríamos individuos pro-libertad que pondrían reparos al aborto en el noveno mes (y ya puestos porque no poner reparo al aborto a los ocho meses, o a los siete…; Lo que los llevaría a determinar cuándo creerían ético que una persona abortase, o a partir de qué fecha no); esta situación llegaría al extremo opuesto cuando las asociaciones pro-vida entendería genocidio o aborto la muerte de los espermatozoides (fruto del onanismo), los ovulos destruidos o la manipulación de los zigotos.No obstante miembros de las pró-vida encontraría ético el aborto, sobre todo si es consecuencia de violación o incesto (expresión de esta aptitud pro-vida es el código penal del 44 (franquismo puro) en el que existía el aborto llamado honoris causa, producido por la mujer o sus padres "para ocultar su deshonra”, con una pena prevista casi simbólica de entre un mes y un día hasta seis meses de arresto); en este caso podriamos encontrar poco ético condenar(abortar) a un grupo de individuos, discriminándolos en razón de la forma en la que han sido concebidos.
Desde el Laicismo entendido como “la asunción Racional de las propias responsabilidades, tanto en asuntos de opinión moral y de referencia religiosa trascendente, como en asuntos de opinión de partido, sociales, culturales, científicas; sin servirse, escudarse o parapetarse tras la doctrina de la Iglesia o tras la ideología de un partido político, la de un grupo mediático, o lo que sea”; entiendo que lo ético, es la defensa de la vida y que por tanto el aborto es un mal que el individuo debe asumir según su moral, pero que el estado debe paliar y reducir tanto como se pueda, en primer lugar evitando la fecundación (tanto con el fomento del uso de los métodos anticonceptivos, como con una educación sexual adecuada que reduzca hasta cero el numero de estos; en este sentido, si tanto nos vanagloriamos de los buenos resultados (reducción de muertos) de las modificaciones del codigo de circulación, deberíamos modificar las de educación y en especial las de educación sexual, porque no están dando los frutos esperados); en segundo lugar incentivando la gestación (con medidas económicas, psicológicas y culturales, que reduzcan el número de abortos, aun cuando el fin último de esta gestación sea la adopción); y en tercer lugar regulando el aborto (determinando hasta que momento es legalmente realizar un aborto y en qué condiciones).
En este sentido, he de indicar, que las políticas de educación sexual, las campañas de sensibilización para utilizar métodos anticonceptivos, etc… no están dando los resultados esperados; es más, políticas que se han demostrado inútiles en otros países, se establecen en España y se venden a la opinión pública como la solución al número creciente de abortos (entre otras estoy pensando en la regulación de la "pildora del dia despues").
Indicar, así mismo, que este gobierno, tan proclive a incentivos, subvenciones y otras formulas para ganar aptitudes, obvia en la leye de regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, mención alguna a estas soluciones; y por tanto no evita, de un lado un mal éticamente reprobable y de otro resolver problemas de adopción a parejas. En este sentido, me parece escasa la referencia a que a la mujer que va a abortar se “le informe sobre el conjunto de ayudas públicas a la maternidad” dos días antes.
Y en tercer lugar, y a pesar de las críticas de la reforma, el nuevo sistema es mejor que el ya existente, de hecho la ley de indicadores anterior, estaba siendo usada de facto como aborto libre, dado que permitia abortar en cualquier momento alegando graves daños psíquicos para la madre (que determinaba un medico, normalmente adscrito a la clínica, 20 minutos antes de practicar la intervención. La ley (que aplico durante dos legislaturas el PP), se olvido de establecer los criterios para determinar la gravedad de daños psíquicos, la forma de contrastarlos y el periodo de reflexión).
No obstante, estoy en desacuerdo con que el aborto se pueda realizar hasta la 14 semana; entiendo que este plazo debería estar entre la 8 y la 12 semana; mi desacuerdo esta argumentado en datos genético-biologicos que establecen en este periodo el paso de la fase embrionaria a la fase fetal.
Igualmente estoy en desacuerdo a que los adolescentes entre 16 a 18 años puedan abortar sin tan siquiera el conocimiento de los padres (estoy a favor del conocimiento, no del consentimiento; pero entiendo que por la salud mental de la madre,la toma de esta decisión ha de venir condicionada y apoyada por un psicologo y por la familia); tampoco estoy de desacuerdoen que un adolescente de esa edad pueda donar un riñon o parte de su higado o la cornea de su ojo derecho, pero esta es otra cuestión.
En este punto, indicar que me parece adecuado que la nueva ley, fuera de este plazo, establezca la necesidad de dos informes médicos, independientes de la clínica que practica el aborto, para determinar el riesgo de la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. Mas alla de esta descripción, entiendo que la ley debería marcar a que se llama Salud de la embarazada (la OMS establece que la salud se asocia al estado de bienestar no sólo físico, sino también social y psicológico y no sólo la ausencia de enfermedad), también debería establecer qué tipos de pruebas son precisas para determinar la ausencia de salud o las relacionadas con las malformaciones del feto, que malformaciones son graves cuales leves y en qué grado, etc... y establecer algún comité de expertos que evalúe los informes emitidos a este respecto en relación con determinar aptitudes de estos profesionales que no se adapten al espíritu antes establecido "entiendo que nadie puede estar a favor del aborto; su regulación ha de tender al mal menor, en relación con un periodo de adaptación para que los métodos anticonceptivos y la información sexual hagan del aborto un hecho raro, y su necesidad terapéutica la excepción"; pero el aumento en el numero de éstos, que sufre España, denota que los programas para fomentar el uso de los metodos anticonceptivos y la educación sexual son un fracaso y que deberian ser cambiados.
domingo, 14 de junio de 2009
¿Estudias o reclamas?
Ya estamos a final de curso y con él las llegan las evaluaciones finales y la “temible” selectividad. Como cada año los alumnos se esfuerzan para dar el último tirón y sacar las mejores notas posibles para conseguir el acceso a la carrera universitaria de sus sueños.
Pero además de este sprint final últimamente los estudiantes de selectividad y bachillerato están recurriendo a otras técnicas para subir su expediente académico.
Todo empezó con las reclamaciones en selectividad en sus dos variantes: la revisión de exámenes y la doble corrección. La mayoría se decanta por la revisión ya que se asegura la nota. Se vuelve a corregir la prueba en cuestión sin peligro de que la nota disminuya (véase el artículo).
Se ha llegado al extremo de que más del 60% del alumnado en la Universidad Autónoma de Madrid ha reclamado sus pruebas de selectividad (véase el artículo).
Pero esta tendencia inconformista con la nota se ha contagiado al bachillerato y se está observando un aumento de las reclamaciones en 2º de bachillerato e incluso en 1º.
Las razones argumentadas para la reclamación no son el aspecto más importante de las mismas, valga como ejemplo la reclamación de un estudiante que arguyó que era imposible que hubiese suspendido un examen final de cierta asignatura ya que era el mismo que ya había suspendido en una ocasión y que como consecuencia de dicho suspenso se lo había estudiado...
De hecho, la faceta más importante de las reclamaciones son las reclamaciones en sí, ya que obligan a segundas correcciones en un primer momento, a segundas evaluaciones y por último a la intervención de la Comisión Técnica Provincial de Reclamaciones (CTPR).
Dicha comisión depende de la Delegación Provincial de Educación y se encarga de recabar toda la información posible de la marcha del alumno en cuestión a lo largo del curso en la asignatura reclamada, además de la programación de la asignatura, prestando especial atención a los criterios de evaluación, los instrumentos de evaluación y las pruebas escritas (en las que debe aparecer por escrito la valoración de cada pregunta).
Evidentemente todo el proceso conlleva un trabajo burocrático extra que, por supuesto, debe ser llevado a cabo por el profesor de la asignatura reclamada y/o su departamento.
Al final del proceso de reclamación, la CTPR dicta la nota del alumno en dicha asignatura, que por regla general es mayor que la otorgada por los profesores, y como poco es la misma.
Así pues el alumno no tiene nada que perder... ¡A reclamar se ha dicho!
Con todo esto pienso que el mensaje que se le está dando a nuestros jóvenes es muy peligroso: “ No seas tonto. Si quieres ser de los mejores no hace falta que te esfuerces al máximo; es mejor que conozcas los vericuetos legales y demás artimañas que te permitan ascender en la sociedad aunque no te lo merezcas.”
¿Es esto lo que queremos de nuestros futuros médicos, arquitectos, ingenieros,...?
Fotografía de Enrique Dans
martes, 9 de junio de 2009
NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO..
Este título debería dar que pensar a nuestra "querida" televisión pública y otras tantas privadas, asi claro está, como a muchos medios escritos nacionales y locales.
Si ya lo sé, somos una piragua entre dos portaviones, pero ahora además de remos, ya tenemos un motor y dos velas.
Ojo!
En la TV pública apenas hemo aparecido (migajas en forma de segundos...) , pero eso como ya sabeis, se debe a que se han cumplido escrupulosamente con la legislación vigente ...( no vaya a ser que alguien cometiese una ilegalidad y apareciese Rosa Diez cuatro segundos en vez de dos)
En las privadas mas de lo mismo.
Esta actitud de "hacernos el vacio" no me ha sorprendido y a todos os habrá sonado a "pelicula que ya hemos visto".
No es bueno generalizar ,y con estas lineas quiero agradecer enormemente a todos aquellos medios que "nos han echado un cable" en esta campaña por pequeños que sean.
MIL GRACIAS !!!
Algunos compañeros/as le han sacado 30 horas al día y 8 dias a la semana pero al final se han recogido los frutos de tanto esfuerzo...( os aplaudo!!!)
Casi 500.000 votos con una participación que no llega al 50%, somos la tercera fuerza política en mas de 30 ciudades y creciendo a ritmo vertiginoso en ciudades como Madrid o
Sevilla.
En Almería estamos a un tiro de piedra de Izquierda Unida...Bravo!!
En próximas elecciones mucho me temo que nos van a tener que llevar a algún plató y llenar mas páginas de diarios escritos, les guste o no.
Y termino como empecé ..." NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO."
..el camino es largo y duro,pero que se apliquen el cuento, porque ya sabeís, "QUE QUIEN SE FUE SIN SER ECHADO, VOLVIÓ SIN SER LLAMADO."
Si ya lo sé, somos una piragua entre dos portaviones, pero ahora además de remos, ya tenemos un motor y dos velas.
Ojo!
En la TV pública apenas hemo aparecido (migajas en forma de segundos...) , pero eso como ya sabeis, se debe a que se han cumplido escrupulosamente con la legislación vigente ...( no vaya a ser que alguien cometiese una ilegalidad y apareciese Rosa Diez cuatro segundos en vez de dos)
En las privadas mas de lo mismo.
Esta actitud de "hacernos el vacio" no me ha sorprendido y a todos os habrá sonado a "pelicula que ya hemos visto".
No es bueno generalizar ,y con estas lineas quiero agradecer enormemente a todos aquellos medios que "nos han echado un cable" en esta campaña por pequeños que sean.
MIL GRACIAS !!!
Algunos compañeros/as le han sacado 30 horas al día y 8 dias a la semana pero al final se han recogido los frutos de tanto esfuerzo...( os aplaudo!!!)
Casi 500.000 votos con una participación que no llega al 50%, somos la tercera fuerza política en mas de 30 ciudades y creciendo a ritmo vertiginoso en ciudades como Madrid o
Sevilla.
En Almería estamos a un tiro de piedra de Izquierda Unida...Bravo!!
En próximas elecciones mucho me temo que nos van a tener que llevar a algún plató y llenar mas páginas de diarios escritos, les guste o no.
Y termino como empecé ..." NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO."
..el camino es largo y duro,pero que se apliquen el cuento, porque ya sabeís, "QUE QUIEN SE FUE SIN SER ECHADO, VOLVIÓ SIN SER LLAMADO."
lunes, 18 de mayo de 2009
"LA PILDORA DEL DIA DESPUES" O LA LECTURA RETROACTIVA DEL PROSPECTO
Esta última semana el ejecutivo de Zapatero, se ha publicitado a bombo y platillo con que la llamada píldora del día después se venderá en las farmacias libremente, sin receta ni límite de edad a partir del mes de agosto.
Con esta medida el Ministerio de Sanidad pretende atajar la escalada de embarazos no deseados entre adolescentes en España, tal como ayer adelantó la ministra Trinidad Jiménez.
La responsable de la cartera de Sanidad apuntó:
1)Que esta medida se ha revelado eficaz en Francia, Bélgica, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo o EE. UU., países donde ya se dispensa sin restricciones y sin haberse convertido en un método anticonceptivo ordinario.
2)Que la píldora no es, "de ningún modo, un método abortivo. Es un anticonceptivo de urgencia".
3)Indico asi mismo "No queremos que se convierta en un método anticonceptivo porque ya existen otros más apropiados. No ha sido así en los países donde se ha puesto en práctica",
4)Sus destinatarias naturales serán las adolescentes y jóvenes, más proclives al sexo ocasional y desprotegido, a los descuidos o a accidentes como la rotura del preservativo.
Bibiana que acompaño a Jiménez apunto:
5)Más bien recordó, las 112.000 interrupciones voluntarias del embarazo registradas en 2007 en España, que 6.000 fueron de menores y, de ellas, 500 en menores de 15 años. Además, hubo más de 4.000 nacimientos de madres adolescentes.
Me vais a permitir que lejos de cuestiones morales identifiquemos otras condiciones del anuncio:
a)No parece tan claro que se vayan a reducir el número de embarazos no deseados, en los países más veteranos en esta medida no ha ocurrido así, basten los siguientes números:
1.Suecia: a partir del año 2000 comenzaron a incrementarse sensiblemente las cifras de aborto y no han parado de subir desde entonces hasta ahora. En 2007 hubo 37.205 y en 2008 38.053 abortos. La tasa de aborto (número de abortos por 1000 mujeres en edad reproductiva) también han aumentado. Las cifras de aborto en adolescentes se han mantenido más o menos estables en los últimos 7 años. Fuente: Datos oficiales de aborto en Suecia
2.Francia (7 años con píldora sin receta): las cifras de aborto se mantienen más o menos estables con una cifra de 209.699 abortos en 2006. La tasa de aborto también se mantiene (tras un ligero un aumento 2004). Datos oficiales de aborto en Francia
3.Inglaterra (8 años con píldora sin receta): Según datos oficiales, récord de abortos en Inglaterra en 2006 con 193.700. En 2007 se supera el récord anterior con 198.500 abortos. Además, el porcentaje de abortos en adolescentes también se incrementa en ese intervalo de tiempo. La tasa de aborto se han incrementado a lo largo de los años, desde que se autorizo la pildora.
b)La ministra se lía con que si es o no un método anticonceptivo. Aunque parece claro que es anticonceptivo, porque entre otras cosas impide la ovulación y la fecundación; el hecho de que el producto evite que un ovulo fecundado se implante, entiendo que no la hacen abortiva (considerando que aborto es cuando el ovulo, ya implantado,es expulsado al exterior por cualquier metodo natural o artificial). Claro que esto de abortiva no tendría mayor problema para los seglares y otros colectivos ecuménicos, si establecieran cuando implanta Dios el Alma en el ovulo fecundado, si las células madre tienen alma o si una célula somática tiene una parte proporcional del alma del individuo; que entiendo seria su reivindicación justa, y nos dejaría a los creyentes sin dogma en estado de buena esperanza.
c)Lo del día después, induce a error, la píldora es efectiva en las 72 horas siguientes al coito (72 son también las horas que permanecen vivos los espermatozoides, si bien es más efectiva cuanto antes se tome; la eficacia en las 24 primeras horas es alta, se reduce según pasa el tiempo, pero también se ve afectada por el número de veces que la tomas y el intervalo entre dosis. Asi tenemos que se habla de eficacias del 95% (en las primeras 24 horas) a eficacias del 58 % (en las últimas 72 horas), siempre considerando una sola administración, si la tomas varias veces o en un intervalo corto de tiempo se reduce la eficacia. Sinceramente con estos porcentajes de eficacia yo me lo pensaría.
d)En caso de no pensármelo y tomarla; entiendo que debería ser preceptivo un test de embarazo, no sea que después de 21 semanas la adolescente se entere de que no era un desajuste lo que tenía.
e)El que los destinatarios naturales sean las adolescentes, me sorprende que la ministra reconozca tan plácidamente que los programas de educación sexual no estén dando los resultados esperados; y que la generación en teoría más preparada en asuntos de sexo, sea la “peor formada”. En muchos países se está entrando en el debate nada baladí sobre “educación o sexualización”; ¿los programas de formación están educando a nuestros jóvenes o los están sexualizando a edades tempranas?.
f)Me llama la atención que mi hijo/a para ponerse un pirsin me tenga que pedir autorización,pare que se le practique una cirugia estetica no tenga que contar con mi aprobación o que se administre un medicamento sin prescripción médica con o sin mi consentimiento. Claro que de que me extraño, cuando si el código penal considera delictivas las relaciones en/con niñas de menos de 13 años, pero con una orden administrativa se autoriza a que puedan ir a comprar la píldora, sin que se les pregunte la edad.
g)Tanto el Código Penal como la Ley de Autonomía del Paciente establecen que la dispensación de un tratamiento de ese tipo entre las menores de doce a quince años ha de hacerse con el conocimiento de los padres o tutores legales -en el caso de las niñas de hasta trece años- o tras una evaluación de madurez del médico -en el supuesto de las adolescentes de entre trece y quince-. Según parece no hay contradicción entre la nueva iniciativa y la normativa ya existente, dada que la desaparición del requisito de la receta para adquirir la píldora postcoital deja sin efecto los citados preceptos. En este sentido estoy de acuerdo con el Señor Calatayud (el juez de menores de granada, famoso por sus sentencias) quien alega “No se puede modificar el Código Penal con una decisión que parece administrativa”
h)En 2004, se vendieron 600.000 unidades de esta pastilla (365.000 con receta médica, el resto de forma gratuita, según la comunidad autónoma). Desde el 2001 que se aprobó el fármaco, su consumo ha aumentado en un 10-12 % anual. Se estima que su consumo aumentara (el mercado potencial según estudios recientes es de 1.000.000 de mujeres que bien porque no utilizan métodos anticonceptivos o porque lo hacen mal, tiene riesgo de un embarazo no deseado").
i)En Francia se vendía en 2007 a 7.90 € (cada unidad). En España el precio será de 10 euros, en el 2009; casi un 27 % de subida en dos años, no está mal para la inflación subyacente.
j)¿Porque en los países instaurada no reduce el número de embarazos? Se han realizado varios estudios al respecto y los investigadores concluyeron que de la misma manera que mucha gente no utiliza preservativo (estando su compra disponible en cualquier sitio) porque no es consciente del riesgo de embarazo (y tampoco de enfermedades de transmisión sexual), mucha gente no utiliza la píldora del día después aunque la tenga delante de las narices porque tampoco es consciente de este riesgo; salvo que seas una adolescente, en cuyo caso se la tomaran “por si acaso” y cuando se la tomes varias veces no sabrán (porque solo dan información los moralizantes y los adoctrinadores, y claro cada uno sesga según le interesa) que se reduce tanto su eficacia que si hay riesgo, consumes el embarazo y tengas que abortar.
Opinión como activista de UPyD:
La sociedad española en el asunto de “la píldora del día después” así como en otros temas importantes, se encuentra zozobrando permanentemente, entre el discurso moralizante y catastrofista de la iglesia, las asociaciones pro vida, el partido popular, etc… y el adoctrinador e inconsciente (no pasa nada, el gobierno de España tiene tu solución, etc…) del partido socialista, las asociaciones de izquierdas, etc… llevando en esta discusión a la sufrida población al discurso sin sentido, a las soluciones sin fin, a los fines sin medios, a la vida sin soluciones o a las soluciones sin vida.
Desde UPyD reivindico “la lectura del prospecto” obligatoria y en presencia del boticario antes de dispensar “la píldora del día después”. Y hago extensivo este requerimiento a la toma de cualquier decisión, postura, ley, etc… que en el ejercicio del poder hagan nuestros representantes; doy por sentado que todos saben leer.
Con esta medida el Ministerio de Sanidad pretende atajar la escalada de embarazos no deseados entre adolescentes en España, tal como ayer adelantó la ministra Trinidad Jiménez.
La responsable de la cartera de Sanidad apuntó:
1)Que esta medida se ha revelado eficaz en Francia, Bélgica, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo o EE. UU., países donde ya se dispensa sin restricciones y sin haberse convertido en un método anticonceptivo ordinario.
2)Que la píldora no es, "de ningún modo, un método abortivo. Es un anticonceptivo de urgencia".
3)Indico asi mismo "No queremos que se convierta en un método anticonceptivo porque ya existen otros más apropiados. No ha sido así en los países donde se ha puesto en práctica",
4)Sus destinatarias naturales serán las adolescentes y jóvenes, más proclives al sexo ocasional y desprotegido, a los descuidos o a accidentes como la rotura del preservativo.
Bibiana que acompaño a Jiménez apunto:
5)Más bien recordó, las 112.000 interrupciones voluntarias del embarazo registradas en 2007 en España, que 6.000 fueron de menores y, de ellas, 500 en menores de 15 años. Además, hubo más de 4.000 nacimientos de madres adolescentes.
Me vais a permitir que lejos de cuestiones morales identifiquemos otras condiciones del anuncio:
a)No parece tan claro que se vayan a reducir el número de embarazos no deseados, en los países más veteranos en esta medida no ha ocurrido así, basten los siguientes números:
1.Suecia: a partir del año 2000 comenzaron a incrementarse sensiblemente las cifras de aborto y no han parado de subir desde entonces hasta ahora. En 2007 hubo 37.205 y en 2008 38.053 abortos. La tasa de aborto (número de abortos por 1000 mujeres en edad reproductiva) también han aumentado. Las cifras de aborto en adolescentes se han mantenido más o menos estables en los últimos 7 años. Fuente: Datos oficiales de aborto en Suecia
2.Francia (7 años con píldora sin receta): las cifras de aborto se mantienen más o menos estables con una cifra de 209.699 abortos en 2006. La tasa de aborto también se mantiene (tras un ligero un aumento 2004). Datos oficiales de aborto en Francia
3.Inglaterra (8 años con píldora sin receta): Según datos oficiales, récord de abortos en Inglaterra en 2006 con 193.700. En 2007 se supera el récord anterior con 198.500 abortos. Además, el porcentaje de abortos en adolescentes también se incrementa en ese intervalo de tiempo. La tasa de aborto se han incrementado a lo largo de los años, desde que se autorizo la pildora.
b)La ministra se lía con que si es o no un método anticonceptivo. Aunque parece claro que es anticonceptivo, porque entre otras cosas impide la ovulación y la fecundación; el hecho de que el producto evite que un ovulo fecundado se implante, entiendo que no la hacen abortiva (considerando que aborto es cuando el ovulo, ya implantado,es expulsado al exterior por cualquier metodo natural o artificial). Claro que esto de abortiva no tendría mayor problema para los seglares y otros colectivos ecuménicos, si establecieran cuando implanta Dios el Alma en el ovulo fecundado, si las células madre tienen alma o si una célula somática tiene una parte proporcional del alma del individuo; que entiendo seria su reivindicación justa, y nos dejaría a los creyentes sin dogma en estado de buena esperanza.
c)Lo del día después, induce a error, la píldora es efectiva en las 72 horas siguientes al coito (72 son también las horas que permanecen vivos los espermatozoides, si bien es más efectiva cuanto antes se tome; la eficacia en las 24 primeras horas es alta, se reduce según pasa el tiempo, pero también se ve afectada por el número de veces que la tomas y el intervalo entre dosis. Asi tenemos que se habla de eficacias del 95% (en las primeras 24 horas) a eficacias del 58 % (en las últimas 72 horas), siempre considerando una sola administración, si la tomas varias veces o en un intervalo corto de tiempo se reduce la eficacia. Sinceramente con estos porcentajes de eficacia yo me lo pensaría.
d)En caso de no pensármelo y tomarla; entiendo que debería ser preceptivo un test de embarazo, no sea que después de 21 semanas la adolescente se entere de que no era un desajuste lo que tenía.
e)El que los destinatarios naturales sean las adolescentes, me sorprende que la ministra reconozca tan plácidamente que los programas de educación sexual no estén dando los resultados esperados; y que la generación en teoría más preparada en asuntos de sexo, sea la “peor formada”. En muchos países se está entrando en el debate nada baladí sobre “educación o sexualización”; ¿los programas de formación están educando a nuestros jóvenes o los están sexualizando a edades tempranas?.
f)Me llama la atención que mi hijo/a para ponerse un pirsin me tenga que pedir autorización,pare que se le practique una cirugia estetica no tenga que contar con mi aprobación o que se administre un medicamento sin prescripción médica con o sin mi consentimiento. Claro que de que me extraño, cuando si el código penal considera delictivas las relaciones en/con niñas de menos de 13 años, pero con una orden administrativa se autoriza a que puedan ir a comprar la píldora, sin que se les pregunte la edad.
g)Tanto el Código Penal como la Ley de Autonomía del Paciente establecen que la dispensación de un tratamiento de ese tipo entre las menores de doce a quince años ha de hacerse con el conocimiento de los padres o tutores legales -en el caso de las niñas de hasta trece años- o tras una evaluación de madurez del médico -en el supuesto de las adolescentes de entre trece y quince-. Según parece no hay contradicción entre la nueva iniciativa y la normativa ya existente, dada que la desaparición del requisito de la receta para adquirir la píldora postcoital deja sin efecto los citados preceptos. En este sentido estoy de acuerdo con el Señor Calatayud (el juez de menores de granada, famoso por sus sentencias) quien alega “No se puede modificar el Código Penal con una decisión que parece administrativa”
h)En 2004, se vendieron 600.000 unidades de esta pastilla (365.000 con receta médica, el resto de forma gratuita, según la comunidad autónoma). Desde el 2001 que se aprobó el fármaco, su consumo ha aumentado en un 10-12 % anual. Se estima que su consumo aumentara (el mercado potencial según estudios recientes es de 1.000.000 de mujeres que bien porque no utilizan métodos anticonceptivos o porque lo hacen mal, tiene riesgo de un embarazo no deseado").
i)En Francia se vendía en 2007 a 7.90 € (cada unidad). En España el precio será de 10 euros, en el 2009; casi un 27 % de subida en dos años, no está mal para la inflación subyacente.
j)¿Porque en los países instaurada no reduce el número de embarazos? Se han realizado varios estudios al respecto y los investigadores concluyeron que de la misma manera que mucha gente no utiliza preservativo (estando su compra disponible en cualquier sitio) porque no es consciente del riesgo de embarazo (y tampoco de enfermedades de transmisión sexual), mucha gente no utiliza la píldora del día después aunque la tenga delante de las narices porque tampoco es consciente de este riesgo; salvo que seas una adolescente, en cuyo caso se la tomaran “por si acaso” y cuando se la tomes varias veces no sabrán (porque solo dan información los moralizantes y los adoctrinadores, y claro cada uno sesga según le interesa) que se reduce tanto su eficacia que si hay riesgo, consumes el embarazo y tengas que abortar.
Opinión como activista de UPyD:
La sociedad española en el asunto de “la píldora del día después” así como en otros temas importantes, se encuentra zozobrando permanentemente, entre el discurso moralizante y catastrofista de la iglesia, las asociaciones pro vida, el partido popular, etc… y el adoctrinador e inconsciente (no pasa nada, el gobierno de España tiene tu solución, etc…) del partido socialista, las asociaciones de izquierdas, etc… llevando en esta discusión a la sufrida población al discurso sin sentido, a las soluciones sin fin, a los fines sin medios, a la vida sin soluciones o a las soluciones sin vida.
Desde UPyD reivindico “la lectura del prospecto” obligatoria y en presencia del boticario antes de dispensar “la píldora del día después”. Y hago extensivo este requerimiento a la toma de cualquier decisión, postura, ley, etc… que en el ejercicio del poder hagan nuestros representantes; doy por sentado que todos saben leer.
domingo, 17 de mayo de 2009
COSTAS, EL BORDE DEL CONFLICTO
Hace unos meses, Ballesteros lanzo un reto en relación con las obras del Algarrobico, en aquel momento y más allá de relatar las irregularidades que engloban este asunto y que dejan en posición desvergonzada a las instituciones locales, provinciales y autonómicas; y de las que sabremos los ciudadanos el coste económico, que no político, pues en Andalucía hay patente de corso para los servidores del poder, he querido en este escrito referirme a las implicaciones de la ley de costas, para establecer que podemos o que podríamos hacer al respecto.
Hace poco hice una propuesta que intentaba desarrollar soluciones a los problemas derivados de las inversiones en obras públicas que hacen las administraciones locales; fiel a su estructura, me gustaría desarrollar este asunto:
Los hechos:
a)En 1988 entra en vigor la ley de costas
b)La ley no establece que los terrenos no urbanizados, declarados como urbanizables, si no se construyen en un periodo de tiempo razonable, dejarían de tener esta calificación y volverían a ser no urbanizables.
c)La ley entre otras define las zonas de protección y servidumbres, así como la prohibición de aumentar los volúmenes de edificación en la zona de protección aun cuando sea urbana en 20 metros desde la línea de costas, salvo justificación expresa; en este sentido la disposición tercera de la ley es de enmarcar, porque todo lo prohíbe y lo permite si lo justificas adecuadamente.
d)En la ley de costas se habla de un deslinde, que hasta la fecha no ha sido concluido (en Almería está en estudio la costa de Roquetas y la costa de Vera Mojacar (eso si, tienen la consideración de deslinde Urgente).
e)Las descripciones de línea de costas (lugar hasta donde han llegado las olas en el temporal más grande del que se tenga constancia) no es efectivo, dado que la administración no ha modificado esta tras comprobarse que la línea no es válida.
f)La línea de costas establecida por los mojones que vemos, no es efectiva, su lugar está ubicado mediante sistema antiguo y aun cuando denuncies que parece ser que han sido movidos de su posición original, la administración no ha hecho nada hasta la fecha.
g)Previamente a esta fecha, todos los ayuntamientos rivereños habían desarrollado Normas subsidiarias de ordenación urbana incluyendo los terrenos que consideraban adecuados para la urbanización al borde del mar.
h)Ninguno de estos ayuntamientos, incluyo como urbanizables zonas urbanas de casas de pescadores, chaboleo costero, etc…., pero si incluyo grandes franjas de costa a petición de promotores inmobiliarios.
i)Para mayor conocimiento la zona de protección es de 20 m en las zonas urbanas y de 100 a 500 m según se decida en las zonas de suelo no programado.
j)Los secretarios de los ayuntamientos y los notarios han relajado sus funciones, no informando a compradores de la importancia de determinados extremos de las leyes españolas, no incluyendo clausulas que declarasen las condiciones de la compra (esto se ha apreciado mucho en las servidumbres de los terrenos adquiridos).
k)Muchas obras (viviendas, hoteles, chiringitos, etc..) son ampliados continuamente sin que se tomen medidas por las administraciones locales.
L).....
Las consecuencias:
1)Los terrenos declarados en las normas subsidiarias como urbanos antes de 1988, son edificados aun en la actualidad.
2)Suelos de especial valor, los acantilados de aguadulce, la desembocadura del rio antas, las salinas de Roquetas, la charca grande de punta entinas y tanto otros lugares, se han visto en los últimos años urbanizados, aun cuando su tipología de urbanizable arranca de normas antediluvianas.
3)Las administraciones atrapadas o consentidas por no establecer un periodo máximo de urbanización se ven comprometidas a aprobar los proyectos de urbanización incluidos en los terrenos urbanizables anteriores al 88.
4)La distancia entre la línea de costa y el mar se hace cada día mas estrecha; urbanizaciones construidas cerca del mar (en esos 20 m de protección) se ven azotadas por las olas, sin que se modifique la línea de costas por la administración competente (en vera, una gran tormenta por el año 87 inundo todo lo que es pueblo laguna, pero las construcciones siguieron en esta zona, también en el año 02 otro temporal hizo llegar las olas hasta casi la carretera de villaricos, sin que esto haya tenido consecuencias sobre la línea de costas).
5)Los particulares que ven inundadas sus viviendas y acercarse peligrosamente el mar, solicitan obras que solo en contadas ocasiones se autorizan (que yo sepa en los últimos años, solo se ha realizado una en Almeria, la que protege al hotel vera club).
6)Todos los edificios construidos antes del 88 en la zona de protección son legales y tienen una serie de condiciones a nivel de rehabilitación, transmisión, etc… que han sido modificadas al alza mediante una modificación de la ley de Navegación Maritima (antes el Estado otorgaba una concesión de 30 años (ampliables a 60) a los dueños de las casas construidas en dominio público antes de la ley, pero no podían venderlas (salvo excepciones con trámites complejísimos).
7)La aplicación de la ley de costas a las casas anteriores al 88 (Narbona) provoco la creación de una Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas (que calcula que hay 45.000 viviendas en esa situación) y quejas de las embajadas del Reino Unido y Alemania, ya que muchos de los compradores en primera línea eran extranjeros que, al adquirir su chalé, no fueron informados de que su casa podía pasar a manos del Estado.
8)En la aplicación de la ley de costas, han entrado las autonomías que se sienten competentes para decidir que casas incumplen y cuáles no la ley de costas (la Xunta reivindica una figura que existe exclusivamente en Galicia, la del núcleo rural, que de cumplir determinadas condiciones engrosaría el apartado de las excepciones; así mismo adjunto archivo sobre las casas de pepiño blanco y otros, no se si es real pero como tal me lo han pasado).
9)Según que la administración competente determine una protección de 100 a 500 m, hay muchos propietarios que ven pasar sus terrenos de millones a cero; por otro lado el que tenía su terreno a 1 m mas allá de donde fijan el límite de la protección, su terreno pasa a valer cinco veces más (de los que pagara sus respectivas plusvalías).
10)Estamos viendo como se cumple la ley de costas, derribando barriadas de infraviviendas y al mismo tiempo como se incumple con terrenos ganados al mar en los que se construye porque se declararon urbanos, se destruyen pinares para construcción de viviendas porque el terreno se declaro urbanizable, etc…
La solución:
a)La zona de protección de la costa habida cuenta de la velocidad del cambio climático y sus consecuencias, debe ser de no menos de 500 m.
b)Planes de ordenación urbana que protejan el interés de todos y no de una parte; se trata de que los PGOU contemplen desde la línea de costas los polígonos urbanísticos, de forma que a los propietarios afectados por la zona de protección se les resarza económicamente al igual que a los que tienen sus terrenos a mas de 500 m (no tienen por que ser ellos los que paguen lo que para todos es un beneficio). Esto mismo puede tener vigencia para zonas de protección de riveras, zonas inundables, lagos, etc….
c)Que se cumpla la tutela de la administración respecto de la línea de costas, estableciendo cual es esta (en base a los temporales) y obligando a los registros de la propiedad a que incluyan cuantas disposiciones sean de aplicación a las viviendas comprendidas en los nuevos límites (claro que para ello se hace preciso que los registros de la propiedad y catastral hablen el mismo idioma).
d)Elaboración de un plan de protección de las riveras marítimas mediante la construcción de obras que permitan la salvaguarda de bienes y vidas de los habitantes a los que se les ha concedido una licencia para habitar en una determinada zona (la administración tiene la obligación de cumplir con sus compromisos en materia de seguridad).
e)En caso de que los planes de protección no pasen las minimas consideraciones ambientales, la posibilidad de permuta de los terrenos y bienes en las zonas afectadas por otros cercanos pero fuera del alcance del mar.
f)La perdida de la condición de "suelo urbano" a todo terreno que se encuentre en la zona de protección y que a fecha de hoy no se haya construido (este terreno tendrá una edificabilidad que podrá ser transmitida a terrenos fuera de esta zona, o en compensaciones urbanísticas; esto permite que el propietario no pierda el valor del bien).
g)La modificación de los PGOU vigentes por razones de seguridad daño ambiental, etc… si las condiciones en las que se aprobó han variado o han sido descubiertos nuevo elementos no contemplados en los estudios de impacto que dieron lugar a la habilitación como urbano del suelo en cuestión (esto es de especial relevancia en concesiones de urbano anteriores a que fuese necesario el estudio de impacto ambiental).
PROPUESTA POLITICA.
Entiendo que desde UPYD queremos proteger el litoral sin que esta protección suponga que una parte de los propietarios (los más próximos a la rivera) pierdan el valor de sus bienes, mientras que otros (los alejados) vean multiplicado el valor de sus bienes por tres o por cinco.
Desde UPYD debemos promover una protección efectiva de los bienes existentes mediante la realización de obras que defiendan el litoral de las consecuencias del cambio climático, no obstante si esta protección no es suficientemente efectiva o lesiona el medio ambiente, promover la permuta de los bienes a lugares próximos.
Desde UPYD debemos pedir que sean efectivas YA las condiciones que fijaba la ley de costas para el año 1988 (el deslinde de la totalidad del territorio debe ser una realidad; deslindes que se establecían de urgencia hace 8 años, aun no han sido resueltos).
En UPYD, entiendo que no creemos que sea cuestión de que cada autonomía decida que es o que no es legar, entrando en la arbitrariedad, la desigualdad y la discrecionalidad política (por no llamarlo clientelismo).
Como militante de UPyD, entiendo que el litoral no entiende de fronteras y se han de crear estructuras de protección similares y coordinadas para todos los países bañados por el mismo mar (por condiciones marítimas similares), creando en el marco europeo o mediterráneo foros de consenso para establecer condiciones que permitan la conservación y regeneración de la costa como medio para conservar y regenerar el medio marino.
Se hace precisa la regeneración económica del litoral, mediante la colocación de barreras que impidan las redes de arrastre, permitiendo la proliferación de praderas submarinas base de la riqueza piscícola.
Hace poco hice una propuesta que intentaba desarrollar soluciones a los problemas derivados de las inversiones en obras públicas que hacen las administraciones locales; fiel a su estructura, me gustaría desarrollar este asunto:
Los hechos:
a)En 1988 entra en vigor la ley de costas
b)La ley no establece que los terrenos no urbanizados, declarados como urbanizables, si no se construyen en un periodo de tiempo razonable, dejarían de tener esta calificación y volverían a ser no urbanizables.
c)La ley entre otras define las zonas de protección y servidumbres, así como la prohibición de aumentar los volúmenes de edificación en la zona de protección aun cuando sea urbana en 20 metros desde la línea de costas, salvo justificación expresa; en este sentido la disposición tercera de la ley es de enmarcar, porque todo lo prohíbe y lo permite si lo justificas adecuadamente.
d)En la ley de costas se habla de un deslinde, que hasta la fecha no ha sido concluido (en Almería está en estudio la costa de Roquetas y la costa de Vera Mojacar (eso si, tienen la consideración de deslinde Urgente).
e)Las descripciones de línea de costas (lugar hasta donde han llegado las olas en el temporal más grande del que se tenga constancia) no es efectivo, dado que la administración no ha modificado esta tras comprobarse que la línea no es válida.
f)La línea de costas establecida por los mojones que vemos, no es efectiva, su lugar está ubicado mediante sistema antiguo y aun cuando denuncies que parece ser que han sido movidos de su posición original, la administración no ha hecho nada hasta la fecha.
g)Previamente a esta fecha, todos los ayuntamientos rivereños habían desarrollado Normas subsidiarias de ordenación urbana incluyendo los terrenos que consideraban adecuados para la urbanización al borde del mar.
h)Ninguno de estos ayuntamientos, incluyo como urbanizables zonas urbanas de casas de pescadores, chaboleo costero, etc…., pero si incluyo grandes franjas de costa a petición de promotores inmobiliarios.
i)Para mayor conocimiento la zona de protección es de 20 m en las zonas urbanas y de 100 a 500 m según se decida en las zonas de suelo no programado.
j)Los secretarios de los ayuntamientos y los notarios han relajado sus funciones, no informando a compradores de la importancia de determinados extremos de las leyes españolas, no incluyendo clausulas que declarasen las condiciones de la compra (esto se ha apreciado mucho en las servidumbres de los terrenos adquiridos).
k)Muchas obras (viviendas, hoteles, chiringitos, etc..) son ampliados continuamente sin que se tomen medidas por las administraciones locales.
L).....
Las consecuencias:
1)Los terrenos declarados en las normas subsidiarias como urbanos antes de 1988, son edificados aun en la actualidad.
2)Suelos de especial valor, los acantilados de aguadulce, la desembocadura del rio antas, las salinas de Roquetas, la charca grande de punta entinas y tanto otros lugares, se han visto en los últimos años urbanizados, aun cuando su tipología de urbanizable arranca de normas antediluvianas.
3)Las administraciones atrapadas o consentidas por no establecer un periodo máximo de urbanización se ven comprometidas a aprobar los proyectos de urbanización incluidos en los terrenos urbanizables anteriores al 88.
4)La distancia entre la línea de costa y el mar se hace cada día mas estrecha; urbanizaciones construidas cerca del mar (en esos 20 m de protección) se ven azotadas por las olas, sin que se modifique la línea de costas por la administración competente (en vera, una gran tormenta por el año 87 inundo todo lo que es pueblo laguna, pero las construcciones siguieron en esta zona, también en el año 02 otro temporal hizo llegar las olas hasta casi la carretera de villaricos, sin que esto haya tenido consecuencias sobre la línea de costas).
5)Los particulares que ven inundadas sus viviendas y acercarse peligrosamente el mar, solicitan obras que solo en contadas ocasiones se autorizan (que yo sepa en los últimos años, solo se ha realizado una en Almeria, la que protege al hotel vera club).
6)Todos los edificios construidos antes del 88 en la zona de protección son legales y tienen una serie de condiciones a nivel de rehabilitación, transmisión, etc… que han sido modificadas al alza mediante una modificación de la ley de Navegación Maritima (antes el Estado otorgaba una concesión de 30 años (ampliables a 60) a los dueños de las casas construidas en dominio público antes de la ley, pero no podían venderlas (salvo excepciones con trámites complejísimos).
7)La aplicación de la ley de costas a las casas anteriores al 88 (Narbona) provoco la creación de una Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas (que calcula que hay 45.000 viviendas en esa situación) y quejas de las embajadas del Reino Unido y Alemania, ya que muchos de los compradores en primera línea eran extranjeros que, al adquirir su chalé, no fueron informados de que su casa podía pasar a manos del Estado.
8)En la aplicación de la ley de costas, han entrado las autonomías que se sienten competentes para decidir que casas incumplen y cuáles no la ley de costas (la Xunta reivindica una figura que existe exclusivamente en Galicia, la del núcleo rural, que de cumplir determinadas condiciones engrosaría el apartado de las excepciones; así mismo adjunto archivo sobre las casas de pepiño blanco y otros, no se si es real pero como tal me lo han pasado).
9)Según que la administración competente determine una protección de 100 a 500 m, hay muchos propietarios que ven pasar sus terrenos de millones a cero; por otro lado el que tenía su terreno a 1 m mas allá de donde fijan el límite de la protección, su terreno pasa a valer cinco veces más (de los que pagara sus respectivas plusvalías).
10)Estamos viendo como se cumple la ley de costas, derribando barriadas de infraviviendas y al mismo tiempo como se incumple con terrenos ganados al mar en los que se construye porque se declararon urbanos, se destruyen pinares para construcción de viviendas porque el terreno se declaro urbanizable, etc…
La solución:
a)La zona de protección de la costa habida cuenta de la velocidad del cambio climático y sus consecuencias, debe ser de no menos de 500 m.
b)Planes de ordenación urbana que protejan el interés de todos y no de una parte; se trata de que los PGOU contemplen desde la línea de costas los polígonos urbanísticos, de forma que a los propietarios afectados por la zona de protección se les resarza económicamente al igual que a los que tienen sus terrenos a mas de 500 m (no tienen por que ser ellos los que paguen lo que para todos es un beneficio). Esto mismo puede tener vigencia para zonas de protección de riveras, zonas inundables, lagos, etc….
c)Que se cumpla la tutela de la administración respecto de la línea de costas, estableciendo cual es esta (en base a los temporales) y obligando a los registros de la propiedad a que incluyan cuantas disposiciones sean de aplicación a las viviendas comprendidas en los nuevos límites (claro que para ello se hace preciso que los registros de la propiedad y catastral hablen el mismo idioma).
d)Elaboración de un plan de protección de las riveras marítimas mediante la construcción de obras que permitan la salvaguarda de bienes y vidas de los habitantes a los que se les ha concedido una licencia para habitar en una determinada zona (la administración tiene la obligación de cumplir con sus compromisos en materia de seguridad).
e)En caso de que los planes de protección no pasen las minimas consideraciones ambientales, la posibilidad de permuta de los terrenos y bienes en las zonas afectadas por otros cercanos pero fuera del alcance del mar.
f)La perdida de la condición de "suelo urbano" a todo terreno que se encuentre en la zona de protección y que a fecha de hoy no se haya construido (este terreno tendrá una edificabilidad que podrá ser transmitida a terrenos fuera de esta zona, o en compensaciones urbanísticas; esto permite que el propietario no pierda el valor del bien).
g)La modificación de los PGOU vigentes por razones de seguridad daño ambiental, etc… si las condiciones en las que se aprobó han variado o han sido descubiertos nuevo elementos no contemplados en los estudios de impacto que dieron lugar a la habilitación como urbano del suelo en cuestión (esto es de especial relevancia en concesiones de urbano anteriores a que fuese necesario el estudio de impacto ambiental).
PROPUESTA POLITICA.
Entiendo que desde UPYD queremos proteger el litoral sin que esta protección suponga que una parte de los propietarios (los más próximos a la rivera) pierdan el valor de sus bienes, mientras que otros (los alejados) vean multiplicado el valor de sus bienes por tres o por cinco.
Desde UPYD debemos promover una protección efectiva de los bienes existentes mediante la realización de obras que defiendan el litoral de las consecuencias del cambio climático, no obstante si esta protección no es suficientemente efectiva o lesiona el medio ambiente, promover la permuta de los bienes a lugares próximos.
Desde UPYD debemos pedir que sean efectivas YA las condiciones que fijaba la ley de costas para el año 1988 (el deslinde de la totalidad del territorio debe ser una realidad; deslindes que se establecían de urgencia hace 8 años, aun no han sido resueltos).
En UPYD, entiendo que no creemos que sea cuestión de que cada autonomía decida que es o que no es legar, entrando en la arbitrariedad, la desigualdad y la discrecionalidad política (por no llamarlo clientelismo).
Como militante de UPyD, entiendo que el litoral no entiende de fronteras y se han de crear estructuras de protección similares y coordinadas para todos los países bañados por el mismo mar (por condiciones marítimas similares), creando en el marco europeo o mediterráneo foros de consenso para establecer condiciones que permitan la conservación y regeneración de la costa como medio para conservar y regenerar el medio marino.
Se hace precisa la regeneración económica del litoral, mediante la colocación de barreras que impidan las redes de arrastre, permitiendo la proliferación de praderas submarinas base de la riqueza piscícola.
miércoles, 13 de mayo de 2009
España vale un tesoro
Pensando en relajarnos de la política, y para que nadie piense que sólo pensamos en cosas negativas, me gustaría compartir con vosotros en esta tensa espera, una canción popular que no sale de pluma ninguna, sino de la garganta de los mayores:
España tiene terrenos mejores que los de Cuba
en España se cría la uva,
trigo, cebada y centeno.
Tabaco no lo tenemos
porque criar no lo dejan,
tenemos cabras y ovejas,
minas de plata y oro.
Español, ¿a quien te quejas?,
¡¡si España vale un tesoro!!.
Ahí queda eso.
martes, 5 de mayo de 2009
LO QUE ES INDECENTE.
Decia el otro día una prestigiosa política nacional que era indecente, con la inflación de hoy día, subirles el sueldo a los funcionarios casi un 4%.
Indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano gane menos que un concejal de festejos de un ayuntamiento de segunda.
Indecente es que el salario mínimo esté en 624 E/mes y el de un Diputado 3996, pudiendo llegar con dietas y "pluses" a 6500 euros/mes.
Indecente es que los políticos se suban el sueldo lo que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto ).
Indececente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a un diputado le baste con siete años.
Indecente es que algunos para cobrar la pensión máxima solo han tenido que jurar su cargo.
Indecente es gastar millones de euros en TV autonómicas creadas al servicio del gobierno de turno.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo ( y no digamos intelectual o de cultura)
Indecente es colocar en la administración personas ineptas con sueldos que para si quisieran algunos técnicos cualificados.
Indecente es el coste de comidas, coches, viajes ( siempre de gran clase ) que disfrutan sus señorias.
Indecente es que se utilice a los medios para para transmitir a la sociedad que los funcionarios representan un alto coste para los bolsillos de los ciudadanos.
Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
Mientras , hablan de pólitica y derechos sociales...
Ah, por cierto... ! No soy funcionario !
Indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano gane menos que un concejal de festejos de un ayuntamiento de segunda.
Indecente es que el salario mínimo esté en 624 E/mes y el de un Diputado 3996, pudiendo llegar con dietas y "pluses" a 6500 euros/mes.
Indecente es que los políticos se suban el sueldo lo que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto ).
Indececente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a un diputado le baste con siete años.
Indecente es que algunos para cobrar la pensión máxima solo han tenido que jurar su cargo.
Indecente es gastar millones de euros en TV autonómicas creadas al servicio del gobierno de turno.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo ( y no digamos intelectual o de cultura)
Indecente es colocar en la administración personas ineptas con sueldos que para si quisieran algunos técnicos cualificados.
Indecente es el coste de comidas, coches, viajes ( siempre de gran clase ) que disfrutan sus señorias.
Indecente es que se utilice a los medios para para transmitir a la sociedad que los funcionarios representan un alto coste para los bolsillos de los ciudadanos.
Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
Mientras , hablan de pólitica y derechos sociales...
Ah, por cierto... ! No soy funcionario !
miércoles, 29 de abril de 2009
mercado de trabajo; cuanto vale despedir a un trabajador
Parece mentira que el adjetivo “libre” que presenta tantas connotaciones positivas y es utilizado para indicar que el sujeto puede hacer o no hacer; que el sujeto no está preso ni encerrado, que es inocente, sin culpa, también indica que algo no está ocupado, vacio; se vuelve tosco e insensible, casi canalla cuando viene a adjetivar al mercado laboral; evocando en los sujetos la mayor de las visceralidades y la ausencia de razón misma.
Desde muchos frentes se está llamando la atención sobre la situación del mercado laboral en España y en especial del costo de los despidos; argumentos tales como que su costo en España es muy alto y que está evitando o reduciendo las oportunidades de contratación por parte de los empresarios (tal y como manifiestan sus representantes, algunos economistas liberales, el gobernador del banco de España y el partido mayoritario de la oposición, entre otros); y de otro lado los sindicatos y el pesoe (fundamentalmente) de abaratar el despido no quieren ni hablar.
En este contexto no he encontrado referencias explicitas de la posición de UPyD, por lo que me atrevo a hacer un análisis para ver si aportamos racionalidad, dado que estamos llegando a una situación similar a la del Transvase / Desaladora, en este caso sería Modificación/inmovilización; pero si de la primera disyuntiva, se movilizaron votos pepe y pesoe, de la segunda disyuntiva (modificación/inmovilización) por el momento solo se han movido las listas del paro.
Pero el costo o la modificación de los costos de despido, nada tienen que ver el despido libre, con la flexibilización del mercado laboral o con los sistemas de contratación o con las formulas de despido y de indemnización; aunque se emplean como sinónimos en aras de visceralidad el proceso (dirían unos) o de ocultar verdaderas intenciones (dirían otros). Dicho esto, nos referiremos casi fundamentalmente al análisis de los costos de despido y su acción sobre el empleo o el desempleo.
Situación:
Ante las cifras de desempleo, se está predicando como salida, una modificación del sistema de indemnización por despido. Lo que unos llaman flexibilización del despido, otros despido libre o flexibilización del mercado laboral…
Es reiterativo el llamamiento a la situación diferencial de España frente a los países de nuestro entorno, en relación con el tipo de contrato (fijo y temporal); en este sentido la situación es la siguiente:
a)Los contratos estables o fijos en nuestro entorno son muy variables:
En Italia, no existe modalidades o tipos de contratos legalmente considerados como estables o continuos, sino solo la definición genérica. Se considera estable aquel contrato que no tiene un periodo de tiempo previsto de finalización.
En Francia existe el contrato por tiempo indefinido de dedicación a tiempo completo o a tiempo parcial.
En Reino Unido, es fijo todo contrato de empleo que no sea ni temporal ni tenga una duración determinada.
Para Alemania, no hay una descripción de contratación estable, sino que se deduce por su carácter de duración prolongada en el tiempo.
Holanda existe el establecido por tiempo indefinido, aunque con gran libertad de situaciones a la hora de determinar su contenido. El contrato a tiempo parcial puede ser solicitado por el trabajador y el empresario no puede negarse a convertir un contrato a tiempo completo en contrato a tiempo parcial salvo que demuestre dificultades en la empresa para admitir la parcialidad de la prestación del trabajador.
En España, a diferencia del resto, la diferencia está en la indemnización, estableciendo los 45 dias de inmdemnización por año trabajado para el contrato fijo, y en algunos supuestos y siempre que se cumplan determinados criterios de 33 dias por año trabajado.
b)Los contratos inestables, no fijos o eventuales:
En Italia existe el contrato temporal de duración determinada (contrato a término), el contrato de trabajo suplente, agencias (ETT´s), el contrato de aprendizaje, y el a tiempo parcial (part time).
Para Francia, el contrato de duración definida por aumento temporal de la actividad, el de aprendizaje y ocasional, el interino o de temporada y el de duración determinada por sustitución de un trabajador ausente.
Para el reino unido no hay diferenciación legal taxativa entre fijo y eventual. En realidad es temporal todo contrato de empleo donde hay un límite de duración del tiempo que esté previsto que el trabajador trabaje para el empresario. Pero se puede considerar que existen dos clases de contratos temporales diferentes: hay contratos que vienen reglamentados por el mismo y no por un estatuto o derecho( son los contratos de aprendizaje, para mayores en paro, de puntas de producción, para cubrir bajas temporales por maternidad, militar, enfermedad, etc…), aunque tienen condiciones objetivas que se han de respetar (Temporary contracts); y los contratos cuya duración viene fijada de facto o por un acontecimiento especifico (Fixed-term contracts). En todos los casos los trabajadores con contratos de duración determinada no pueden recibir, por parte del empresario, un trato menos favorable que los trabajadores con contrato indefinido.
En Alemania, existen los contratos con razón material para su suscripción y los contratos sin razón material, cuya duración máxima es de 2 años.
Para Holanda el contrato temporal se pueden acordar sobre la base de un periodo de tiempo definido o la realización de un servicio especifico, cuya descripción debe quedar clara, para que el trabajador no tenga confusiones sobre la duración o el final del contrato. Tras la Ley de Flexibilidad y Seguridad, se pueden celebrar hasta tres contratos de duración determinada sucesivos con el mismo empleado, siempre que los plazos no sean demasiado largos, (aplicando un tiempo máximo de hasta 36 meses): Con la introducción de esta Ley se limitó el plazo máximo de un contrato temporal a, en principio, tres años. Si se celebra por más de 36 meses, solo pueden ampliarse por un periodo de tres meses más.
En España se manejan dos tipos de contratos eventuales, el de obra o servicio y el eventual por picos de producción.
Es reiterativo el llamamiento a la situación diferencial de España frente a los países de nuestro entorno, en relación con la cuantía de indemnización por despido improcedente; en este sentido la situación es la siguiente:
o Alemania. No hay despido libre. Sólo en los supuestos de notificación ilegal de la rescisión del contrato, un Tribunal puede establecer el pago de indemnizaciones; en estos casos la indemnización puede ser de un máximo de 12 meses de salario (para trabajadores mayores de 50 años puede ser mayor). En algunos supuestos de rescisión mutua del contrato se viene otorgando 15 días de sueldo por año trabajado, y en casos de planes de despido colectivos las indemnizaciones pueden ser mayores que esta cantidad, pero por lo general están sujetas a negociación. El subsidio de paro se acaba después de 30 mensualidades (en España dura 24 meses).
o Francia. No hay despido libre. La normativa establece indemnización por despido, que el empresario debe abonar entre la mas alta de las dos posibles indemnizaciones calculadas de la siguiente manera:A) La indemnización se cobra a partir de los dos años trabajando, y supone un 10% del sueldo mensual por año trabajado; para más de 10 años, el 10% del sueldo mensual más un 6.66% por antigüedad. B) lo que fije el convenio específico dependiendo de la antiguiedad y la categoría profesional ( por ejemplo puede ser un quinto del salario mensual por año trabajado hasta siete años de servicio y tres quintos del salario mensual por encima de 7 años). La prestación por paro, de 23 meses.
o Italia. Debe haber una notificación del despido o la baja, si no se cumplen estos plazos se pagan daños al trabajador o al empresario. Se calculan de forma diferente en relación con las dimensiones de la empresa y sobre porcentajes del salario percibido por los trabajadores, que queda en poder del empresario. Los trabajadores en determinados supuestos pueden solicitar un anticipo sobre los “derechos acumulados”. La indemnización será en empresas de más de 16 trabajadores de cómo mínimo 5 mensualidades (iguales a las que cobraría de no estar despedido) y máximo de 15 ; en empresas de menos de 16 trabajadores mínimo 2.5 mensualidades, máximo 6 mensualidades (si ha trabajado para la empresa durante muchos años se podría llegar hasta las 14 mensualidades).
o Reino Unido. No hay despido libre. Solo se puede exigir indemnización por despido improcedente a partir de un año trabajado. se calcula la indemnización a criterio del Juez según los años de trabajo, salario y edad del trabajador, hasta un máximo de 8.100 libras británicas de indemnización, a razón de un modulo tasado de 270 libras por semana. Además se puede pedir una indemnización adicional por perdidas de beneficios (derechos de jubilación u otros beneficios legales) hasta un máximo de 55.000 libras (datos de 2004).
o En Holanda la ley no parte de cuantías fijas y predeterminadas, sino que le concede dentro de unos límites cierta libertad al juez para evaluar y fijar la indemnización que, en vista de todas las características del caso, considere justa. El planteamiento es bastante casuístico. En este ámbito se pueden producir grandes diferencias dependiendo del juzgado que se ocupe del caso.
0 En España, la indemnización por despido improcedente o resolución unilateral del contrato es de 45 días por año trabajado; 33 en caso de despido objetivo se fuera declarado improcedente y el contrato sea un contrato indefinido incentivado; y 20 en caso de despido objetivo, despido colectivo o de extinción unilateral del contrato por el trabajador motivado por traslado o modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Conclusiones:
La temporalidad se fomenta por la existencia de una pluralidad de tipos o diferentes modalidades de contratos que permite un uso desconsiderado y a veces difícilmente controlable.
la temporalidad es la vía de escape que se otorga el ejecutivo a las empresas, con el fin de no asumir el coste político o social por introducir reformas legislativas, que impliquen una racionalización del modo en que se extingue el contrato y su coste posterior.
la temporalidad se fomenta por la existencia de un sistema de indemnización que incrementa su cuantía de forma importante (8 días por año trabajado para trabajo de más de un año, para el contrato temporal; y de 45 para el indefinido) en el cambio de contrato temporal a fijo.
La contratación fija se resiente por el costo de las indemnizaciones por despido.
Las indemnizaciones por despido son un hándicap para el empresariado español en relación con los países de nuestro entorno; pero no justifica nuestra situación de desempleo, habida cuenta de que los ERE dejan nuestra situación más ventajosa que la del resto de países de la UE; y la media de días por indemnización es similar.
La recuperación del empleo vendrá de la mano de la actividad económica o de la reducción de costos estructurales de las empresas, los ayuntamientos, etc…; pero si los empresarios dicen que una modificación de las modalidades de contrato y una racionalización del despido les haría contratar a más personal, el ejecutivo debería sentarse a oír cuanto están dispuestos a contratar y en qué condiciones.
Una situación de punto y final; es decir, una modificación de la contratación laboral que redujese las condiciones de contrato temporal y estableciese para los nuevos contratos, solo para ellos, una indemnización progresiva entiendo que debería ser estudiada por los sindicatos y no reducirla a la negación.
Desde muchos frentes se está llamando la atención sobre la situación del mercado laboral en España y en especial del costo de los despidos; argumentos tales como que su costo en España es muy alto y que está evitando o reduciendo las oportunidades de contratación por parte de los empresarios (tal y como manifiestan sus representantes, algunos economistas liberales, el gobernador del banco de España y el partido mayoritario de la oposición, entre otros); y de otro lado los sindicatos y el pesoe (fundamentalmente) de abaratar el despido no quieren ni hablar.
En este contexto no he encontrado referencias explicitas de la posición de UPyD, por lo que me atrevo a hacer un análisis para ver si aportamos racionalidad, dado que estamos llegando a una situación similar a la del Transvase / Desaladora, en este caso sería Modificación/inmovilización; pero si de la primera disyuntiva, se movilizaron votos pepe y pesoe, de la segunda disyuntiva (modificación/inmovilización) por el momento solo se han movido las listas del paro.
Pero el costo o la modificación de los costos de despido, nada tienen que ver el despido libre, con la flexibilización del mercado laboral o con los sistemas de contratación o con las formulas de despido y de indemnización; aunque se emplean como sinónimos en aras de visceralidad el proceso (dirían unos) o de ocultar verdaderas intenciones (dirían otros). Dicho esto, nos referiremos casi fundamentalmente al análisis de los costos de despido y su acción sobre el empleo o el desempleo.
Situación:
Ante las cifras de desempleo, se está predicando como salida, una modificación del sistema de indemnización por despido. Lo que unos llaman flexibilización del despido, otros despido libre o flexibilización del mercado laboral…
Es reiterativo el llamamiento a la situación diferencial de España frente a los países de nuestro entorno, en relación con el tipo de contrato (fijo y temporal); en este sentido la situación es la siguiente:
a)Los contratos estables o fijos en nuestro entorno son muy variables:
En Italia, no existe modalidades o tipos de contratos legalmente considerados como estables o continuos, sino solo la definición genérica. Se considera estable aquel contrato que no tiene un periodo de tiempo previsto de finalización.
En Francia existe el contrato por tiempo indefinido de dedicación a tiempo completo o a tiempo parcial.
En Reino Unido, es fijo todo contrato de empleo que no sea ni temporal ni tenga una duración determinada.
Para Alemania, no hay una descripción de contratación estable, sino que se deduce por su carácter de duración prolongada en el tiempo.
Holanda existe el establecido por tiempo indefinido, aunque con gran libertad de situaciones a la hora de determinar su contenido. El contrato a tiempo parcial puede ser solicitado por el trabajador y el empresario no puede negarse a convertir un contrato a tiempo completo en contrato a tiempo parcial salvo que demuestre dificultades en la empresa para admitir la parcialidad de la prestación del trabajador.
En España, a diferencia del resto, la diferencia está en la indemnización, estableciendo los 45 dias de inmdemnización por año trabajado para el contrato fijo, y en algunos supuestos y siempre que se cumplan determinados criterios de 33 dias por año trabajado.
b)Los contratos inestables, no fijos o eventuales:
En Italia existe el contrato temporal de duración determinada (contrato a término), el contrato de trabajo suplente, agencias (ETT´s), el contrato de aprendizaje, y el a tiempo parcial (part time).
Para Francia, el contrato de duración definida por aumento temporal de la actividad, el de aprendizaje y ocasional, el interino o de temporada y el de duración determinada por sustitución de un trabajador ausente.
Para el reino unido no hay diferenciación legal taxativa entre fijo y eventual. En realidad es temporal todo contrato de empleo donde hay un límite de duración del tiempo que esté previsto que el trabajador trabaje para el empresario. Pero se puede considerar que existen dos clases de contratos temporales diferentes: hay contratos que vienen reglamentados por el mismo y no por un estatuto o derecho( son los contratos de aprendizaje, para mayores en paro, de puntas de producción, para cubrir bajas temporales por maternidad, militar, enfermedad, etc…), aunque tienen condiciones objetivas que se han de respetar (Temporary contracts); y los contratos cuya duración viene fijada de facto o por un acontecimiento especifico (Fixed-term contracts). En todos los casos los trabajadores con contratos de duración determinada no pueden recibir, por parte del empresario, un trato menos favorable que los trabajadores con contrato indefinido.
En Alemania, existen los contratos con razón material para su suscripción y los contratos sin razón material, cuya duración máxima es de 2 años.
Para Holanda el contrato temporal se pueden acordar sobre la base de un periodo de tiempo definido o la realización de un servicio especifico, cuya descripción debe quedar clara, para que el trabajador no tenga confusiones sobre la duración o el final del contrato. Tras la Ley de Flexibilidad y Seguridad, se pueden celebrar hasta tres contratos de duración determinada sucesivos con el mismo empleado, siempre que los plazos no sean demasiado largos, (aplicando un tiempo máximo de hasta 36 meses): Con la introducción de esta Ley se limitó el plazo máximo de un contrato temporal a, en principio, tres años. Si se celebra por más de 36 meses, solo pueden ampliarse por un periodo de tres meses más.
En España se manejan dos tipos de contratos eventuales, el de obra o servicio y el eventual por picos de producción.
Es reiterativo el llamamiento a la situación diferencial de España frente a los países de nuestro entorno, en relación con la cuantía de indemnización por despido improcedente; en este sentido la situación es la siguiente:
o Alemania. No hay despido libre. Sólo en los supuestos de notificación ilegal de la rescisión del contrato, un Tribunal puede establecer el pago de indemnizaciones; en estos casos la indemnización puede ser de un máximo de 12 meses de salario (para trabajadores mayores de 50 años puede ser mayor). En algunos supuestos de rescisión mutua del contrato se viene otorgando 15 días de sueldo por año trabajado, y en casos de planes de despido colectivos las indemnizaciones pueden ser mayores que esta cantidad, pero por lo general están sujetas a negociación. El subsidio de paro se acaba después de 30 mensualidades (en España dura 24 meses).
o Francia. No hay despido libre. La normativa establece indemnización por despido, que el empresario debe abonar entre la mas alta de las dos posibles indemnizaciones calculadas de la siguiente manera:A) La indemnización se cobra a partir de los dos años trabajando, y supone un 10% del sueldo mensual por año trabajado; para más de 10 años, el 10% del sueldo mensual más un 6.66% por antigüedad. B) lo que fije el convenio específico dependiendo de la antiguiedad y la categoría profesional ( por ejemplo puede ser un quinto del salario mensual por año trabajado hasta siete años de servicio y tres quintos del salario mensual por encima de 7 años). La prestación por paro, de 23 meses.
o Italia. Debe haber una notificación del despido o la baja, si no se cumplen estos plazos se pagan daños al trabajador o al empresario. Se calculan de forma diferente en relación con las dimensiones de la empresa y sobre porcentajes del salario percibido por los trabajadores, que queda en poder del empresario. Los trabajadores en determinados supuestos pueden solicitar un anticipo sobre los “derechos acumulados”. La indemnización será en empresas de más de 16 trabajadores de cómo mínimo 5 mensualidades (iguales a las que cobraría de no estar despedido) y máximo de 15 ; en empresas de menos de 16 trabajadores mínimo 2.5 mensualidades, máximo 6 mensualidades (si ha trabajado para la empresa durante muchos años se podría llegar hasta las 14 mensualidades).
o Reino Unido. No hay despido libre. Solo se puede exigir indemnización por despido improcedente a partir de un año trabajado. se calcula la indemnización a criterio del Juez según los años de trabajo, salario y edad del trabajador, hasta un máximo de 8.100 libras británicas de indemnización, a razón de un modulo tasado de 270 libras por semana. Además se puede pedir una indemnización adicional por perdidas de beneficios (derechos de jubilación u otros beneficios legales) hasta un máximo de 55.000 libras (datos de 2004).
o En Holanda la ley no parte de cuantías fijas y predeterminadas, sino que le concede dentro de unos límites cierta libertad al juez para evaluar y fijar la indemnización que, en vista de todas las características del caso, considere justa. El planteamiento es bastante casuístico. En este ámbito se pueden producir grandes diferencias dependiendo del juzgado que se ocupe del caso.
0 En España, la indemnización por despido improcedente o resolución unilateral del contrato es de 45 días por año trabajado; 33 en caso de despido objetivo se fuera declarado improcedente y el contrato sea un contrato indefinido incentivado; y 20 en caso de despido objetivo, despido colectivo o de extinción unilateral del contrato por el trabajador motivado por traslado o modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Conclusiones:
La temporalidad se fomenta por la existencia de una pluralidad de tipos o diferentes modalidades de contratos que permite un uso desconsiderado y a veces difícilmente controlable.
la temporalidad es la vía de escape que se otorga el ejecutivo a las empresas, con el fin de no asumir el coste político o social por introducir reformas legislativas, que impliquen una racionalización del modo en que se extingue el contrato y su coste posterior.
la temporalidad se fomenta por la existencia de un sistema de indemnización que incrementa su cuantía de forma importante (8 días por año trabajado para trabajo de más de un año, para el contrato temporal; y de 45 para el indefinido) en el cambio de contrato temporal a fijo.
La contratación fija se resiente por el costo de las indemnizaciones por despido.
Las indemnizaciones por despido son un hándicap para el empresariado español en relación con los países de nuestro entorno; pero no justifica nuestra situación de desempleo, habida cuenta de que los ERE dejan nuestra situación más ventajosa que la del resto de países de la UE; y la media de días por indemnización es similar.
La recuperación del empleo vendrá de la mano de la actividad económica o de la reducción de costos estructurales de las empresas, los ayuntamientos, etc…; pero si los empresarios dicen que una modificación de las modalidades de contrato y una racionalización del despido les haría contratar a más personal, el ejecutivo debería sentarse a oír cuanto están dispuestos a contratar y en qué condiciones.
Una situación de punto y final; es decir, una modificación de la contratación laboral que redujese las condiciones de contrato temporal y estableciese para los nuevos contratos, solo para ellos, una indemnización progresiva entiendo que debería ser estudiada por los sindicatos y no reducirla a la negación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
