martes, 19 de octubre de 2010

LA SOLUCIÓN "DOBLE Ю" PARA EL TRANSPORTE FERROVIARIO.

Regocijaos, los problemas del transporte público en Almería, se han resuelto; el Sr. Tamarit (secretario general de, no se cuantas cosas) ha encontrado la piedra filosofal “el tranvía no es la única alternativa”; como ciudadanos de Armería, creo que no hacían falta alforjas para tamaña afirmación; claro que si a renglón seguido dices que para 10.085 metros, 20 paradas los almerienses vamos a invertir (pagar, gastar, hipotecarnos, deber, etc…) 228 millones de euros pues la cosa además de ser contradictoria, es obvia y cara (casi 23 millones/km, cuando el tren de alta velocidad apenas llega a los 15 millones/km).

Cualquier político que se precie ha de buscar la eficiencia de las inversiones, no son “más buenos” (como políticos o como administradores de la voluntad de los ciudadanos) porque gasta más en particular si lo gasta en “cohetes”; las inversiones deben ser eficaces, porque resuelven un problema; y eficientes, porque utilizan los mínimos recursos (de gasto de inversión, ambientales) para la máxima producción; así mismo no han de generar problemas añadidos.

Almería tiene un problema de accesiblidad (el transporte público debe llegar en tiempo razonable a los sitios estratégicos de nuestra provincia y ciudad) los almerienses precisan ir desde el centro a torrecardenas en un tiempo razonable, llegar a la universidad a tiempo y sin enlatar, necesitamos ir desde la capital a los pueblos del poniente almeriense y conectar estos entre sí; necesitamos sacar la energía verde de los pueblos del levante, y el mármol del Almanzora, necesitamos llegar a los pueblos del Andarax y pedanías urbanas de la capital, con un transporte público rápido y eficaz.

Para resolver estos problemas no necesitamos un tranvía desde torrecardenas, llegue hasta el centro y que nos cuesta 228 millones de nada (que después resultarán ser unos 350 millones con las modificaciones propias de este tipo de proyectos); necesitamos una línea que conecte la intermodal con la universidad, que pase por la cañada, que conecte con costa cabana, llegue al TOYO y regrese por el PITA, el campamento militar, y los polígonos de huercal, permitiría aprovechar el trazado ferroviario existente (y el que se creará desde el levante con el AVE o VEA) y crear un tren de cercanías para descongestionar el Este de nuestra ciudad.

Personalmente estoy en contra de la solución tranvía para resolver los problemas de movilidad del centro; en la cuidad de Almeria el transporte colectivo en el centro se utiliza poco, bien porque todo está a 10-15 minutos andando, bien por el descontento de los usuarios ante un servicio que no se sabe cuando lo vas a recibir, o porque es lento. El señor Alcalde debería de responder a la pregunta ¿Para cuándo las paradas en las que se informa de la llegada del próximo autobús?; esta simple medida se ha constituido muy beneficiosa para aumentar el número de usuarios del transporte colectivo en muchas ciudades; si unimos a esto la reducción de los tiempos de espera (inhabilitando para la circulación de vehículos privados las mismas vías que vamos a inhabilitar con el tranvía), estaríamos ofreciendo un servicio de calidad y utilidad para los ciudadanos.

Un tranvía por el centro conlleva varios problemas graves y uno gravísimo, entre los primeros está:


a) Suprimirá los aparcamientos de la avenida del mediterráneo.
b) Reducirá el tamaño de las aceras en esta zona y otras.
c) Constituirá un elemento que repercutirá negativamente en el tráfico rodado, al utilizar una via que ahora usan otros vehículos (incluso el de los autobuses que circulen por estas zonas)
d) Reducirá el tamaño de las calzadas, colapsando el tráfico rodado.
e) Eliminará el arbolado de esta avenida.

Y tendrá una consecuencia gravísima, durante varios años reducirá el acceso a los comercios de las zonas por las que pase; los comerciantes de las zonas pueden preguntar a comerciantes de otras localidades de Andalucía en las que se ha instalado el tranvía y pueden conocer cuántos establecimientos cerraran, cuantos empleos se destruirán, para resolver un problema que no es tal y que nuestros alcaldes se hagan una foto a pie de tranvía (cara nos va a salir la foto).

Entiendo que resulta prioritaria la puesta en marcha de una línea de cercanías que conecte la capital con las poblaciones del Andarax, dicho proyecto ya ésta aprobado por la JJAA e integrado en el plan de metropolitano del Bajo Andarax, para ello, tenemos todos los elementos necesarios trenes, vía, estaciones, y viajeros demandantes de un servicio acorde con los tiempos actuales.

Esta solución a corto plazo permitiría entre otras:





La conexión con el Este, incluida la universidad; podría aprovechar las obras del Ave para situarse paralelamente o utilizar la mediana de la autovía para favorecer la velocidad en un tramo con pocas paradas.

En relación con el poniente y la dificultad de salvar el Cañarete; aunque no se porque este sentido centrípeto que tenemos de solucionar las cosas; lo cierto es que no sé quien dijo que el tren de cercanías deba unir en primer lugar la capital con el poniente; obviamente sería importante, pero en el poniente hay una población y actividad económica importantísima, que merece ser considerada; parece razonable un tren de cercanías que uniera todas las poblaciones (Roquetas/Aguadulce/Vicar/san nicolas/la redonda/santa maria/el ejido/dalias /Berja/Adra/balanegra/Balerma/Almerimar/San Agustin/La Mojonera/Cortijos de marin/Roquetas) en primera fase, para abordar en segunda la conexión de esta con la capital y el resto del trazado ferroviario antes descrito cuando se proceda a la realización del trazado de alta velocidad desde Motril.

Y todo por un precio módico y sin perjudicar a los comerciantes, beneficiamos a los ciudadanos.

.

miércoles, 13 de octubre de 2010

UPYD Y EL VOTO DE POBREZA

Tras las últimas informaciones publicadas en relación con el enriquecimiento de algunos miembros de UpyD, parece que dedo dejar mi afiliación, pues me dijeron que este partido se rige por el voto de la castidad, el de obediencia, pero nadie me hablo de que tuviéramos que profesar el voto de pobreza.

Yo pensé que me había afiliado a Unión Progreso y Democracia, pero ateniéndome a las injurias que publica la Gaceta a 12 de octubre del corriente; debí afiliarme a Unión Pobreza y Democracia. El articulista ha pensado que éramos una orden Templaria o miembros de los carmelitas del perpetuo socorro y de la pobreza eterna, y que dentro de nuestros votos entraba el de ser pauperrimos. He de informar al gacetillero que los miembros de Unión Progreso y Democracia, cuando accedemos a la condición de afiliados, te informan de que has de seguir el voto de obediencia, aunque eso si, para todo miembro de la “orden UPyD" la obediencia no solo puede ser critica, sino que debe serlo, y si me apuran debe ser hasta revolucionaria; también tenemos el voto de castidad, lo que en definitiva es bueno a tenor de que en otros partidos por joder, se jode hasta a los ciudadanos; pero nada obliga a seguir el voto de pobreza.

En cualquier caso y como afiliado a Unión Progreso y Democracia, que no de Unión pobreza y democracia, señores Gacetilleros; sin ser defensor de “la casta” (aunque a estas alturas de mi vida, más de uno me incluya en ella), la calumnia me parece un pecado intolerable, en particular si lo realizan de forma gratuita o la generan los medios de comunicación; yo diría que lo que ustedes han hecho es a la información lo que la pederastia es a la educación.

El artículo publicado en la Gaceta en relación con los cargos de UpyD, me pareció más que una información para llenar el hueco editorial haciendo daño “ al enemigo”, un sembremos la duda que algo queda, un no tenemos nada contra “estos” pero que se defiendan “el que se defiende, algo oculta”, un esto “viene bien a quien nos paga” y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, referenciamos un montón de datos, un puñao de nombres y de fechas; y decimos “Seis sindicalistas aumentan su patrimonio tras entrar en UPyD”.

La Gaceta, en un totum revolutum y para cumplir con el encargo de las 2.500 palabras que al gacetillero le habían asignado, han juntado lo divino con lo humano, las compras con los prestamos, las amistades, los gananciales, las herencias, las hipotecas y hasta la pila bautismal, para sin decir nada dejar en duda todo, principalmente poner en duda el honor, que como sabemos es patrimonio del alma y esta es de Dios, que le pidan explicaciones a él debieron pensar los impenitentes (por cierto, Dios os pedirá explicaciones a vosotros, por el octavo).

Es lamentable que un medio de comunicación en cuya línea editorial, es moneda en curso la queja del trato que el algunos diarios dan al partido popular o a la iglesia catolica, que condena al fuego eterno a las series y programas rosas, que hace bandera de la lucha contra el dirigismo informativo del pesoe en los medios del régimen y hace frente común contra “los cultos de la ceja”, termine siendo herramienta que hace lo propio para el partido popular; y haya terminado parodiando aquel episodio de la serie “Aida” en el que ésta disputa la presidencia de la asociación de padres con el intelectual del barrio, el tendero. Este que era el candidato organizado, capaz, honesto, que lucha por el bien común; su oponente a Aida; todos daban por ganador al más cualificado, pero Aida tiene un arma secreta para llegar al poder “ella sigue todas los programas de las tardes” su estrategia es impedir la libre expresión del tendero, plantear dudas sobre la gestión sin aportar datos ni soluciones y por supuesto siembra dudas sobre su honor y sobre el interés que tiene en ser presidente. Bueno ustedes dirán que Pepe Viyuela no es Juan luis y claro Aida no es Esperanza.

jueves, 7 de octubre de 2010

GOODBYE PSOE

Me ha llegado el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón y creo que es un exscelente documento para el debate, por lo que lo edito en el blog. Ánimo y a decir lo que pensáis

COMUNICADO


“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.

Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.

Saludos Socialistas

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón