Tras las elecciones generales UPyD ha conseguido 5 diputados, de lo que me alegro y me hubiera gustado que hubieran sido más, pero no estoy de acuerdo en que quieran ser grupo parlamentario; ya que si siguen intentando serlo están vulnerando las reglas de juego y están dando lugar a que AMAIUR lo sea también.
Las reglas, nos gusten o no, son 5 o más diputados y el cinco por ciento de los votos y UPyD no ha logrado el 5%, aunque se haya quedado cerca y eran los objetivos que se habían planteado.
El seguir insistiendo en que la mesa del parlamento sea flexíble, en la interpretación del reglamento, vulnera los principios de este partido, que aboga por la disminución del gasto público que va a los partidos; ya que si se acepta serían dos grupos más, que supondría un mayor gasto para el Congreso; por haber una asignación por grupo parlamentario, y que no es pequeña.En tiempos de crisis todos hemos de contribuir a la disminución del gasto.
La segunda razón y para mí más importante, es que si se sigue en esta línea AMAIUR tendrá grupo parlamentario y todo lo que ello conlleva y que yo sepa UPyD está en contra de este partido y no debe proponer aquello que los beneficie; sabiendo, como lo sabe, los resultados que va a llevar la presencia de este partido en el Congreso y en el Senado.
Espero que los militantes y simpatizantes de UPyD hagan llegar a los dirigentes del partido su malestar y que estos desistan de pedir ser Grupo Parlamentario, ya que en caso contrario demostrarán que por conseguir sus objetivos le da lo mismo sus consecuencias.
domingo, 27 de noviembre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
¿Realmente hay democracia?
El 18 de agosto, dos guardias civiles, del destacamento de tráfico de Ciudad Real, han sido sancionados a 2 años y 15 días de suspensión de empleo y sueldo por manifestarse y hacer declaraciones a Interviu. Son dirigentes de la AUGC y no tenemos que olvidarnos que el fundador de dicha Asociación fue y sigue expulsado, el Sargento José Morata, desde 1.995.
Yo me pregunto ¿Cómo se les puede sancionar con tanta dureza a unas personas por reclamar pacíficamente sus derechos? y por otra parte ¿Cómo no se le conceden estos derechos a los que son los garantes de los nuestros?.
Antonio Moreno, del que me considero amigo, está casado y con dos hijos ¿Cómo le va a dar de comer a su familia estos dos años? ya que como mayor agravante durante este tiempo no puede trabajar en otro sitio y sólo recibirá una pequeña pensión con la que no podrá ni pagar los gastos corrientes.
Por todo lo dicho me gustaría que todos ayudáramos a la Guardía Civil expresando nuestro apoyo a todos estos guardias civiles que lo único que han hecho ha sido reclamar sus derechos.
Si queréis ampliar la información ir a http://www.augc.org/docs/comunicados/doc_comunicado_1189.pdf?m8fddno21vkavh87v1=7em9b4t0fhlsg1hdrq7bmk7k35
Yo me pregunto ¿Cómo se les puede sancionar con tanta dureza a unas personas por reclamar pacíficamente sus derechos? y por otra parte ¿Cómo no se le conceden estos derechos a los que son los garantes de los nuestros?.
Antonio Moreno, del que me considero amigo, está casado y con dos hijos ¿Cómo le va a dar de comer a su familia estos dos años? ya que como mayor agravante durante este tiempo no puede trabajar en otro sitio y sólo recibirá una pequeña pensión con la que no podrá ni pagar los gastos corrientes.
Por todo lo dicho me gustaría que todos ayudáramos a la Guardía Civil expresando nuestro apoyo a todos estos guardias civiles que lo único que han hecho ha sido reclamar sus derechos.
Si queréis ampliar la información ir a http://www.augc.org/docs/comunicados/doc_comunicado_1189.pdf?m8fddno21vkavh87v1=7em9b4t0fhlsg1hdrq7bmk7k35
miércoles, 14 de septiembre de 2011
¿Cuándo vamos a hacer bien las cosas?
He visto en Estrella de Combate el resultado de las municipales en las capitales de provincia y me ha agradado que Almería sea la 16, entre las 52, y la segunda de Andalucía y yo me pregunto ¿Qué hubiera pasado si se hubieran hecho bien las cosas? y alguno se preguntará ¿es qué se ha hecho mal? a lo que yo contestaría, aunque es subjetivo, que:
1º Es incomprensible que Rosa Diez no haya venido todavía a Almería, habiendo ido a casi todas las provincias andaluzas, 2 veces a Granada y muchas veces a Murcia. Ambas capitales están a unos 200 km de nuestra capital.
A Almería la única persona importante que ha venido ha sido Fernando Savater, al que agradezco el que se pusiera a nuestra disposición, pero sin olvidar que él que lo trajo fue FAPACE.
La presentación de la candidatura fue presidida por Miguel Ángel Lobato, coordinador Territorial, y nadie más.
2º La candidata no era la más idónea, por su inmadurez política y su falta de popularidad o desconocimiento por los votantes.
3º La lista fue una lista partidista, en la que no figuraban representantes de colectivos ciudadanos o personas de reconocido prestigio, que no fueran afiliados del partido. los simpatizantes deben ser unas figuras importantísimas en este partido y un distintivo ante los demás.
4º Se quiere presentar el partido como el partido de los intelectuales y hay que presentarlo como el partido de todos y sobre todo de la clase media, que es la más importante y numerosa,
Me consta que los que hicieron las campaña trabajaron duramente y con entusiasmo y mi más absoluto reconocimiento, pero no se puede mirar el ombligo y hay que ser conscientes que las listas se hacen para que las voten el mayor número de personas y no para aumentar el ego de los militantes,
Vuelvo a repetir que esta es mi apreciación y acepto el que puedo estar equivocado, pero hago esta entrada porque se van a celebrar nuevas elecciones y no me gustaría que se cayera en los mismos errores.
1º Es incomprensible que Rosa Diez no haya venido todavía a Almería, habiendo ido a casi todas las provincias andaluzas, 2 veces a Granada y muchas veces a Murcia. Ambas capitales están a unos 200 km de nuestra capital.
A Almería la única persona importante que ha venido ha sido Fernando Savater, al que agradezco el que se pusiera a nuestra disposición, pero sin olvidar que él que lo trajo fue FAPACE.
La presentación de la candidatura fue presidida por Miguel Ángel Lobato, coordinador Territorial, y nadie más.
2º La candidata no era la más idónea, por su inmadurez política y su falta de popularidad o desconocimiento por los votantes.
3º La lista fue una lista partidista, en la que no figuraban representantes de colectivos ciudadanos o personas de reconocido prestigio, que no fueran afiliados del partido. los simpatizantes deben ser unas figuras importantísimas en este partido y un distintivo ante los demás.
4º Se quiere presentar el partido como el partido de los intelectuales y hay que presentarlo como el partido de todos y sobre todo de la clase media, que es la más importante y numerosa,
Me consta que los que hicieron las campaña trabajaron duramente y con entusiasmo y mi más absoluto reconocimiento, pero no se puede mirar el ombligo y hay que ser conscientes que las listas se hacen para que las voten el mayor número de personas y no para aumentar el ego de los militantes,
Vuelvo a repetir que esta es mi apreciación y acepto el que puedo estar equivocado, pero hago esta entrada porque se van a celebrar nuevas elecciones y no me gustaría que se cayera en los mismos errores.
miércoles, 15 de junio de 2011
Listas desbloqueadas
Ayer me dio alegría al ver que Esperanza Aguirre proponía la elección por listas desbloqueadas, opción que varios propusimos, como enmiendas, en el primer Congreso de UPyD y que fueron rechazadas, como más del 90 por ciento de las enmiendas presentadas.
Mi alegría fue por el hecho de que de esta forma se nos da a los votantes la posibilidad de votar a un partido sin tener que votar a unas personas, que nosotros no deseamos.
Decía la información que no se sabía como iba a ser y la desinformación llegaba hasta el punto de que un líder político decía que de esa forma saldrían todos del mismo partido. Esto es que se elige a un partido y dentro de ese partido a los que consideremos más preparados.
La elección podría ser que cada lista, de los diferentes partidos políticos, llevara un 50% más de candidatos que puesto a cubrir y los ciudadanos eligiéramos la lista de un partido y dentro de esta lista señaláramos los candidatos mejores, bajo nuestro punto de vista y al final se determinaría cuantos candidatos correspondían a cada partido político y estos serían los más votados de esa lista, pudiendo darse el caso de que los elegidos, de cada partido, fueran los que iban los últimos, en su lista.
Vuelvo a reafirmarme que este sería un gran paso hacia una democracia real ya que, avanzaríamos en el objetivo de conseguir que los diputados o concejales fueran los que quisieran los ciudadanos y no los que quisieran los partidos.
Mi alegría fue por el hecho de que de esta forma se nos da a los votantes la posibilidad de votar a un partido sin tener que votar a unas personas, que nosotros no deseamos.
Decía la información que no se sabía como iba a ser y la desinformación llegaba hasta el punto de que un líder político decía que de esa forma saldrían todos del mismo partido. Esto es que se elige a un partido y dentro de ese partido a los que consideremos más preparados.
La elección podría ser que cada lista, de los diferentes partidos políticos, llevara un 50% más de candidatos que puesto a cubrir y los ciudadanos eligiéramos la lista de un partido y dentro de esta lista señaláramos los candidatos mejores, bajo nuestro punto de vista y al final se determinaría cuantos candidatos correspondían a cada partido político y estos serían los más votados de esa lista, pudiendo darse el caso de que los elegidos, de cada partido, fueran los que iban los últimos, en su lista.
Vuelvo a reafirmarme que este sería un gran paso hacia una democracia real ya que, avanzaríamos en el objetivo de conseguir que los diputados o concejales fueran los que quisieran los ciudadanos y no los que quisieran los partidos.
lunes, 6 de junio de 2011
"Democracia real"
Ahora que ha pasado un tiempo y que empiezan las críticas fuertes, conta el movimiento de “Los Indignados”, quiero poner mi granito de arena en favor de este movimiento.
Empezaré diciendo que ha sido un movimiento que nos ha hecho ver a algunos que esto tiene solución, que la sociedad española no estaba tan muerta como nos imaginábamos, no era normal que en un país en el que se estaba rozando los cinco millones de parados, donde casi la mitad de los jóvenes no encontraba trabajo, donde se perdían prestaciones sociales básicas, donde los españoles perdían su casa y seguían pagando al banco por la hipoteca no pasara nada y aparece el movimiento y la gente sale a la calle; aunque sólo fuera por eso, yo creo que esto no puede acabar sin más. Estoy de acuerdo con que hay algunos perjudicados y que en este movimiento habrá indesaebles pero hay muchísimos deseables que la sociedad necesita.
Empecemos por el nombre “Democracia real” en España, bajo mi opinión personal, se ha pasado de la dictadura de un señor a la dictadura de dos partidos políticos, que tienen una democracia que está a su servicio y que controlan todo. En España no elegimos al Presidente del Gobierno, ni al presidente de la Comunidad Autónoma, ni al de la diputación provincial, ni al alcalde; elegimos a unos diputados o a unos concejales que son los que los eligen, muchas veces sin tener en cuenta lo que la gente a votado. Un amigo me decía en Españo decimos a quien no queremos nunca a quién queremos, por lo que ha llegado el momento que los máximos representantes de los municipios, autonomías y Estado sean elegidos directamente por los ciudadanos, como lo son en Francia o en Estados Unidos. Siguiendo con este planteamiento en las elecciones tenemos que votar los que nos proponen los partidos y a todos sin poder decir quien queremos que sean nuestros representantes; los partidos políticos nos podrían proponer unos candidatos, pero deberíamos ser nosotros los que dijéramos quienes de los que nos proponen nos parecen mejores, por lo que el primero, segundo, tercer, etc., de la lista la diríamos nosotros; esto lo podemos ver un poco en las listas del Senado y todos sabemos de la inutilidad de este estamento y de la poca importancia que se le da a su elección.
Hay otros muchos puntos a tratar, excesivos cargos públicos, la no separación de poderes, las agencias de colocación en la que se han convertido los partidos políticos, los asesores, las empresas públicas, el despilfarro de las administraciones, pero creo que como inicio de un debate lo dicho puede ser suficiente, para empezar.
Empezaré diciendo que ha sido un movimiento que nos ha hecho ver a algunos que esto tiene solución, que la sociedad española no estaba tan muerta como nos imaginábamos, no era normal que en un país en el que se estaba rozando los cinco millones de parados, donde casi la mitad de los jóvenes no encontraba trabajo, donde se perdían prestaciones sociales básicas, donde los españoles perdían su casa y seguían pagando al banco por la hipoteca no pasara nada y aparece el movimiento y la gente sale a la calle; aunque sólo fuera por eso, yo creo que esto no puede acabar sin más. Estoy de acuerdo con que hay algunos perjudicados y que en este movimiento habrá indesaebles pero hay muchísimos deseables que la sociedad necesita.
Empecemos por el nombre “Democracia real” en España, bajo mi opinión personal, se ha pasado de la dictadura de un señor a la dictadura de dos partidos políticos, que tienen una democracia que está a su servicio y que controlan todo. En España no elegimos al Presidente del Gobierno, ni al presidente de la Comunidad Autónoma, ni al de la diputación provincial, ni al alcalde; elegimos a unos diputados o a unos concejales que son los que los eligen, muchas veces sin tener en cuenta lo que la gente a votado. Un amigo me decía en Españo decimos a quien no queremos nunca a quién queremos, por lo que ha llegado el momento que los máximos representantes de los municipios, autonomías y Estado sean elegidos directamente por los ciudadanos, como lo son en Francia o en Estados Unidos. Siguiendo con este planteamiento en las elecciones tenemos que votar los que nos proponen los partidos y a todos sin poder decir quien queremos que sean nuestros representantes; los partidos políticos nos podrían proponer unos candidatos, pero deberíamos ser nosotros los que dijéramos quienes de los que nos proponen nos parecen mejores, por lo que el primero, segundo, tercer, etc., de la lista la diríamos nosotros; esto lo podemos ver un poco en las listas del Senado y todos sabemos de la inutilidad de este estamento y de la poca importancia que se le da a su elección.
Hay otros muchos puntos a tratar, excesivos cargos públicos, la no separación de poderes, las agencias de colocación en la que se han convertido los partidos políticos, los asesores, las empresas públicas, el despilfarro de las administraciones, pero creo que como inicio de un debate lo dicho puede ser suficiente, para empezar.
miércoles, 25 de mayo de 2011
OTRO QUE SE BAJA
El 1 de marzo pedí la baja de UPyD y hasta que no han pasado las elecciones municipales no he querido comunicarlo, ya que no quería perjudicar al partido con la posible salida en prensa de "El Coordinador Provincial de UPyD abandona el partido" o "El reponsable territorial de implantación de UPyD en Andalucía abandona el partido" o cualquier otro titular; pero una vez pasadas las elecciones quiero exponeros, un poco, mi situación
1º Diré que creo que España necesita un partido como UPyD y que no descarto volver a pedir la afiliación.
2º En este partido hay gente excepcional como Paco González, entre otros muchos, pero hay otros, que están en el Consejo de Dirección y en otros órganos de gobierno, que la Democracia la entienden de una forma muy rara y por desgracia son los que dirigen al partido.
3º Cada día UPyD es un partido igual que los demás y en algunos casos hasta peor y yo estaba aquí porque esto iba a ser diferente, si hace lo que los otros no es necesario.
4º Todavía no tiene poder y ya hay luchas de poder; yo estaba trabajando para mejorar la vida poítica y me niego a trabajar para que alguien que no está preparado, bajo mi punto de vista, ocupe un cargo público.
5º Me han decepcionado algunos compañeros porque o bien me han demostrado que les guía conseguir el poder o se han dejado dirigir por éstos.
Cuando UPyD sea dirigido por personas que piensan en cambiar la sociedad y no cambiar su situación personal y vuelva a su manifiesto fundacional yo volveré a pedir el ingreso.
Deseo que cambiéis el rumbo y deciros que aunque no sea afiliado y aunque no siga trabajando para el partido podéis contar conmigo, casi todos, para lo que queráis.
1º Diré que creo que España necesita un partido como UPyD y que no descarto volver a pedir la afiliación.
2º En este partido hay gente excepcional como Paco González, entre otros muchos, pero hay otros, que están en el Consejo de Dirección y en otros órganos de gobierno, que la Democracia la entienden de una forma muy rara y por desgracia son los que dirigen al partido.
3º Cada día UPyD es un partido igual que los demás y en algunos casos hasta peor y yo estaba aquí porque esto iba a ser diferente, si hace lo que los otros no es necesario.
4º Todavía no tiene poder y ya hay luchas de poder; yo estaba trabajando para mejorar la vida poítica y me niego a trabajar para que alguien que no está preparado, bajo mi punto de vista, ocupe un cargo público.
5º Me han decepcionado algunos compañeros porque o bien me han demostrado que les guía conseguir el poder o se han dejado dirigir por éstos.
Cuando UPyD sea dirigido por personas que piensan en cambiar la sociedad y no cambiar su situación personal y vuelva a su manifiesto fundacional yo volveré a pedir el ingreso.
Deseo que cambiéis el rumbo y deciros que aunque no sea afiliado y aunque no siga trabajando para el partido podéis contar conmigo, casi todos, para lo que queráis.
viernes, 13 de mayo de 2011
El FMI
El Fondo Monetario Internacional nos acaba de poner en el grupo de Irlanda, Grecia y Portugal, que nos augura un futuro oscuro, y nos dice que tenemos un problema enorme con el paro, ya que vamos a perder toda una generación.
El gobierno está claro que no compartirá estas apreciaciones del Fondo, pero hay que reconocer que es un organismo que no está dirigido por el PP o por la derecha extrema, como tanto le gusta decir a los dirigentes del PSOE.
Fuera de las consideraciones que queramos hacer está claro que España no se puede permitir desperdiciar toda una generación, es imprencindible que los jóvenes puedan trabajar, porque el País los necesita y porque serán ellos los que puedan levantar los índices del consumo y la credibilidad de nuestro País.
En esta campaña no paran de decirnos los alcaldables del PSOE, véase las declaraciones de los Candidatos de Almería y Sevilla, como muestra, de que van a atajar este problema, cuando ellos son conscientes que desde los Ayuntamientos esto no se puede solucionar. No se puede contratar a más gente, ya que ni hay fondos ni el problema del paro se soluciona contratando más las administraciones, lo que hay que hacer es ayudar a los que crean empleo, sobre todo, la pequeña y mediana empresa y mejorar el mercado laboral.
Espero que tengamos un gran debate, ya que el problema se lo merece
El gobierno está claro que no compartirá estas apreciaciones del Fondo, pero hay que reconocer que es un organismo que no está dirigido por el PP o por la derecha extrema, como tanto le gusta decir a los dirigentes del PSOE.
Fuera de las consideraciones que queramos hacer está claro que España no se puede permitir desperdiciar toda una generación, es imprencindible que los jóvenes puedan trabajar, porque el País los necesita y porque serán ellos los que puedan levantar los índices del consumo y la credibilidad de nuestro País.
En esta campaña no paran de decirnos los alcaldables del PSOE, véase las declaraciones de los Candidatos de Almería y Sevilla, como muestra, de que van a atajar este problema, cuando ellos son conscientes que desde los Ayuntamientos esto no se puede solucionar. No se puede contratar a más gente, ya que ni hay fondos ni el problema del paro se soluciona contratando más las administraciones, lo que hay que hacer es ayudar a los que crean empleo, sobre todo, la pequeña y mediana empresa y mejorar el mercado laboral.
Espero que tengamos un gran debate, ya que el problema se lo merece
martes, 22 de marzo de 2011
Presupuesto Ayuntamiento de Almería 2
Siguiendo con mis artículos sobre el presupuesto municipal, del Ayuntamiento de Almería, hoy quiero comentar un gasto que me parece desorbitado
30 169.00 227.00 LIMPIEZA DEPENDENCIAS MUNICIPALES 7.168.875,74
Como podéis ver el ayuntamiento tiene previsto gastarse 7.168.875,74 € en la limpieza de sus dependencias. Soy consciente de que son muchas las dependencias de nuestro ayuntamiento pero la cifra presupuestada la considero excesiva, ya que nos cuesta 597.406 € al mes.
Comparando esta cantidad con el resto podemos observar que ocupa el cuarto puesto, del presupuesto, ocupando el primero la limpieza Viaria y recogida de Residuos Sólidos Urbanos, para lo que está presupuestado 22.399.609 €, lo que supone que en la limpieza se va a gastar más de 30 millones; un gasto corriente necesario pero sin productividad y al que hay que controlar.
Me supongo que la oposición actual, PSOE e IU, estarán haciendo un exhautivo seguimiento de esta cantidad y que la empresa beneficiaria habrá conseguido el contrato porque era la que presentó mejor relación calidad/precio, pero no estaría de más que se explicara un poco esta cantidad.
30 169.00 227.00 LIMPIEZA DEPENDENCIAS MUNICIPALES 7.168.875,74
Como podéis ver el ayuntamiento tiene previsto gastarse 7.168.875,74 € en la limpieza de sus dependencias. Soy consciente de que son muchas las dependencias de nuestro ayuntamiento pero la cifra presupuestada la considero excesiva, ya que nos cuesta 597.406 € al mes.
Comparando esta cantidad con el resto podemos observar que ocupa el cuarto puesto, del presupuesto, ocupando el primero la limpieza Viaria y recogida de Residuos Sólidos Urbanos, para lo que está presupuestado 22.399.609 €, lo que supone que en la limpieza se va a gastar más de 30 millones; un gasto corriente necesario pero sin productividad y al que hay que controlar.
Me supongo que la oposición actual, PSOE e IU, estarán haciendo un exhautivo seguimiento de esta cantidad y que la empresa beneficiaria habrá conseguido el contrato porque era la que presentó mejor relación calidad/precio, pero no estaría de más que se explicara un poco esta cantidad.
sábado, 12 de marzo de 2011
Los presupuestos del Ayuntamiento de Almería
Me han mandado el presupuesto del Ayuntamiento de Almería para el 2011 y lo primero que observo, con satisfacción, es que disminuye, 174.824.342,57 €, pero cuando voy a los capítulos, empiezan mis dudas al ver que aumentan los gastos en personal, bienes corrientes y servicios y pasivos financieros; es decir aquello que no es productivo y que no nos lleva a una ciudad que marcha mejor.
Si hacemos una comparación con el 2007, fecha de las últimas elecciones municipales, por lo que es bastante comparable con el 2011, porque nos dice como llega y como se va, la actual corporación, vemos que:
El Capítulo 1, de Gastos de personal ha pasado de 48.474.653,67 a 52.527.855,10, lo que supone un incremento de 4.053.201,43 que es un 8,36% más, lo que, bajo mi punto de vista es muy negativo, ya que está sobredimensionado, no teniendo en cuenta la situación económica actual.
El Capítulo 2, Gastos de Bienes Corrientes y Servicios, pasa de 56.252.485,90 a 73.786.344,52, siendo el incremento de 17.533.858,62, que es un 31,17% más, esta es una subida bestial con la única explicación de una mala gestión.
El Capítulo 3, Gastos Financieros (intereses por préstamos y gastos bancarios) , se ha pasado de 3.653.377,21 a 2.403.394,18. siendo la bajada de 1.249.983,03, que es un 34,21% menos. En este capítulo si hay que felicitar al Ayuntamiento y deseo que sigan por esta línea.
El Capítulo 4, Transferencias corrientes (Subvenciones, ayudas sociales y gastos de cooperación) las cantidades son de 15.866.515,92 a 11.905.624,41. con una bajada de 3.960.891,51, que es un 24,96% menos. En este capítulo no hago valoración, por ahora, ya que no es lo mismo disminuir en subvenciones, que para mi sería positivo, que disminuir en ayudas sociales, por lo que en entradas sucesivas, donde pormenorizaré los presupuesto me definiré.
El Capítulo 6, Inversiones reales (edificios, terrenos, maquinaria, mobiliario o equipamiento) las cantidades pasan de 53.946.537,77 a 12.895.524,92, lo que supone una bajada de 41.051.012,85, un 76,10%. Muy positivo ya que no es tiempo de inversiones.
El Capítulo 7, Transferencias de capital a empresas públicas, a entidades y a particulares para el desarrollo de inversiones reales, se ha pasado de 5.340.598.54 a 14.330.806,19. un incremento de 8.990.207,65, un 168,34% más. Este capítulo si que es muy negativo porque es un incremento mayor del gasto de personal y de bienes corrientes y de servicio en unos órganos municipales con un menor control, por parte del ayuntamiento (Gerencia de Urbanismo, Patronato de Deportes).
El Capítulo 8, Activos financieros, casi no sufre variación y su cuantía es mínima de 240.404,84 a 300.000, por lo que poco hay que comentar.
Para finalizar, nos encontramos con el Capítulo 9. Pasivos financieros (amortización de préstamos y devolución de fianzas) se ha pasado de 6.246.641,60 a 7.714.793.25, 1.468.151,65 un 23,50% más.
Este es el primer análisis que hago y que iré pormenorizando en entradas posteriores y que producirán más polémica, porque se hablará de gastos concretos, pero podemos empezar debatiendo las grandes cantidades, para luego hacerlo de las pequeñas.
¡Ánimo, que ya tenemos más de 9.000 entradas!
Si hacemos una comparación con el 2007, fecha de las últimas elecciones municipales, por lo que es bastante comparable con el 2011, porque nos dice como llega y como se va, la actual corporación, vemos que:
El Capítulo 1, de Gastos de personal ha pasado de 48.474.653,67 a 52.527.855,10, lo que supone un incremento de 4.053.201,43 que es un 8,36% más, lo que, bajo mi punto de vista es muy negativo, ya que está sobredimensionado, no teniendo en cuenta la situación económica actual.
El Capítulo 2, Gastos de Bienes Corrientes y Servicios, pasa de 56.252.485,90 a 73.786.344,52, siendo el incremento de 17.533.858,62, que es un 31,17% más, esta es una subida bestial con la única explicación de una mala gestión.
El Capítulo 3, Gastos Financieros (intereses por préstamos y gastos bancarios) , se ha pasado de 3.653.377,21 a 2.403.394,18. siendo la bajada de 1.249.983,03, que es un 34,21% menos. En este capítulo si hay que felicitar al Ayuntamiento y deseo que sigan por esta línea.
El Capítulo 4, Transferencias corrientes (Subvenciones, ayudas sociales y gastos de cooperación) las cantidades son de 15.866.515,92 a 11.905.624,41. con una bajada de 3.960.891,51, que es un 24,96% menos. En este capítulo no hago valoración, por ahora, ya que no es lo mismo disminuir en subvenciones, que para mi sería positivo, que disminuir en ayudas sociales, por lo que en entradas sucesivas, donde pormenorizaré los presupuesto me definiré.
El Capítulo 6, Inversiones reales (edificios, terrenos, maquinaria, mobiliario o equipamiento) las cantidades pasan de 53.946.537,77 a 12.895.524,92, lo que supone una bajada de 41.051.012,85, un 76,10%. Muy positivo ya que no es tiempo de inversiones.
El Capítulo 7, Transferencias de capital a empresas públicas, a entidades y a particulares para el desarrollo de inversiones reales, se ha pasado de 5.340.598.54 a 14.330.806,19. un incremento de 8.990.207,65, un 168,34% más. Este capítulo si que es muy negativo porque es un incremento mayor del gasto de personal y de bienes corrientes y de servicio en unos órganos municipales con un menor control, por parte del ayuntamiento (Gerencia de Urbanismo, Patronato de Deportes).
El Capítulo 8, Activos financieros, casi no sufre variación y su cuantía es mínima de 240.404,84 a 300.000, por lo que poco hay que comentar.
Para finalizar, nos encontramos con el Capítulo 9. Pasivos financieros (amortización de préstamos y devolución de fianzas) se ha pasado de 6.246.641,60 a 7.714.793.25, 1.468.151,65 un 23,50% más.
Este es el primer análisis que hago y que iré pormenorizando en entradas posteriores y que producirán más polémica, porque se hablará de gastos concretos, pero podemos empezar debatiendo las grandes cantidades, para luego hacerlo de las pequeñas.
¡Ánimo, que ya tenemos más de 9.000 entradas!
domingo, 6 de marzo de 2011
El paro
Ayer todos los medios de comunicación se hicieron eco de un informe de las cajas en el que se decía que había casi cuatro millones de puesto de trabajo en la economía sumergida, por lo que con una simple resta se obtiene que los parados son sobre unos doscientos mil.
Esto es una total y absoluta falsedad, porque todos vamos conociendo, cada día, nueva gente que ha perdido su trabajo. En mi caso, por el lugar en el que trabajo, estoy viendo auténticas tragedias humanas.
Hoy el principal problema que tiene España es el paro y la clase política que nos gobierna y esto está produciendo unos efectos negativos que llevan a la desconfianza y a no salir del pozo, en el que nos encontramos; por lo que es necesario dar una visión de la situación más positiva, pero esta no se puede hacer faltando a la verdad.
Lo dicho por el informe es una media verdad, que es una gran mentira, ya que hay una abundante economía sumergida, pero no en esos números y en muchísimos casos esa economía sumergida le está permitiendo sobrevivir, a algunos, y que el conflicto social no haya producido unos resultados más negativos. Lo que tienen que hacer las Cajas y con ellas todas las entidades bancarias es financiar en mejores condiciones a los empresas y a los autónomos y hacerse cargo de la situación que está pasando los poseedores de hipotecas, que se encuentran en la situación actual por culpa de ellos; ya que todos conocemos como se daban los prestamos, hace unos años, que te decían y no quieres más dinero y ellos debieron de ser consciente que era imposible que lo devolvieran y hemos pasado de prestamos para todos y con la máxima cantidad a prestamos para nadie y en la mínima cantidad.
Esto es una total y absoluta falsedad, porque todos vamos conociendo, cada día, nueva gente que ha perdido su trabajo. En mi caso, por el lugar en el que trabajo, estoy viendo auténticas tragedias humanas.
Hoy el principal problema que tiene España es el paro y la clase política que nos gobierna y esto está produciendo unos efectos negativos que llevan a la desconfianza y a no salir del pozo, en el que nos encontramos; por lo que es necesario dar una visión de la situación más positiva, pero esta no se puede hacer faltando a la verdad.
Lo dicho por el informe es una media verdad, que es una gran mentira, ya que hay una abundante economía sumergida, pero no en esos números y en muchísimos casos esa economía sumergida le está permitiendo sobrevivir, a algunos, y que el conflicto social no haya producido unos resultados más negativos. Lo que tienen que hacer las Cajas y con ellas todas las entidades bancarias es financiar en mejores condiciones a los empresas y a los autónomos y hacerse cargo de la situación que está pasando los poseedores de hipotecas, que se encuentran en la situación actual por culpa de ellos; ya que todos conocemos como se daban los prestamos, hace unos años, que te decían y no quieres más dinero y ellos debieron de ser consciente que era imposible que lo devolvieran y hemos pasado de prestamos para todos y con la máxima cantidad a prestamos para nadie y en la mínima cantidad.
viernes, 4 de marzo de 2011
Nuevo Rumbo
El día 1 de Marzo he pedido la baja de UPyD, por lo que he quitado todos los enlaces que existían y quiero dar una pequeña explicación y marcar el nuevo rumbo, para que no haya equívocos.
Mi salida de UPyD se debe al hecho de que he dejado de creer en la UPyD actual, aunque sigo compartiendo al 100% lo establecido en su manifiesto fundacional, pero los dirigentes acutales, bajo mi punto de vista, se han alejado de dicho manifiesto y cada vez más se parece a los partidos tradicionales, por lo que creo que ha llegado el momento de bajarme y seguir el rumbo, por si vuleve a sus planteamientos originales volver a pedir el ingreso.
He quitado todos los enlaces porque son múltiples los medios que posee el partido, para darse a conocer y este blog se desliga totalmente de él.
Este va a seguir siendo, si vosotros quereis, un lugar donde debatir sobre los problemas de España, que por desgracia, son cada vez más graves; sin ataduras y sin censura, estando a disposición de todo el que quiera escribir en él, lo único que tiene que hacer es mandarme un correo, para que lo de alta, sólo os pido respeto hacia los que no piensen como vosotros.
Igualmente se seguirán realizando las tertulias, de los jueves, en el SAYFE, y en la que todos podéis participar y lo único que espero es que la Agrupación local de UPyD deje libre ese día, ya que la semana tiene siete, para que los afiliados que quieran no se vean en la necesidad de elegir entre ambas posibilidades. Si queréis cambiar el día, la hora o el lugar lo podéis proponer y si no hay problemas pues cambiamos. Creo que la tertulia es muy positiva y puede contribuir a que la sociedad civil vaya reconquistando un lugar en la sociedad, que le ha sido arrebatada por los partidos políticos y que ha llevado a la situación actual de apatía o falta de reacción, ante la situación actual.
Esperando seguir contando con vosotros en le blog y la tertulia, deciros que sigo siendo el mismo y que podéis contar conmigo.
Mi salida de UPyD se debe al hecho de que he dejado de creer en la UPyD actual, aunque sigo compartiendo al 100% lo establecido en su manifiesto fundacional, pero los dirigentes acutales, bajo mi punto de vista, se han alejado de dicho manifiesto y cada vez más se parece a los partidos tradicionales, por lo que creo que ha llegado el momento de bajarme y seguir el rumbo, por si vuleve a sus planteamientos originales volver a pedir el ingreso.
He quitado todos los enlaces porque son múltiples los medios que posee el partido, para darse a conocer y este blog se desliga totalmente de él.
Este va a seguir siendo, si vosotros quereis, un lugar donde debatir sobre los problemas de España, que por desgracia, son cada vez más graves; sin ataduras y sin censura, estando a disposición de todo el que quiera escribir en él, lo único que tiene que hacer es mandarme un correo, para que lo de alta, sólo os pido respeto hacia los que no piensen como vosotros.
Igualmente se seguirán realizando las tertulias, de los jueves, en el SAYFE, y en la que todos podéis participar y lo único que espero es que la Agrupación local de UPyD deje libre ese día, ya que la semana tiene siete, para que los afiliados que quieran no se vean en la necesidad de elegir entre ambas posibilidades. Si queréis cambiar el día, la hora o el lugar lo podéis proponer y si no hay problemas pues cambiamos. Creo que la tertulia es muy positiva y puede contribuir a que la sociedad civil vaya reconquistando un lugar en la sociedad, que le ha sido arrebatada por los partidos políticos y que ha llevado a la situación actual de apatía o falta de reacción, ante la situación actual.
Esperando seguir contando con vosotros en le blog y la tertulia, deciros que sigo siendo el mismo y que podéis contar conmigo.
viernes, 25 de febrero de 2011
¿Se han enterado que estamos en crisis?
Todos estamos preocupados con la crisis pero yo la verdad es que veo que los partidos políticos no y voy a dar los hechos que confirman esta afirmación.
1º Vi como hace más de una semana aparecían grandes vallas publicitarias del candidato de IU y al pocos días aparecían el doble de ella del candidato del PSOE y hoy aparecen del candidato del PP y para qué este gran gasto, ya que uno es el actual alcalde de Almería, el otro preseidente de la Diputación Provincial de Almería y el tercero concejal actual del Ayuntamiento y habiendo sido concejal en varias ocasiones y estos cargos les hace estar todos los días en los medios, tanto escritos, como radio y televisión por lo que son conocidos por todos y estas vallas no van a hacer que aumente su popularidad, por lo que es un dinero que no tiene ninguna rentabilidad y si supieran que estamos en crisis este gasto lo eliminarían.
2º Hoy se ha publicado, en varias páginas web, que habrá oposiciones de maestros en un número superior a las posibles bajas que se produzcan, para el curso próximo y ante esto hay que hacer algunas observaciones:
A) Se van a producir pocas convocatorias de oposiciones por lo que lo que se va a producir es un alubión de opositores a Andalucía desde otras Comunidades Autónomas, con lo que la relación plaza opositor va a ser muy elevado y va a producir que un gran número de maestros dediquen un gran esfuerzo que no va a tener recompensa y les va a producir un desembolso muy elevado entre academias, tasas y desplazamiento y manutención.
B) En época de crisis ¿Cómo se pueden ofertar más plazas de las que se necesitan? y la respuesta es muy fácil hay elecciones, porque lo más congruente, en las situación actual, sería eliminar asesores, cargos de libre asignación y horario restringido a sindicalistas y con ello disminuir el número de maestros, por los jubilados que se produzcan, y dar una mayor calidad a la enseñanza aumentando el número de maestros que se dedican a lo que le pagan, que es enseñar a sus alumnos pero en cambio se va por aumentar el número, como si estuvieramos en una fase expansiva.
Espero que esta entrada abra un debate y entre todos tengamos un gran debate
1º Vi como hace más de una semana aparecían grandes vallas publicitarias del candidato de IU y al pocos días aparecían el doble de ella del candidato del PSOE y hoy aparecen del candidato del PP y para qué este gran gasto, ya que uno es el actual alcalde de Almería, el otro preseidente de la Diputación Provincial de Almería y el tercero concejal actual del Ayuntamiento y habiendo sido concejal en varias ocasiones y estos cargos les hace estar todos los días en los medios, tanto escritos, como radio y televisión por lo que son conocidos por todos y estas vallas no van a hacer que aumente su popularidad, por lo que es un dinero que no tiene ninguna rentabilidad y si supieran que estamos en crisis este gasto lo eliminarían.
2º Hoy se ha publicado, en varias páginas web, que habrá oposiciones de maestros en un número superior a las posibles bajas que se produzcan, para el curso próximo y ante esto hay que hacer algunas observaciones:
A) Se van a producir pocas convocatorias de oposiciones por lo que lo que se va a producir es un alubión de opositores a Andalucía desde otras Comunidades Autónomas, con lo que la relación plaza opositor va a ser muy elevado y va a producir que un gran número de maestros dediquen un gran esfuerzo que no va a tener recompensa y les va a producir un desembolso muy elevado entre academias, tasas y desplazamiento y manutención.
B) En época de crisis ¿Cómo se pueden ofertar más plazas de las que se necesitan? y la respuesta es muy fácil hay elecciones, porque lo más congruente, en las situación actual, sería eliminar asesores, cargos de libre asignación y horario restringido a sindicalistas y con ello disminuir el número de maestros, por los jubilados que se produzcan, y dar una mayor calidad a la enseñanza aumentando el número de maestros que se dedican a lo que le pagan, que es enseñar a sus alumnos pero en cambio se va por aumentar el número, como si estuvieramos en una fase expansiva.
Espero que esta entrada abra un debate y entre todos tengamos un gran debate
lunes, 14 de febrero de 2011
La súbida de los carburantes
Hace unas semanas fuí a Murcia y observé como el carburante era más barato allí, pero lo que más me extraño es que la gasolinera que está en Almería. casi junto a Murcia, decía carburante a precio de Murcia y me puse a indagar a que se debía; ya que con anterioridad era más cara Murcia, por lo del céntimo sanitario y cual ha sido mi asombro al encontrar que el Decreto ley 4/2010, de 6 de julio, de Andalucía establece el mismo gravamen Autonómico que el estatal, lo que traducido al lenguaje usual quiere decir que pagamos el doble de impuestos, que la mayoría de Comunidades; pero mi asombro es más cuando desconocía dicho hecho, siendo un asiduo lector de la prensa.
Los números son los siguientes
Tabla de Cuotas Tipo gravamen IVMDH
Estatal Autonómico
Gasolinas 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Gasóleo uso general 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Gasoleo especial y calefacción 6 € / 1.000 l 2 € / 1.000 [*]
Fuelóleo 1 € / ton. 1€ / ton.
Queroseno general 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Como se ve son muy buenos y no quiere que nos muramos de frio por lo que el gasoleo especial y el de calefacción sólo le han puesto 2 €, que es la tercera parte del gravamen estatal. Pero eso sí seguirán diciendo, nuestro políticos andaluces, que son muy socialistas y que exigen más al que más tiene y en este caso se entiende, ya que los ricos tienen unos coches que consumen más y viajan más y por tanto pagarán más. Los que tienen que usar su coche por trabajo es un daño colateral de poca importancia.
Espero que perdonéis mi ironía pero estoy harto que me metan la mano en el bolsillo y que ni me entere y achaque a otros la subida de los precios. ¿Qué está haciendo la Junta por disminuir el gasto? ¿Ha disminuido su parque movil? o tal vez ¿Ha disminuido el número de altos cargos o asesores? porque a mi me parede que no; pero si han aumentados los impuestos, para poder mantener sus prevendas.
Los números son los siguientes
Tabla de Cuotas Tipo gravamen IVMDH
Estatal Autonómico
Gasolinas 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Gasóleo uso general 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Gasoleo especial y calefacción 6 € / 1.000 l 2 € / 1.000 [*]
Fuelóleo 1 € / ton. 1€ / ton.
Queroseno general 24 € / 1.000 l 24 € / 1.000 l
Como se ve son muy buenos y no quiere que nos muramos de frio por lo que el gasoleo especial y el de calefacción sólo le han puesto 2 €, que es la tercera parte del gravamen estatal. Pero eso sí seguirán diciendo, nuestro políticos andaluces, que son muy socialistas y que exigen más al que más tiene y en este caso se entiende, ya que los ricos tienen unos coches que consumen más y viajan más y por tanto pagarán más. Los que tienen que usar su coche por trabajo es un daño colateral de poca importancia.
Espero que perdonéis mi ironía pero estoy harto que me metan la mano en el bolsillo y que ni me entere y achaque a otros la subida de los precios. ¿Qué está haciendo la Junta por disminuir el gasto? ¿Ha disminuido su parque movil? o tal vez ¿Ha disminuido el número de altos cargos o asesores? porque a mi me parede que no; pero si han aumentados los impuestos, para poder mantener sus prevendas.
domingo, 30 de enero de 2011
¿Cómo puede ocurrir esto?
Empezaré diciendo que cada día entran menos personas en este blog, por lo que me estoy pensado eliminarlo, ya que no tiene sentido mantener algo que no tiene utilidad. Una vez dicho esto hoy quiero escribir sobre un hecho muy lamentable y que los medios de difusión casi no han hablado y los partidos políticos menos.
El hecho es que un grupo de voluntarios, la mayoría jubilados, ponen en marcha un comedor social en Roquetas, al que asisten unas cuarenta personas,usan para ello un local vacío perteneciente a la antigua cámara agraria que se le dió a UGT, tras un corto periodo abierto son desalojados por denuncia interpuesta por la UGT y hoy estas cuarenta personas han dejado de recibir esta ayuda.
Yo acepto que en cualquier organización haya un necio que no vea más allá de sus narices y al ver que se utiliza un local de su asociación, sin su consentimiento, pueda hacer lo que ha hecho, pero la que ya no acepto es que la UGT no haya reaccionado y que en la situación actual, con más de un 20% de parados, los sindicatos no estén llevando a cabo acciones de este tipo y mucho menos que no permitan que otros lo hagan y les pongan a su alcance la ayuda que les puedan dar.
Hoy el primer problema es el paro y el próximo mes lo será mucho más, cuando desaparezca la ayuda social y ante este gran problema no reaccionamos, quizás porque no tienen voz propia, porque el ande yo caliente y riease la gente es muy asumido, o porque vemos muy lejano que eso nos pueda pasar a nosotros, pero creo que si el paro es el primer problema también ha de ser la primera preocupación para todos, empezando por los sindicatos, continuando por el gobierno, los partidos políticos hasta llegar a todos los ciudadanos; ya que en la España actual es intolerable que no se respeten la Declaración Universal de los Derechos Humanos o de nuestra Constitución que establecen, entre otros, el derecho al trabajo o a una casa digna.
Trabajemos todos para conseguir que todos los ciudadanos tengan cubiertas todas sus necesidades básicas, haciendo todo lo necesario.
Espero que esta entrada sirva para que sigamos por este camino y dentro de poco hablar de las fabulosas medidas que se están introduciendo, haciendo posible nuestro primer objetivo.
El hecho es que un grupo de voluntarios, la mayoría jubilados, ponen en marcha un comedor social en Roquetas, al que asisten unas cuarenta personas,usan para ello un local vacío perteneciente a la antigua cámara agraria que se le dió a UGT, tras un corto periodo abierto son desalojados por denuncia interpuesta por la UGT y hoy estas cuarenta personas han dejado de recibir esta ayuda.
Yo acepto que en cualquier organización haya un necio que no vea más allá de sus narices y al ver que se utiliza un local de su asociación, sin su consentimiento, pueda hacer lo que ha hecho, pero la que ya no acepto es que la UGT no haya reaccionado y que en la situación actual, con más de un 20% de parados, los sindicatos no estén llevando a cabo acciones de este tipo y mucho menos que no permitan que otros lo hagan y les pongan a su alcance la ayuda que les puedan dar.
Hoy el primer problema es el paro y el próximo mes lo será mucho más, cuando desaparezca la ayuda social y ante este gran problema no reaccionamos, quizás porque no tienen voz propia, porque el ande yo caliente y riease la gente es muy asumido, o porque vemos muy lejano que eso nos pueda pasar a nosotros, pero creo que si el paro es el primer problema también ha de ser la primera preocupación para todos, empezando por los sindicatos, continuando por el gobierno, los partidos políticos hasta llegar a todos los ciudadanos; ya que en la España actual es intolerable que no se respeten la Declaración Universal de los Derechos Humanos o de nuestra Constitución que establecen, entre otros, el derecho al trabajo o a una casa digna.
Trabajemos todos para conseguir que todos los ciudadanos tengan cubiertas todas sus necesidades básicas, haciendo todo lo necesario.
Espero que esta entrada sirva para que sigamos por este camino y dentro de poco hablar de las fabulosas medidas que se están introduciendo, haciendo posible nuestro primer objetivo.
lunes, 3 de enero de 2011
El 2011
Iniciamos un nuevo año, año que puede ser decisivo para España y para UPyD, ya que la crisis se va a agudizar mucho más,porque las administraciones están cada vez más endeudadas y difícilmente van a poder pagar a sus deudores; lo que producirá la quiebra de algunas empresas que le suministran bienes o servicios.
Si ese es un gran problema no lo es menos que en mayo vamos a las urnas, para elegir a los que regirán nuestros ayuntamientos y bastantes comunidades autónomas y es seguro que se producirá un gran gasto electoral, como consecuencia de que los que están gobernando ahora no dudarán en hacer lo que sea para seguir haciéndolo, lo que producirá una mayor deuda de los partidos políticos y de los ayuntamientos y autonomías, disfrazada de la forma que sea. No hay que descartar un adelanto electoral y ustedes pueden imaginarse lo que puede ser una España en crisis económica con elecciones municipales, autonómicas y generales; esto puede ser, según mi punto de vista, una auténtica bomba, si no cambiamos el chips y lo hacemos aceptando que no se puede derrochar y hay que ser muy escrupulosos con los tiempos que vivimos.
Si no queremos tener mayores problemas todos hemos de poner de nuestra parte. Los ciudadanos hemos de castigar a los derrochadores, no votándolos, los partidos han de buscar como candidatos a buenos gestores y no buenos embaucadores y en los partidos que tienen primarias, los militantes han de pensarse muy mucho a quien votar y olvidarse del amiguismo o de simpatías y pensar en la administración que se va a dirigir.
Tenemos que ir cambiando todos el chips y por ejemplo cuando un alcalde invita a los ciudadanos, a lo que sea, ser conscientes de que no lo hace con su dinero, pues es con el dinero de todos, por lo que se le ha de criticar y los invitados no asistir. Todos los días vemos como aparecen en los medios de comunicación el ayuntamiento tal invita a tal colectivo asistiendo tantas personas, eso ha de aparecer no para demostrar el poder de convocatoria, por el contrario ha de ser una denuncia pública del despilfarro de nuestro dinero.
Espero que este 2011 sea el año en el que dejemos de pensar que es normal lo que es una cacicada y que las administraciones se desliguen del partido político que las gobierna.
Feliz 2011
Si ese es un gran problema no lo es menos que en mayo vamos a las urnas, para elegir a los que regirán nuestros ayuntamientos y bastantes comunidades autónomas y es seguro que se producirá un gran gasto electoral, como consecuencia de que los que están gobernando ahora no dudarán en hacer lo que sea para seguir haciéndolo, lo que producirá una mayor deuda de los partidos políticos y de los ayuntamientos y autonomías, disfrazada de la forma que sea. No hay que descartar un adelanto electoral y ustedes pueden imaginarse lo que puede ser una España en crisis económica con elecciones municipales, autonómicas y generales; esto puede ser, según mi punto de vista, una auténtica bomba, si no cambiamos el chips y lo hacemos aceptando que no se puede derrochar y hay que ser muy escrupulosos con los tiempos que vivimos.
Si no queremos tener mayores problemas todos hemos de poner de nuestra parte. Los ciudadanos hemos de castigar a los derrochadores, no votándolos, los partidos han de buscar como candidatos a buenos gestores y no buenos embaucadores y en los partidos que tienen primarias, los militantes han de pensarse muy mucho a quien votar y olvidarse del amiguismo o de simpatías y pensar en la administración que se va a dirigir.
Tenemos que ir cambiando todos el chips y por ejemplo cuando un alcalde invita a los ciudadanos, a lo que sea, ser conscientes de que no lo hace con su dinero, pues es con el dinero de todos, por lo que se le ha de criticar y los invitados no asistir. Todos los días vemos como aparecen en los medios de comunicación el ayuntamiento tal invita a tal colectivo asistiendo tantas personas, eso ha de aparecer no para demostrar el poder de convocatoria, por el contrario ha de ser una denuncia pública del despilfarro de nuestro dinero.
Espero que este 2011 sea el año en el que dejemos de pensar que es normal lo que es una cacicada y que las administraciones se desliguen del partido político que las gobierna.
Feliz 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
