LA METONIMIA POLITICA DE JUAN ENCISO Y SU OPOSICIÓN.

De la política a la poesía debe haber un paso; podría haber el mismo trecho entre la politica y la economía, que igual mejor nos iba.



La política no es poesía, pero llegados al caso, los políticos utilizan cada vez mas figuras literarias para salir de los entuertos en los que sin menester se meten; y a fe mía que además debe ser contagioso, si tenemos en cuenta que todos los grupos a una como en Fuente Ovejuna, acertaron a decir que “el ejido no se merece esto”.

Me refiero al último caso en la provincia, el del ayuntamiento del Ejido, en este ayuntamiento y en la muy noble ciudad, el Gobierno imputado (alcalde Pal), la oposición asociada (el posoe. socios de gobierno en mas de una institución), la oposición disociada (el PP, los miembros y miembras del PAL, antes eran del pepe) y por último la oposición concurrente (IU, porque nunca hay dos sin tres) se han puesto de acuerdo para escribir en todos los medios de comunicación una obra poética que con el título “el ejido no se lo merece”; hizo escarnio de los ciudadanos manifestantes en contra del Alcalde y ensalzó la figura institucional de éste, imputado por la fiscalía y cuanto menos inepto o torpe, tras haber dejado las arcas municipales con un saldo negativo de unos 225 millones de euros, de nada.

En esta Farsa melodramática, el alcalde agredido verbalmente, en un alarde poético, seguramente inconsciente e inmerecido en su caso, aunque muy utilizado por todos los ediles a los que se pilla en irregularidades, son imputados por algún delito o se les sospecha de negligencia, torpeza, incapacidad o falta de tino; utilizó la metonimia política atrayendo sobre todo el pueblo la actuación que la justicia o los ciudadanos, hacian contra él. Y así cuando los ciudadanos boicotearon sus palabras en realidad anularon “la voz del pueblo”; cuando le impidieron hacer el discurso político, “cercenaron la libertad del pueblo” y cuando le pitaron, en realidad estaban pitando a todos y cada uno de los ejedenses, presentes y ausentes.

La Metonimia consiste entre otras en confundir lo abstracto, “el pueblo”, con lo concreto “enciso”; y así los manifestantes no fueron contra enciso sino contra todo el pueblo, igual enciso se merecía la pitada, pero el pueblo no; igual el dinero era del ayuntamiento, que es el pueblo y por tanto no se de que nos quejamos el dinero se lo gastó el pueblo, pero enciso no; igual si enciso es el imputado y es el pueblo, entonces el pueblo es el imputado, y que tiene que ver Juan Enciso en esto.

Juan Enciso esa figura administrativa política que no es poética, podría llegar en un alarde que entiendo patético y nada poético, a que el ayuntamiento actuara jurídicamente contra los manifestantes, el pueblo, por no dejar que el alcalde, representante del pueblo, entonara su discurso político en el ayuntamiento, sede del pueblo, dirigido a los presentes, parte del pueblo que incluía a los de la pitada (que no quería oírlo) y a los “de la boda”, que por lo visto si querían, o no; bueno que alguien les pregunte y nos saque de dudas; menuda Paradoja.

Bueno de cualquier forma lo más pintoresco y lamentable es que la oposición, impregnada de este afán poético que recorre la política ejidense, confunda el sentir del alcalde con el sentir del pueblo y no el sentir de los ciudadanos como del pueblo; claro que no deja de ser Metonímico confundir “la parte con el todo”.


,

CONVERSACIONES DE PAZ O SAINETE ENTRE ISRAELIES Y PALESTINOS

Obra corta, dramática que representa costumbres populares de forma grotesca, eso es a lo que hemos asistido con las conversaciones entre israelíes y palestinos, con anfitriones de peso y convidados de piedra.


Bajo la atenta mirada de los insignes actores de reparto, los figuras acuerdan “hablar”, como si hablar fuera un fin en sí mismo, y el hecho de tener comunicación suponga la solución de algún problema; por supuesto que hablar es mejor que nada, pero en el mundo de la comunicación, lo de hablar ya no basta, y menos cuando el dialogo es de sordos.

Pues a pesar de este liguero inconveniente, el de la sordera, todos estaban contentos, y califican de éxito el encuentro; claro que luego viene el Sr. Lieberman, ministro de relaciones exteriores, y dice “su partido bloqueará cualquier intento para extender las restricciones sobre nuevos asentamientos” y el presidente de la autoridad palestina amenaza “con suspender el dialogo”; y claro tiene que venir la administración americana y llamar a unos, pagar a otros y sonreír a todos para que su puesta en escena no parezca que era eso, una obrilla teatral mal interpretada y peor finalizada.

De la obra interpretada, todos conocemos el argumento, la trama, el desenlace y a los actores; y lo más grave, todos sabemos que con estos actores la obra siempre terminará igual. Estados unidos ha tomado el papel de policía mundial pero es presa de sus compromisos en el mundo (sociales y económicos), éstos que le llevan a cada paso al callejón de la ignominia cuando niega en derecho a unos lo que da en privilegio a otros; de otro lado el presidente de Israel, quien habla en boca de cuatro o cinco partidos políticos en perpetua catarsis coaligada; y el Palestino quien casi no puede hablar en boca ninguno, ni tan siquiera de la mayoría de los palestinos residentes, mucho menos de los desplazados en una diáspora que compite con la de sus vecinos.

Si el problema es que los actores no tienen credibilidad ni autoridad moral; Europa, más allá de constituirse en “palmero mayor”, debería forzar de un lado, que esa parte del mundo tenga una democracia “operativa”, Israel tendría que buscar un sistema de elección que impidiera la necesidad de coaliciones pluripartidistas; los palestinos algo que impidiera la llegada al gobierno de partidos pro bélicos, pero un gobierno con respaldo social (para eso hace falta que Iran quiera); y en todo caso los Estados Unidos tendría que dejar su papel de policía planetario, un papel que seguramente no quiere pero del que no puede librarse, y buscar en una nueva ONU, la moralidad que falta en su política y en la de la ONU actual.

Más allá de todo eso, y mientras llega esta nueva ONU; los israelíes deberían hacer por cada casa que construyan o construida en territorio ocupado dos casas para los palestinos; y el resto del mundo, por cada día de paz, una desaladora, un kilometro de carretera, un campo de cultivo, un hospital, porque la Esperanza en un mundo mejor es lo único que conduce a la paz, más allá de que las “palabras” sirvan para comunicarla.


.

EL ATROPELLO QUE SUPONE EL DESLINDE DE LOS CAUCES PUBLICOS EN LA PROVINCIA

Ante el deslinde que la administración está realizando en ramblas y ríos de la provincia, a los agricultores afectados, no les valen ni sus escrituras, ni títulos de propiedad; la Junta de Andalucía hace prevalecer los resultados de un programa informático, que dice por donde va “lo público”.

Desde Unión Progreso y Democracia aplaudimos la respuesta que las asociaciones profesionales agrarias están dando a la situación en la que quedan ahora cientos pero al final del deslinde miles, de agricultores a los que se les expropian sus terrenos sin que los títulos de propiedad sean tenidos en cuenta; lejos queda ya la denuncia que hicimos, en relación a que las administraciones locales no estaban amparando a los vecinos afectados.

Nos parece oportuno reconocer el derecho que tiene la administración a recuperar aquellas partes de nuestro patrimonio, del patrimonio de todos, que hayan sido usurpadas, en nuestro caso, en las riveras de los ríos; pero no podemos permanecer impasibles cuando se ningunean los derechos de propiedad de miles de agricultores.
Los agricultores están recibiendo las notificaciones de deslinde y tan y aunque como se apunta desde Asaja, no hay información de por qué se toma esta linde y no otra; Jose Luis Raya, coordinador local de Almeria, indica que “la respuesta puede estar en el análisis de deslindes que están en fase más avanzada, por ejemplo la del rio Adra”.

En esta expropiación, según este responsable de UPyD (unión progreso y democracia), el día 19 de Marzo, San Jose, la administración andaluza publica la resolución sobre el deslinde del rio; merced a la cual se informa a los agricultores sobre las alegaciones que en su día hicieron al deslinde inicial (el que están recibiendo ahora cientos de agricultores); estas alegaciones consistían mayoritariamente en escrituras, datos registrales y catastrales, etc…; todos estos documentos establecían, en boca de los “expropiados”, que la administración quería ocupar tierras que son de su propiedad y que por tanto, y si por interés general deben pasar a ser propiedad pública, se debería pagar por ellas un justiprecio. Ante estas aportaciones la administración andaluza , según Jose Luis Raya, viene a decir que “…el Registro de la Propiedad por sí sólo no lleva consigo ni produce una verdadera y auténtica identificación real sobre el terreno, teniendo en cuenta que dicho Registro tiene un simple contenido jurídico, no garantizando, en consecuencia, la realidad física y concreta situación sobre el terreno de la finca…”(es textual); desde UPyD entendemos que puede que esta justificación se ajuste a derecho, pero para que el terreno sea publico la administración utiliza el resultado de un programa informático, llamado HEC-2; y no se contrasten los resultados del mismo con los obrantes en poder de los agricultores, nos parece del todo improcente, según el coordinador de UPyD.

UPyD no entra en que los datos presentados por los agricultores sean correctos o no, pero la nulidad de los mismos por Real Decreto y la sustitución del derecho de la propiedad sustentada en un programa informático que tiene como principal característica para llegar a ser utilizado, el que es americano y de difusión gratuita, no nos parece de recibo.

Unión Progreso y Democracia, insta a las asociaciones profesionales a que tomen cartas en el asunto y defiendan la titularidad, si es propia, de los agricultores afectados; desde esta formación estamos dispuestos a colaborar en aquello que nos pidan, si bien entendemos que la respuesta lo que deben hacer es preguntar a sus técnicos, o a sus asesores que para algo los tendrán, en relación con esta resolución y tras esto coordinar a los agricultores para que defiendan los derechos defendibles o devuelvan a “lo público” aquello de lo que se apropiaron indebidamente.

DISCULPE LAS MOLESTIAS, ¿ES USTED RACISTA?

Con esta pregunta interpeló un celador del hospital “del poniente” a un usuario de urgencias que se oponía a ser atendido por un médico de origen cubano.

Un ciudadano acude al servicio de urgencias del hospital “del poniente” aquejado de una dolencia y solicita que se le examine, exigiendo que sea un médico de este país (médico español) el que le atienda, después de unos breves minutos de discusión el celador le pregunta “¿es usted racista?”

El enfermo le comenta que no, pero que es ciudadano de este país, que paga sus impuestos y que con estos se forma a médicos, ingenieros, maestros, y que quiere el fruto de sus impuestos, ser atendido por profesionales que han sido formados en universidades españolas y no por personas a las que puede habérseles dado el titulo por ser “militantes de un partido político”; y así quedó contestada la pregunta, dejando un silencio vacío y frío en la sala.

Lo cierto es que en este país ocurren cosas para analizar; si de un lado formamos a lo mejor en muchos campos, de otro, estos profesionales se van al extranjero para percibir mejores retribuciones económicas (mejores sueldos), mejores percepciones sociales (reconocimiento social y prestigio) o mayor seguridad laboral (no estar sujetos a amenazas, coacciones, agresiones, etc.).

No parece racional que una sociedad invierta en formar a sus profesionales, que estos paguen de esta formación apenas un 5% de su costo real, y que se vayan a ejercer a otros países sin pagar como mínimo la diferencia; no debería ser normal que las necesidades se cubran con profesionales de otros países formados en universidades españolas, y que deberían contribuir a la mejora de las condiciones sociales, sanitarias, económicas de su país, que entre otras cosas, para ello les apoyamos con becas; y por supuesto, no es natural que en el lugar de los profesionales formados en España, vengan a ejercer de otros países con los que se tienen convenios de reconocimiento de titulaciones, si bien y a nivel profesional circula la duda sobre la calidad de su formación en comparación con la que se recibe o se otorga en España.

Es por tanto, que a los españoles formados en universidades españolas o becados por el estado español no se les puede dejar marchar a ejercer a otros países, salvo ausencia de trabajo, sin que paguen el costo de su formación; en realidad, si no van a servir a aquellos que le han pagado sus estudios, lógico es que a estos se les devuelva lo que han invertido.

Los extranjeros estudiantes en España y becados por nuestro Estado no pueden ejercer en nuestro país habida cuenta de que el objetivo de su formación es desarrollar su trabajo allí donde más se les necesita, su país de origen; el que se queden aquí es un acto egoísta por su parte y de cinismo por parte del estado que lo permite; amén de que explota como metrópoli lo mas importante para el desarrollo de estos países, sus recursos humanos mejor dotados y preparados.

Y por supuesto, los convenios de homologación han de ser realistas y sobre todo fiables; no pueden ser moneda de cambio político ni ayuda encubierta a situaciones políticas, ni cambios de favores pues afectan a servicios básicos de la sociedad. A este respecto recuerdo cuando se homologó el carnet de conducir entre España y otro pais, que mas da cual; un agricultor al llegar a su finca y al ver a uno de sus trabajadores chocando con bidones que le habían puesto a manera de circuito, le inquirió “que haces!, si no tienes el carnet”! a lo que el trabajador (inmigrante) contestó, “tranquilo jefe, el martes me lo manda mi hermano”!

.

Zapatero "el rojo" y Maoista

Nuestro presidente es “rojo” y no porque lo diga yo, el se autodenomina “el Rojo” y después de seis años de gobierno o desgobierno según se entienda creo sinceramente que es Maoísta, al fin y al cabo a Mao se le atribuye la frase de “haz la revolución y no la producción” que nuestro presidente ha seguido al pie de la letra, como si de hacer la “o” con un canuto se tratara; revolucionando la sociedad y destruyendo la productividad.

Sí, “El Rojo” ha revolucionado la sociedad española por real decreto ahora somos más libres para abortar, aunque en realidad ha ido más alla y el aborto ha pasado a rango de derecho natural, lejos de regulaciones metafísicas, por eso ponerse un pielcin requiere autorización paterna y esto de abortar ni tan siquiera conocimiento; el rojo ha llenado el país de autovías, pero no hemos construido un pantano, ni regenerado las playas, ni repoblado los montes en busca de las actuaciones que levanten menos polemica y no las mas productivas (social y/o economicamente); El rojo ha modificado el contrato de trabajo, eso sí ha esperado dos años a que unos sindicatos que no representan a casi ningún trabajador y unos empresarios que tampoco no se pongan de acuerdo en algo que debe ser competencia estatal; El rojo ha cambiado la estructura económica del país con una ley y sin dinero, ha resucitado la guerra civil, a Franco y hasta a Jose Antonio, y situado a la segunda república como paradigma democrático y de convivencia entre españoles; El rojo ha bajado el sueldo, congelado las pensiones, quitado la paga a viudas, etc…y a conseguido que el PP se convierta en defensor de los valores obreros y que los cargos del pesoe vistan de butique y tengan maneras de pijos redomados a los que solo les falta la gomina.

En el capítulo de la producción “El Rojo” se ha debatido entre el éxtasis soporífero de lo que no fue y pudo ser; y en la congratulación de que hay gente peor.

Pero lo cierto es que El rojo está dejando las cuentas en números rojos, el paro en números negros y la encomia en blanco, menos mal que “la roja” gano el campeonato del mundo de futbol; ya solo le queda con esto de la revolución que cree un ministerio de futbol.

DEPORTE Vs POLITICA. NACIONALISTA

Antes del éxito deportivo de la selección española de futbol, el que usaba públicamente la bandera nacional era un “facha”, ahora es “español”; ¿hasta cuándo?.

Yo soy uno de los que se pregunta donde estaban todas las banderas de España que han aparecido, creo, sinceramente, que si no fuera por "los chinos", España se hubiera tenido que dedicar a hacer calceta tejiendo de noche lo que habíamos destruido durante muchos días.

A todos nos ha sorprendido la "marea roja", pero sin duda la masa es voluble y antojadiza, es fácilmente manejable e influenciable y muchos se preguntan ¿hasta cuándo? O ¿Por cuánto tiempo?; desde mi punto de vista, la respuesta la dio el D. José Ortega y Gasset, quien dijo “La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial. Se trata de un condición extraña, pero inexorable, escrita en nuestra existencia”; es por tanto que esto durará mientras no tengamos otro destino común que abordar.

En este sentido, España como Nación, apenas cuenta con apoyos para crear ese proyecto o ese destino; España, esa nación inacabada, esa que ya no cuenta ni con el apoyo de su historia dividida, cercenada y enmascarada en 17 historias distintas; olvidados quedan ya sus héroes D. Rodrigo Diaz, D. Gonzalo Fernández de Córdoba, Viriato, Abd al-Rahmán, Ben al hamar; nadie sabe de D. Blas de Lezo, lo que hicieron los almogavares, nadie lo que significo Lepanto, los tercios; esa España que olvidó , salvo por algunos, de donde viene, y no sabe bien hacia dónde camina. En el otro bando los nacionalismos de toda índole (incluyo el fomentado por los varones de los grandes partidos que sin duda constituyen ese nacionalismo seudo identitario y fuertemente pragmático en la defensa de su puesto electoral); ésos que ahora lamen sus heridas ante esta demostración de interés por lo nacional, pero no desesperan pues al fin y al cabo saben que ellos si cuentan con un proyecto, con un fin, con un destino, aunque sea cortoplacista, egoísta y excluyente; saben que esta situación es tan solo un mal viento en la travesía de la Historia, de “su historia”.

Lo lamentable es que “su historia” ya pasó por este pais, ya fuimos ciudades estado, incluso en la primera república; ya fuimos “pueblos”, a Dios gracias Romanizados; ya fuimos dos Españas, por Dios que no vuelvan. De todo ello quedan recuerdos y vestigios, y si alguien quiere algo más real, baste acercarse a esos lugares en el mundo en los que pueden contemplar a donde llevan los vientos de “su historia nacionalista e identitaria”, lugares como la exyugoslavia, india, Rusia, libano, iran, etc… y si alguno piensa que “nosotros no somos como ellos” solo recordar que quien les diría a los habitantes de Sarajevo que en pocos años iban a pasar de ciudad cosmopolita a ciudad troglodita; quienes hubieran pensado que en la actualidad estarían prohibidos libros que en los años 70 andaban entre estudiantes universitarios, quien hubiera apostado por que la extrema derecha y la izquierda se hicieran tan patentes en la Europa del siglo XXI; quien hubiera aceptado que en la universidad de Barcelona se cercenase la libertad de expresión por acción de unos y omisión de otros.

Yo por mi parte, me siento orgulloso de pertenecer a un partido político (UPyD) que sin olvidar lo que fuimos mira a “la historia” con sentido de futuro, que siente la bandera constitucional con orgullo y sin complejos, que cree en la distribución territorial como un sistema eficaz de gestión y que por tanto la “eficacia” ha de definir sus atribuciones en beneficio de los ciudadanos y no de las “castas” nacionalistas.

Es por tanto que si eficaz fuera crear en cada autonomía una selección de futbol o de baloncesto yo sería el primero en apoyarlo, si eficaz fuese tener un sistema educativo diferente, un sistema de seguridad social, un mercado independiente, etc.. yo lo apoyaría; pero esto no es así, la eficacia depende de la voluntad y de la cantidad aunque muchos políticos olvidando éstas y aun cuando en el ideario programático de sus partidos no incluyan “tener una selección de futbol nacionalista”, postulan con esta posibilidad, sin duda temiendo más las connotaciones derivadas de lo que ha sucedido con la selección Nacional que las posibilidades reales de las selecciones autonómicas elevadas a nacionalidades.

Por tanto “soy español” triunfará en tanto haya individuos, familias, agrupaciones, partidos políticos dispuestos a crear proyectos que aglutinen a todos los españoles, ilusionar con un destino de prosperidad, con una país volcado en resolver sus problemas sin olvidar los del mundo, un país admirado por su sanidad universal y de calidad, por su educación brillante y reconocida, por su industria eficaz y competitiva, y porque no, con un deporte respetado y admirado. Al fin y al cabo, como diría una escritora americana cuyo nombre no recuerdo“España es el país más fuerte del mundo; lleva siglos intentando autodestruirse y aun no lo ha conseguido”

Asumo en todo las palabras de Gasol y Nadal “es bueno que la gente admire a tu selección, pero mucho mejor que admiren a tu Nación”.


.

Invernaderos: continúan recomendándoles innovación - siguen sin expectativas de rentabilidad

Finalizada totalmente la campaña agrícola 2009-2010 el balance general para los agricultores depende de zonas y de fechas de recolección como de costumbre, pero podemos afirmar que los cultivos donde se ha alcanzado una rentabilidad aceptable, es en los cultivos otoñales de ciclo tardío, cambiándose la tendencia negativa respecto a fechas anteriores al final del año 2009.

Se ha observado como la rentabilidad de tomate y pimiento recolectado entre finales de Diciembre de 2009 y finales de Febrero de 2009 ha alcanzado buenos precios, probablemente ayudados por las condiciones meteorológicas especialmente desfavorables de este invierno. Debido a que varían por zonas las fechas de máxima producción para tomate y pimiento (mayoritarios en la agricultura protegida del sureste español), han sido algunas zonas geográficas las que han obtenido una buena rentabilidad. En el caso concreto de Almería, estaríamos hablando de la parte más oriental de la comarca Poniente de Almería (comprendida por Roquetas de Mar y Vícar), y respecto al centro y levante de la provincia, las zonas productoras de tomate han obtenido muy buenos precios, a excepción de la zona interior de la comarca de Níjar, que no tiene habitualmente su pico de producción en las fechas referidas.

Respecto a los ciclos de primavera (melón y sandía), hay que señalar que los precios obtenidos por los productores no han sido satisfactorios ni de lejos. Las inclemencias del tiempo no dejaron que se obtuviesen ni las producciones ni los precios necesarios que diesen rentabilidad a los cultivos de primavera tempranos, y las malas condiciones meteorológicas de la primavera tardía en toda Europa tampoco propiciaron una buena demanda para la fruta tardía (producida a partir de Junio).

Esto, unido al carácter especulativo de este mercado primaveral de melón y sandía, y la necesidad de financiación de los grandes distribuidores de fruta ha hecho que el precio obtenido por el agricultor haya sido muy bajo, independientemente de que el precio de distribución o venta final haya alcanzado los niveles habituales o mayores a los de todos los años, para así asegurar la financiación y el beneficio de las grandes plataformas.

En esta situación de diversidad en cuanto a la rentabilidad, con muchas explotaciones que no han alcanzado los umbrales mínimos de beneficio, las autoridades como la Junta Andalucía, bien directamente o a través de distintos organismos como el IFAPA, o a través de asociaciones de productores como COEXPHAL o instituciones de transferencia de conocimiento como la Fundación Cajamar, continúan recomendando a los productores que inviertan en innovación y mejora de sus explotaciones, ¡¡afirmando incluso en alguna portada de revista que este es el camino para superar la crisis!!, cuando las expectativas de retorno de esas inversiones son mínimas para el agricultor debido al poco control sobre el mercado de frutas y hortalizas que tiene el sector productor de la zona.

El factor precio sigue sin estar en las manos de los agricultores, y esto dificulta la inversión que sería necesaria para competir en calidad, y agranda aún más la falta de seguridad en la continuidad y rentabilidad de muchas explotaciones de agricultura intensiva bajo abrigo en el sureste español.