Dicen que existen la mentiras , las grandes mentiras y la estadística.... ( yo creo en esta máxima a pies juntillas ), pero algo tendrá que servirnos de referente.
Pues bien , visito la página del INE (Instituto Nacional de Estadística) y me "fio" de sus datos de empleo y siento impotencia por las cifras ALARMANTES que refleja mi ciudad, ALMERÍA.
Ojo al dato , con los datos de empleo del segundo semestre de 2009, somos la segunda, si, segunda provincia con la tasa de desempleo mas elevada ( el oro se lo lleva otra provincia andaluza, faltaría mas ).
Tenemos 266.000 vecinos trabajando y 100.000 desempleados, el porcentage de parados ronda el 28%.
Señores, mucho fondo europeo, mucho dinero estatal para frenar el desempleo , mucha teoria pero, en ALMERíA , está claro que la cosa, no está funcionando.
Como decía aquel : "Desde lejos te escribo y de cerca no te veo..."
Y yo me pregunto: ¿Que harán en otras corporaciones, para que el desempleo tenga un promedio del 10% o incluso alcance del 8% dentro de nuestro "pais" ? ...( entienden lo de las comillas,no? )
Que curioso que las tasas de desempleo mas bajas se encuentren en las comunidades autónomas que tienen al gobierno a su mercé.
Pero yo me quiero centrar en mis vecinos de Almeria.
En los almerienses que tienen una hìpoteca e hijos, y ven pasar los dias desesperados y llenos de ansiedad.
Mientras nuestro ayuntamiento pregona a bombo y platillo sus medidas de anticrisis con unas cifras mareantes.
Tenemos que pedir, con toda la educación del mundo, una explicación a estos datos tan calamitosos, y si nos la dan, y nos parece coherente, nos callaremos.
Si no es así ,tendremos que pedir responsabilidades, no solo como grupo político, sino como meros ciudadanos, sensibles a este auténtico drama y como no , por pura dignidad.
Parados si que tenemos, pero no me diran ustedes que la ciudad no se está quedando linda, eh !!
No somos la Despensa de Europa , pues tendremos que empezar a buscar ratones porque a este ritmo parece que se está quedando vacía.
PARADOS SÍ, QUIETOS NO.
viernes, 7 de agosto de 2009
miércoles, 15 de julio de 2009
LOS DERECHOS NO SE SUPLICAN, SE EXIGE
Hoy sus señorías "negocian" el pastel de la Financiación Autonómica y su suculento reparto.
Censos, Crecimientos demográficos , desarrollo industrial, etc, etc... cualquier excusa es buena para entretener el seso aletargado del ciudadano de a pie.
A mi esto me suena a película que ya he visto, pues aunque nuestra Carta Magna reconozca, la igualdad de trato y solidaridad entre las comunidades autónomas, yo entiendo perfectamente que unas ...............SON "MAS" IGUALES QUE OTRAS.
Sobre todo si entendemos por igualdad , el color político del Gobierno de turno.
Que pena que se reparta el dinero público con tan poca sensibilidad .
Al fin y al cabo , como siempre, el que tiene al gobierno contra las cuerdas es el que saca mejor tajada.
Pero como decía aquel : " La peor tragedia de un pais es que sus hombres buenos no hagan nada."
Por eso deberíamos rebelarnos contra esta casta de políticos que están acostumbrados a que el ciudadano les suplique sus derechos, cuando estos solo deben hacer una cosa.... EXIGIRLOS.
Censos, Crecimientos demográficos , desarrollo industrial, etc, etc... cualquier excusa es buena para entretener el seso aletargado del ciudadano de a pie.
A mi esto me suena a película que ya he visto, pues aunque nuestra Carta Magna reconozca, la igualdad de trato y solidaridad entre las comunidades autónomas, yo entiendo perfectamente que unas ...............SON "MAS" IGUALES QUE OTRAS.
Sobre todo si entendemos por igualdad , el color político del Gobierno de turno.
Que pena que se reparta el dinero público con tan poca sensibilidad .
Al fin y al cabo , como siempre, el que tiene al gobierno contra las cuerdas es el que saca mejor tajada.
Pero como decía aquel : " La peor tragedia de un pais es que sus hombres buenos no hagan nada."
Por eso deberíamos rebelarnos contra esta casta de políticos que están acostumbrados a que el ciudadano les suplique sus derechos, cuando estos solo deben hacer una cosa.... EXIGIRLOS.
domingo, 21 de junio de 2009
soy pro-vida o pro-elección
Creo que al igual que nadie está a favor de las guerras, las cárceles, los orfanatos, etc… nadie está “a favor del aborto”; partiendo de este principio ¿Por qué la discusión fratricida? Desde mi punto de visto esto obedece al análisis del asunto desde puntos de vista morales y no desde la ética; y es más, la visión moral obedece más a planteamientos de grupos de poder actuales, que a una concepción moral religiosa o histórica.
En realidad, en momentos de reflexión, casi todo el mundo reconoce que es éste, un asunto con multitud de caras; suelen ser los medios de comunicación los que, seguramente por falta de tiempo, analizan la cuestión desde el punto de vista de dos posturas enfrentadas e irreconciliables; los pro-vida y los pro-libertad (pro-elección) como suelen definirse a si mismos. La elección de estos nombres obedece a una acción de marketing de ambos grupos dado que “vida” y “libertad” son valores fundamentales, éticamente positivos y moralmente recogidos como buenos por la mayoría de las morales actuales; aunque en este debate suelen ser contradictorios y opuestos.
Lejos de esta simplificación, los ciudadanos según en qué casos o con matizaciones son pro-vida o pro-elección; así pues, si llevamos las argumentaciones de los pro-vida y pro-libertad a sus extremos más opuestos; de un lado el aborto en el noveno mes de embarazo y de otro el aborto de un ovulo fecundado, o la muerte de los óvulos y los espermatozoide. En el primer caso, encontraríamos individuos pro-libertad que pondrían reparos al aborto en el noveno mes (y ya puestos porque no poner reparo al aborto a los ocho meses, o a los siete…; Lo que los llevaría a determinar cuándo creerían ético que una persona abortase, o a partir de qué fecha no); esta situación llegaría al extremo opuesto cuando las asociaciones pro-vida entendería genocidio o aborto la muerte de los espermatozoides (fruto del onanismo), los ovulos destruidos o la manipulación de los zigotos.No obstante miembros de las pró-vida encontraría ético el aborto, sobre todo si es consecuencia de violación o incesto (expresión de esta aptitud pro-vida es el código penal del 44 (franquismo puro) en el que existía el aborto llamado honoris causa, producido por la mujer o sus padres "para ocultar su deshonra”, con una pena prevista casi simbólica de entre un mes y un día hasta seis meses de arresto); en este caso podriamos encontrar poco ético condenar(abortar) a un grupo de individuos, discriminándolos en razón de la forma en la que han sido concebidos.
Desde el Laicismo entendido como “la asunción Racional de las propias responsabilidades, tanto en asuntos de opinión moral y de referencia religiosa trascendente, como en asuntos de opinión de partido, sociales, culturales, científicas; sin servirse, escudarse o parapetarse tras la doctrina de la Iglesia o tras la ideología de un partido político, la de un grupo mediático, o lo que sea”; entiendo que lo ético, es la defensa de la vida y que por tanto el aborto es un mal que el individuo debe asumir según su moral, pero que el estado debe paliar y reducir tanto como se pueda, en primer lugar evitando la fecundación (tanto con el fomento del uso de los métodos anticonceptivos, como con una educación sexual adecuada que reduzca hasta cero el numero de estos; en este sentido, si tanto nos vanagloriamos de los buenos resultados (reducción de muertos) de las modificaciones del codigo de circulación, deberíamos modificar las de educación y en especial las de educación sexual, porque no están dando los frutos esperados); en segundo lugar incentivando la gestación (con medidas económicas, psicológicas y culturales, que reduzcan el número de abortos, aun cuando el fin último de esta gestación sea la adopción); y en tercer lugar regulando el aborto (determinando hasta que momento es legalmente realizar un aborto y en qué condiciones).
En este sentido, he de indicar, que las políticas de educación sexual, las campañas de sensibilización para utilizar métodos anticonceptivos, etc… no están dando los resultados esperados; es más, políticas que se han demostrado inútiles en otros países, se establecen en España y se venden a la opinión pública como la solución al número creciente de abortos (entre otras estoy pensando en la regulación de la "pildora del dia despues").
Indicar, así mismo, que este gobierno, tan proclive a incentivos, subvenciones y otras formulas para ganar aptitudes, obvia en la leye de regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, mención alguna a estas soluciones; y por tanto no evita, de un lado un mal éticamente reprobable y de otro resolver problemas de adopción a parejas. En este sentido, me parece escasa la referencia a que a la mujer que va a abortar se “le informe sobre el conjunto de ayudas públicas a la maternidad” dos días antes.
Y en tercer lugar, y a pesar de las críticas de la reforma, el nuevo sistema es mejor que el ya existente, de hecho la ley de indicadores anterior, estaba siendo usada de facto como aborto libre, dado que permitia abortar en cualquier momento alegando graves daños psíquicos para la madre (que determinaba un medico, normalmente adscrito a la clínica, 20 minutos antes de practicar la intervención. La ley (que aplico durante dos legislaturas el PP), se olvido de establecer los criterios para determinar la gravedad de daños psíquicos, la forma de contrastarlos y el periodo de reflexión).
No obstante, estoy en desacuerdo con que el aborto se pueda realizar hasta la 14 semana; entiendo que este plazo debería estar entre la 8 y la 12 semana; mi desacuerdo esta argumentado en datos genético-biologicos que establecen en este periodo el paso de la fase embrionaria a la fase fetal.
Igualmente estoy en desacuerdo a que los adolescentes entre 16 a 18 años puedan abortar sin tan siquiera el conocimiento de los padres (estoy a favor del conocimiento, no del consentimiento; pero entiendo que por la salud mental de la madre,la toma de esta decisión ha de venir condicionada y apoyada por un psicologo y por la familia); tampoco estoy de desacuerdoen que un adolescente de esa edad pueda donar un riñon o parte de su higado o la cornea de su ojo derecho, pero esta es otra cuestión.
En este punto, indicar que me parece adecuado que la nueva ley, fuera de este plazo, establezca la necesidad de dos informes médicos, independientes de la clínica que practica el aborto, para determinar el riesgo de la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. Mas alla de esta descripción, entiendo que la ley debería marcar a que se llama Salud de la embarazada (la OMS establece que la salud se asocia al estado de bienestar no sólo físico, sino también social y psicológico y no sólo la ausencia de enfermedad), también debería establecer qué tipos de pruebas son precisas para determinar la ausencia de salud o las relacionadas con las malformaciones del feto, que malformaciones son graves cuales leves y en qué grado, etc... y establecer algún comité de expertos que evalúe los informes emitidos a este respecto en relación con determinar aptitudes de estos profesionales que no se adapten al espíritu antes establecido "entiendo que nadie puede estar a favor del aborto; su regulación ha de tender al mal menor, en relación con un periodo de adaptación para que los métodos anticonceptivos y la información sexual hagan del aborto un hecho raro, y su necesidad terapéutica la excepción"; pero el aumento en el numero de éstos, que sufre España, denota que los programas para fomentar el uso de los metodos anticonceptivos y la educación sexual son un fracaso y que deberian ser cambiados.
En realidad, en momentos de reflexión, casi todo el mundo reconoce que es éste, un asunto con multitud de caras; suelen ser los medios de comunicación los que, seguramente por falta de tiempo, analizan la cuestión desde el punto de vista de dos posturas enfrentadas e irreconciliables; los pro-vida y los pro-libertad (pro-elección) como suelen definirse a si mismos. La elección de estos nombres obedece a una acción de marketing de ambos grupos dado que “vida” y “libertad” son valores fundamentales, éticamente positivos y moralmente recogidos como buenos por la mayoría de las morales actuales; aunque en este debate suelen ser contradictorios y opuestos.
Lejos de esta simplificación, los ciudadanos según en qué casos o con matizaciones son pro-vida o pro-elección; así pues, si llevamos las argumentaciones de los pro-vida y pro-libertad a sus extremos más opuestos; de un lado el aborto en el noveno mes de embarazo y de otro el aborto de un ovulo fecundado, o la muerte de los óvulos y los espermatozoide. En el primer caso, encontraríamos individuos pro-libertad que pondrían reparos al aborto en el noveno mes (y ya puestos porque no poner reparo al aborto a los ocho meses, o a los siete…; Lo que los llevaría a determinar cuándo creerían ético que una persona abortase, o a partir de qué fecha no); esta situación llegaría al extremo opuesto cuando las asociaciones pro-vida entendería genocidio o aborto la muerte de los espermatozoides (fruto del onanismo), los ovulos destruidos o la manipulación de los zigotos.No obstante miembros de las pró-vida encontraría ético el aborto, sobre todo si es consecuencia de violación o incesto (expresión de esta aptitud pro-vida es el código penal del 44 (franquismo puro) en el que existía el aborto llamado honoris causa, producido por la mujer o sus padres "para ocultar su deshonra”, con una pena prevista casi simbólica de entre un mes y un día hasta seis meses de arresto); en este caso podriamos encontrar poco ético condenar(abortar) a un grupo de individuos, discriminándolos en razón de la forma en la que han sido concebidos.
Desde el Laicismo entendido como “la asunción Racional de las propias responsabilidades, tanto en asuntos de opinión moral y de referencia religiosa trascendente, como en asuntos de opinión de partido, sociales, culturales, científicas; sin servirse, escudarse o parapetarse tras la doctrina de la Iglesia o tras la ideología de un partido político, la de un grupo mediático, o lo que sea”; entiendo que lo ético, es la defensa de la vida y que por tanto el aborto es un mal que el individuo debe asumir según su moral, pero que el estado debe paliar y reducir tanto como se pueda, en primer lugar evitando la fecundación (tanto con el fomento del uso de los métodos anticonceptivos, como con una educación sexual adecuada que reduzca hasta cero el numero de estos; en este sentido, si tanto nos vanagloriamos de los buenos resultados (reducción de muertos) de las modificaciones del codigo de circulación, deberíamos modificar las de educación y en especial las de educación sexual, porque no están dando los frutos esperados); en segundo lugar incentivando la gestación (con medidas económicas, psicológicas y culturales, que reduzcan el número de abortos, aun cuando el fin último de esta gestación sea la adopción); y en tercer lugar regulando el aborto (determinando hasta que momento es legalmente realizar un aborto y en qué condiciones).
En este sentido, he de indicar, que las políticas de educación sexual, las campañas de sensibilización para utilizar métodos anticonceptivos, etc… no están dando los resultados esperados; es más, políticas que se han demostrado inútiles en otros países, se establecen en España y se venden a la opinión pública como la solución al número creciente de abortos (entre otras estoy pensando en la regulación de la "pildora del dia despues").
Indicar, así mismo, que este gobierno, tan proclive a incentivos, subvenciones y otras formulas para ganar aptitudes, obvia en la leye de regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, mención alguna a estas soluciones; y por tanto no evita, de un lado un mal éticamente reprobable y de otro resolver problemas de adopción a parejas. En este sentido, me parece escasa la referencia a que a la mujer que va a abortar se “le informe sobre el conjunto de ayudas públicas a la maternidad” dos días antes.
Y en tercer lugar, y a pesar de las críticas de la reforma, el nuevo sistema es mejor que el ya existente, de hecho la ley de indicadores anterior, estaba siendo usada de facto como aborto libre, dado que permitia abortar en cualquier momento alegando graves daños psíquicos para la madre (que determinaba un medico, normalmente adscrito a la clínica, 20 minutos antes de practicar la intervención. La ley (que aplico durante dos legislaturas el PP), se olvido de establecer los criterios para determinar la gravedad de daños psíquicos, la forma de contrastarlos y el periodo de reflexión).
No obstante, estoy en desacuerdo con que el aborto se pueda realizar hasta la 14 semana; entiendo que este plazo debería estar entre la 8 y la 12 semana; mi desacuerdo esta argumentado en datos genético-biologicos que establecen en este periodo el paso de la fase embrionaria a la fase fetal.
Igualmente estoy en desacuerdo a que los adolescentes entre 16 a 18 años puedan abortar sin tan siquiera el conocimiento de los padres (estoy a favor del conocimiento, no del consentimiento; pero entiendo que por la salud mental de la madre,la toma de esta decisión ha de venir condicionada y apoyada por un psicologo y por la familia); tampoco estoy de desacuerdoen que un adolescente de esa edad pueda donar un riñon o parte de su higado o la cornea de su ojo derecho, pero esta es otra cuestión.
En este punto, indicar que me parece adecuado que la nueva ley, fuera de este plazo, establezca la necesidad de dos informes médicos, independientes de la clínica que practica el aborto, para determinar el riesgo de la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. Mas alla de esta descripción, entiendo que la ley debería marcar a que se llama Salud de la embarazada (la OMS establece que la salud se asocia al estado de bienestar no sólo físico, sino también social y psicológico y no sólo la ausencia de enfermedad), también debería establecer qué tipos de pruebas son precisas para determinar la ausencia de salud o las relacionadas con las malformaciones del feto, que malformaciones son graves cuales leves y en qué grado, etc... y establecer algún comité de expertos que evalúe los informes emitidos a este respecto en relación con determinar aptitudes de estos profesionales que no se adapten al espíritu antes establecido "entiendo que nadie puede estar a favor del aborto; su regulación ha de tender al mal menor, en relación con un periodo de adaptación para que los métodos anticonceptivos y la información sexual hagan del aborto un hecho raro, y su necesidad terapéutica la excepción"; pero el aumento en el numero de éstos, que sufre España, denota que los programas para fomentar el uso de los metodos anticonceptivos y la educación sexual son un fracaso y que deberian ser cambiados.
domingo, 14 de junio de 2009
¿Estudias o reclamas?
Ya estamos a final de curso y con él las llegan las evaluaciones finales y la “temible” selectividad. Como cada año los alumnos se esfuerzan para dar el último tirón y sacar las mejores notas posibles para conseguir el acceso a la carrera universitaria de sus sueños.
Pero además de este sprint final últimamente los estudiantes de selectividad y bachillerato están recurriendo a otras técnicas para subir su expediente académico.
Todo empezó con las reclamaciones en selectividad en sus dos variantes: la revisión de exámenes y la doble corrección. La mayoría se decanta por la revisión ya que se asegura la nota. Se vuelve a corregir la prueba en cuestión sin peligro de que la nota disminuya (véase el artículo).
Se ha llegado al extremo de que más del 60% del alumnado en la Universidad Autónoma de Madrid ha reclamado sus pruebas de selectividad (véase el artículo).
Pero esta tendencia inconformista con la nota se ha contagiado al bachillerato y se está observando un aumento de las reclamaciones en 2º de bachillerato e incluso en 1º.
Las razones argumentadas para la reclamación no son el aspecto más importante de las mismas, valga como ejemplo la reclamación de un estudiante que arguyó que era imposible que hubiese suspendido un examen final de cierta asignatura ya que era el mismo que ya había suspendido en una ocasión y que como consecuencia de dicho suspenso se lo había estudiado...
De hecho, la faceta más importante de las reclamaciones son las reclamaciones en sí, ya que obligan a segundas correcciones en un primer momento, a segundas evaluaciones y por último a la intervención de la Comisión Técnica Provincial de Reclamaciones (CTPR).
Dicha comisión depende de la Delegación Provincial de Educación y se encarga de recabar toda la información posible de la marcha del alumno en cuestión a lo largo del curso en la asignatura reclamada, además de la programación de la asignatura, prestando especial atención a los criterios de evaluación, los instrumentos de evaluación y las pruebas escritas (en las que debe aparecer por escrito la valoración de cada pregunta).
Evidentemente todo el proceso conlleva un trabajo burocrático extra que, por supuesto, debe ser llevado a cabo por el profesor de la asignatura reclamada y/o su departamento.
Al final del proceso de reclamación, la CTPR dicta la nota del alumno en dicha asignatura, que por regla general es mayor que la otorgada por los profesores, y como poco es la misma.
Así pues el alumno no tiene nada que perder... ¡A reclamar se ha dicho!
Con todo esto pienso que el mensaje que se le está dando a nuestros jóvenes es muy peligroso: “ No seas tonto. Si quieres ser de los mejores no hace falta que te esfuerces al máximo; es mejor que conozcas los vericuetos legales y demás artimañas que te permitan ascender en la sociedad aunque no te lo merezcas.”
¿Es esto lo que queremos de nuestros futuros médicos, arquitectos, ingenieros,...?
Fotografía de Enrique Dans
martes, 9 de junio de 2009
NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO..
Este título debería dar que pensar a nuestra "querida" televisión pública y otras tantas privadas, asi claro está, como a muchos medios escritos nacionales y locales.
Si ya lo sé, somos una piragua entre dos portaviones, pero ahora además de remos, ya tenemos un motor y dos velas.
Ojo!
En la TV pública apenas hemo aparecido (migajas en forma de segundos...) , pero eso como ya sabeis, se debe a que se han cumplido escrupulosamente con la legislación vigente ...( no vaya a ser que alguien cometiese una ilegalidad y apareciese Rosa Diez cuatro segundos en vez de dos)
En las privadas mas de lo mismo.
Esta actitud de "hacernos el vacio" no me ha sorprendido y a todos os habrá sonado a "pelicula que ya hemos visto".
No es bueno generalizar ,y con estas lineas quiero agradecer enormemente a todos aquellos medios que "nos han echado un cable" en esta campaña por pequeños que sean.
MIL GRACIAS !!!
Algunos compañeros/as le han sacado 30 horas al día y 8 dias a la semana pero al final se han recogido los frutos de tanto esfuerzo...( os aplaudo!!!)
Casi 500.000 votos con una participación que no llega al 50%, somos la tercera fuerza política en mas de 30 ciudades y creciendo a ritmo vertiginoso en ciudades como Madrid o
Sevilla.
En Almería estamos a un tiro de piedra de Izquierda Unida...Bravo!!
En próximas elecciones mucho me temo que nos van a tener que llevar a algún plató y llenar mas páginas de diarios escritos, les guste o no.
Y termino como empecé ..." NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO."
..el camino es largo y duro,pero que se apliquen el cuento, porque ya sabeís, "QUE QUIEN SE FUE SIN SER ECHADO, VOLVIÓ SIN SER LLAMADO."
Si ya lo sé, somos una piragua entre dos portaviones, pero ahora además de remos, ya tenemos un motor y dos velas.
Ojo!
En la TV pública apenas hemo aparecido (migajas en forma de segundos...) , pero eso como ya sabeis, se debe a que se han cumplido escrupulosamente con la legislación vigente ...( no vaya a ser que alguien cometiese una ilegalidad y apareciese Rosa Diez cuatro segundos en vez de dos)
En las privadas mas de lo mismo.
Esta actitud de "hacernos el vacio" no me ha sorprendido y a todos os habrá sonado a "pelicula que ya hemos visto".
No es bueno generalizar ,y con estas lineas quiero agradecer enormemente a todos aquellos medios que "nos han echado un cable" en esta campaña por pequeños que sean.
MIL GRACIAS !!!
Algunos compañeros/as le han sacado 30 horas al día y 8 dias a la semana pero al final se han recogido los frutos de tanto esfuerzo...( os aplaudo!!!)
Casi 500.000 votos con una participación que no llega al 50%, somos la tercera fuerza política en mas de 30 ciudades y creciendo a ritmo vertiginoso en ciudades como Madrid o
Sevilla.
En Almería estamos a un tiro de piedra de Izquierda Unida...Bravo!!
En próximas elecciones mucho me temo que nos van a tener que llevar a algún plató y llenar mas páginas de diarios escritos, les guste o no.
Y termino como empecé ..." NO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO."
..el camino es largo y duro,pero que se apliquen el cuento, porque ya sabeís, "QUE QUIEN SE FUE SIN SER ECHADO, VOLVIÓ SIN SER LLAMADO."
lunes, 18 de mayo de 2009
"LA PILDORA DEL DIA DESPUES" O LA LECTURA RETROACTIVA DEL PROSPECTO
Esta última semana el ejecutivo de Zapatero, se ha publicitado a bombo y platillo con que la llamada píldora del día después se venderá en las farmacias libremente, sin receta ni límite de edad a partir del mes de agosto.
Con esta medida el Ministerio de Sanidad pretende atajar la escalada de embarazos no deseados entre adolescentes en España, tal como ayer adelantó la ministra Trinidad Jiménez.
La responsable de la cartera de Sanidad apuntó:
1)Que esta medida se ha revelado eficaz en Francia, Bélgica, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo o EE. UU., países donde ya se dispensa sin restricciones y sin haberse convertido en un método anticonceptivo ordinario.
2)Que la píldora no es, "de ningún modo, un método abortivo. Es un anticonceptivo de urgencia".
3)Indico asi mismo "No queremos que se convierta en un método anticonceptivo porque ya existen otros más apropiados. No ha sido así en los países donde se ha puesto en práctica",
4)Sus destinatarias naturales serán las adolescentes y jóvenes, más proclives al sexo ocasional y desprotegido, a los descuidos o a accidentes como la rotura del preservativo.
Bibiana que acompaño a Jiménez apunto:
5)Más bien recordó, las 112.000 interrupciones voluntarias del embarazo registradas en 2007 en España, que 6.000 fueron de menores y, de ellas, 500 en menores de 15 años. Además, hubo más de 4.000 nacimientos de madres adolescentes.
Me vais a permitir que lejos de cuestiones morales identifiquemos otras condiciones del anuncio:
a)No parece tan claro que se vayan a reducir el número de embarazos no deseados, en los países más veteranos en esta medida no ha ocurrido así, basten los siguientes números:
1.Suecia: a partir del año 2000 comenzaron a incrementarse sensiblemente las cifras de aborto y no han parado de subir desde entonces hasta ahora. En 2007 hubo 37.205 y en 2008 38.053 abortos. La tasa de aborto (número de abortos por 1000 mujeres en edad reproductiva) también han aumentado. Las cifras de aborto en adolescentes se han mantenido más o menos estables en los últimos 7 años. Fuente: Datos oficiales de aborto en Suecia
2.Francia (7 años con píldora sin receta): las cifras de aborto se mantienen más o menos estables con una cifra de 209.699 abortos en 2006. La tasa de aborto también se mantiene (tras un ligero un aumento 2004). Datos oficiales de aborto en Francia
3.Inglaterra (8 años con píldora sin receta): Según datos oficiales, récord de abortos en Inglaterra en 2006 con 193.700. En 2007 se supera el récord anterior con 198.500 abortos. Además, el porcentaje de abortos en adolescentes también se incrementa en ese intervalo de tiempo. La tasa de aborto se han incrementado a lo largo de los años, desde que se autorizo la pildora.
b)La ministra se lía con que si es o no un método anticonceptivo. Aunque parece claro que es anticonceptivo, porque entre otras cosas impide la ovulación y la fecundación; el hecho de que el producto evite que un ovulo fecundado se implante, entiendo que no la hacen abortiva (considerando que aborto es cuando el ovulo, ya implantado,es expulsado al exterior por cualquier metodo natural o artificial). Claro que esto de abortiva no tendría mayor problema para los seglares y otros colectivos ecuménicos, si establecieran cuando implanta Dios el Alma en el ovulo fecundado, si las células madre tienen alma o si una célula somática tiene una parte proporcional del alma del individuo; que entiendo seria su reivindicación justa, y nos dejaría a los creyentes sin dogma en estado de buena esperanza.
c)Lo del día después, induce a error, la píldora es efectiva en las 72 horas siguientes al coito (72 son también las horas que permanecen vivos los espermatozoides, si bien es más efectiva cuanto antes se tome; la eficacia en las 24 primeras horas es alta, se reduce según pasa el tiempo, pero también se ve afectada por el número de veces que la tomas y el intervalo entre dosis. Asi tenemos que se habla de eficacias del 95% (en las primeras 24 horas) a eficacias del 58 % (en las últimas 72 horas), siempre considerando una sola administración, si la tomas varias veces o en un intervalo corto de tiempo se reduce la eficacia. Sinceramente con estos porcentajes de eficacia yo me lo pensaría.
d)En caso de no pensármelo y tomarla; entiendo que debería ser preceptivo un test de embarazo, no sea que después de 21 semanas la adolescente se entere de que no era un desajuste lo que tenía.
e)El que los destinatarios naturales sean las adolescentes, me sorprende que la ministra reconozca tan plácidamente que los programas de educación sexual no estén dando los resultados esperados; y que la generación en teoría más preparada en asuntos de sexo, sea la “peor formada”. En muchos países se está entrando en el debate nada baladí sobre “educación o sexualización”; ¿los programas de formación están educando a nuestros jóvenes o los están sexualizando a edades tempranas?.
f)Me llama la atención que mi hijo/a para ponerse un pirsin me tenga que pedir autorización,pare que se le practique una cirugia estetica no tenga que contar con mi aprobación o que se administre un medicamento sin prescripción médica con o sin mi consentimiento. Claro que de que me extraño, cuando si el código penal considera delictivas las relaciones en/con niñas de menos de 13 años, pero con una orden administrativa se autoriza a que puedan ir a comprar la píldora, sin que se les pregunte la edad.
g)Tanto el Código Penal como la Ley de Autonomía del Paciente establecen que la dispensación de un tratamiento de ese tipo entre las menores de doce a quince años ha de hacerse con el conocimiento de los padres o tutores legales -en el caso de las niñas de hasta trece años- o tras una evaluación de madurez del médico -en el supuesto de las adolescentes de entre trece y quince-. Según parece no hay contradicción entre la nueva iniciativa y la normativa ya existente, dada que la desaparición del requisito de la receta para adquirir la píldora postcoital deja sin efecto los citados preceptos. En este sentido estoy de acuerdo con el Señor Calatayud (el juez de menores de granada, famoso por sus sentencias) quien alega “No se puede modificar el Código Penal con una decisión que parece administrativa”
h)En 2004, se vendieron 600.000 unidades de esta pastilla (365.000 con receta médica, el resto de forma gratuita, según la comunidad autónoma). Desde el 2001 que se aprobó el fármaco, su consumo ha aumentado en un 10-12 % anual. Se estima que su consumo aumentara (el mercado potencial según estudios recientes es de 1.000.000 de mujeres que bien porque no utilizan métodos anticonceptivos o porque lo hacen mal, tiene riesgo de un embarazo no deseado").
i)En Francia se vendía en 2007 a 7.90 € (cada unidad). En España el precio será de 10 euros, en el 2009; casi un 27 % de subida en dos años, no está mal para la inflación subyacente.
j)¿Porque en los países instaurada no reduce el número de embarazos? Se han realizado varios estudios al respecto y los investigadores concluyeron que de la misma manera que mucha gente no utiliza preservativo (estando su compra disponible en cualquier sitio) porque no es consciente del riesgo de embarazo (y tampoco de enfermedades de transmisión sexual), mucha gente no utiliza la píldora del día después aunque la tenga delante de las narices porque tampoco es consciente de este riesgo; salvo que seas una adolescente, en cuyo caso se la tomaran “por si acaso” y cuando se la tomes varias veces no sabrán (porque solo dan información los moralizantes y los adoctrinadores, y claro cada uno sesga según le interesa) que se reduce tanto su eficacia que si hay riesgo, consumes el embarazo y tengas que abortar.
Opinión como activista de UPyD:
La sociedad española en el asunto de “la píldora del día después” así como en otros temas importantes, se encuentra zozobrando permanentemente, entre el discurso moralizante y catastrofista de la iglesia, las asociaciones pro vida, el partido popular, etc… y el adoctrinador e inconsciente (no pasa nada, el gobierno de España tiene tu solución, etc…) del partido socialista, las asociaciones de izquierdas, etc… llevando en esta discusión a la sufrida población al discurso sin sentido, a las soluciones sin fin, a los fines sin medios, a la vida sin soluciones o a las soluciones sin vida.
Desde UPyD reivindico “la lectura del prospecto” obligatoria y en presencia del boticario antes de dispensar “la píldora del día después”. Y hago extensivo este requerimiento a la toma de cualquier decisión, postura, ley, etc… que en el ejercicio del poder hagan nuestros representantes; doy por sentado que todos saben leer.
Con esta medida el Ministerio de Sanidad pretende atajar la escalada de embarazos no deseados entre adolescentes en España, tal como ayer adelantó la ministra Trinidad Jiménez.
La responsable de la cartera de Sanidad apuntó:
1)Que esta medida se ha revelado eficaz en Francia, Bélgica, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo o EE. UU., países donde ya se dispensa sin restricciones y sin haberse convertido en un método anticonceptivo ordinario.
2)Que la píldora no es, "de ningún modo, un método abortivo. Es un anticonceptivo de urgencia".
3)Indico asi mismo "No queremos que se convierta en un método anticonceptivo porque ya existen otros más apropiados. No ha sido así en los países donde se ha puesto en práctica",
4)Sus destinatarias naturales serán las adolescentes y jóvenes, más proclives al sexo ocasional y desprotegido, a los descuidos o a accidentes como la rotura del preservativo.
Bibiana que acompaño a Jiménez apunto:
5)Más bien recordó, las 112.000 interrupciones voluntarias del embarazo registradas en 2007 en España, que 6.000 fueron de menores y, de ellas, 500 en menores de 15 años. Además, hubo más de 4.000 nacimientos de madres adolescentes.
Me vais a permitir que lejos de cuestiones morales identifiquemos otras condiciones del anuncio:
a)No parece tan claro que se vayan a reducir el número de embarazos no deseados, en los países más veteranos en esta medida no ha ocurrido así, basten los siguientes números:
1.Suecia: a partir del año 2000 comenzaron a incrementarse sensiblemente las cifras de aborto y no han parado de subir desde entonces hasta ahora. En 2007 hubo 37.205 y en 2008 38.053 abortos. La tasa de aborto (número de abortos por 1000 mujeres en edad reproductiva) también han aumentado. Las cifras de aborto en adolescentes se han mantenido más o menos estables en los últimos 7 años. Fuente: Datos oficiales de aborto en Suecia
2.Francia (7 años con píldora sin receta): las cifras de aborto se mantienen más o menos estables con una cifra de 209.699 abortos en 2006. La tasa de aborto también se mantiene (tras un ligero un aumento 2004). Datos oficiales de aborto en Francia
3.Inglaterra (8 años con píldora sin receta): Según datos oficiales, récord de abortos en Inglaterra en 2006 con 193.700. En 2007 se supera el récord anterior con 198.500 abortos. Además, el porcentaje de abortos en adolescentes también se incrementa en ese intervalo de tiempo. La tasa de aborto se han incrementado a lo largo de los años, desde que se autorizo la pildora.
b)La ministra se lía con que si es o no un método anticonceptivo. Aunque parece claro que es anticonceptivo, porque entre otras cosas impide la ovulación y la fecundación; el hecho de que el producto evite que un ovulo fecundado se implante, entiendo que no la hacen abortiva (considerando que aborto es cuando el ovulo, ya implantado,es expulsado al exterior por cualquier metodo natural o artificial). Claro que esto de abortiva no tendría mayor problema para los seglares y otros colectivos ecuménicos, si establecieran cuando implanta Dios el Alma en el ovulo fecundado, si las células madre tienen alma o si una célula somática tiene una parte proporcional del alma del individuo; que entiendo seria su reivindicación justa, y nos dejaría a los creyentes sin dogma en estado de buena esperanza.
c)Lo del día después, induce a error, la píldora es efectiva en las 72 horas siguientes al coito (72 son también las horas que permanecen vivos los espermatozoides, si bien es más efectiva cuanto antes se tome; la eficacia en las 24 primeras horas es alta, se reduce según pasa el tiempo, pero también se ve afectada por el número de veces que la tomas y el intervalo entre dosis. Asi tenemos que se habla de eficacias del 95% (en las primeras 24 horas) a eficacias del 58 % (en las últimas 72 horas), siempre considerando una sola administración, si la tomas varias veces o en un intervalo corto de tiempo se reduce la eficacia. Sinceramente con estos porcentajes de eficacia yo me lo pensaría.
d)En caso de no pensármelo y tomarla; entiendo que debería ser preceptivo un test de embarazo, no sea que después de 21 semanas la adolescente se entere de que no era un desajuste lo que tenía.
e)El que los destinatarios naturales sean las adolescentes, me sorprende que la ministra reconozca tan plácidamente que los programas de educación sexual no estén dando los resultados esperados; y que la generación en teoría más preparada en asuntos de sexo, sea la “peor formada”. En muchos países se está entrando en el debate nada baladí sobre “educación o sexualización”; ¿los programas de formación están educando a nuestros jóvenes o los están sexualizando a edades tempranas?.
f)Me llama la atención que mi hijo/a para ponerse un pirsin me tenga que pedir autorización,pare que se le practique una cirugia estetica no tenga que contar con mi aprobación o que se administre un medicamento sin prescripción médica con o sin mi consentimiento. Claro que de que me extraño, cuando si el código penal considera delictivas las relaciones en/con niñas de menos de 13 años, pero con una orden administrativa se autoriza a que puedan ir a comprar la píldora, sin que se les pregunte la edad.
g)Tanto el Código Penal como la Ley de Autonomía del Paciente establecen que la dispensación de un tratamiento de ese tipo entre las menores de doce a quince años ha de hacerse con el conocimiento de los padres o tutores legales -en el caso de las niñas de hasta trece años- o tras una evaluación de madurez del médico -en el supuesto de las adolescentes de entre trece y quince-. Según parece no hay contradicción entre la nueva iniciativa y la normativa ya existente, dada que la desaparición del requisito de la receta para adquirir la píldora postcoital deja sin efecto los citados preceptos. En este sentido estoy de acuerdo con el Señor Calatayud (el juez de menores de granada, famoso por sus sentencias) quien alega “No se puede modificar el Código Penal con una decisión que parece administrativa”
h)En 2004, se vendieron 600.000 unidades de esta pastilla (365.000 con receta médica, el resto de forma gratuita, según la comunidad autónoma). Desde el 2001 que se aprobó el fármaco, su consumo ha aumentado en un 10-12 % anual. Se estima que su consumo aumentara (el mercado potencial según estudios recientes es de 1.000.000 de mujeres que bien porque no utilizan métodos anticonceptivos o porque lo hacen mal, tiene riesgo de un embarazo no deseado").
i)En Francia se vendía en 2007 a 7.90 € (cada unidad). En España el precio será de 10 euros, en el 2009; casi un 27 % de subida en dos años, no está mal para la inflación subyacente.
j)¿Porque en los países instaurada no reduce el número de embarazos? Se han realizado varios estudios al respecto y los investigadores concluyeron que de la misma manera que mucha gente no utiliza preservativo (estando su compra disponible en cualquier sitio) porque no es consciente del riesgo de embarazo (y tampoco de enfermedades de transmisión sexual), mucha gente no utiliza la píldora del día después aunque la tenga delante de las narices porque tampoco es consciente de este riesgo; salvo que seas una adolescente, en cuyo caso se la tomaran “por si acaso” y cuando se la tomes varias veces no sabrán (porque solo dan información los moralizantes y los adoctrinadores, y claro cada uno sesga según le interesa) que se reduce tanto su eficacia que si hay riesgo, consumes el embarazo y tengas que abortar.
Opinión como activista de UPyD:
La sociedad española en el asunto de “la píldora del día después” así como en otros temas importantes, se encuentra zozobrando permanentemente, entre el discurso moralizante y catastrofista de la iglesia, las asociaciones pro vida, el partido popular, etc… y el adoctrinador e inconsciente (no pasa nada, el gobierno de España tiene tu solución, etc…) del partido socialista, las asociaciones de izquierdas, etc… llevando en esta discusión a la sufrida población al discurso sin sentido, a las soluciones sin fin, a los fines sin medios, a la vida sin soluciones o a las soluciones sin vida.
Desde UPyD reivindico “la lectura del prospecto” obligatoria y en presencia del boticario antes de dispensar “la píldora del día después”. Y hago extensivo este requerimiento a la toma de cualquier decisión, postura, ley, etc… que en el ejercicio del poder hagan nuestros representantes; doy por sentado que todos saben leer.
domingo, 17 de mayo de 2009
COSTAS, EL BORDE DEL CONFLICTO
Hace unos meses, Ballesteros lanzo un reto en relación con las obras del Algarrobico, en aquel momento y más allá de relatar las irregularidades que engloban este asunto y que dejan en posición desvergonzada a las instituciones locales, provinciales y autonómicas; y de las que sabremos los ciudadanos el coste económico, que no político, pues en Andalucía hay patente de corso para los servidores del poder, he querido en este escrito referirme a las implicaciones de la ley de costas, para establecer que podemos o que podríamos hacer al respecto.
Hace poco hice una propuesta que intentaba desarrollar soluciones a los problemas derivados de las inversiones en obras públicas que hacen las administraciones locales; fiel a su estructura, me gustaría desarrollar este asunto:
Los hechos:
a)En 1988 entra en vigor la ley de costas
b)La ley no establece que los terrenos no urbanizados, declarados como urbanizables, si no se construyen en un periodo de tiempo razonable, dejarían de tener esta calificación y volverían a ser no urbanizables.
c)La ley entre otras define las zonas de protección y servidumbres, así como la prohibición de aumentar los volúmenes de edificación en la zona de protección aun cuando sea urbana en 20 metros desde la línea de costas, salvo justificación expresa; en este sentido la disposición tercera de la ley es de enmarcar, porque todo lo prohíbe y lo permite si lo justificas adecuadamente.
d)En la ley de costas se habla de un deslinde, que hasta la fecha no ha sido concluido (en Almería está en estudio la costa de Roquetas y la costa de Vera Mojacar (eso si, tienen la consideración de deslinde Urgente).
e)Las descripciones de línea de costas (lugar hasta donde han llegado las olas en el temporal más grande del que se tenga constancia) no es efectivo, dado que la administración no ha modificado esta tras comprobarse que la línea no es válida.
f)La línea de costas establecida por los mojones que vemos, no es efectiva, su lugar está ubicado mediante sistema antiguo y aun cuando denuncies que parece ser que han sido movidos de su posición original, la administración no ha hecho nada hasta la fecha.
g)Previamente a esta fecha, todos los ayuntamientos rivereños habían desarrollado Normas subsidiarias de ordenación urbana incluyendo los terrenos que consideraban adecuados para la urbanización al borde del mar.
h)Ninguno de estos ayuntamientos, incluyo como urbanizables zonas urbanas de casas de pescadores, chaboleo costero, etc…., pero si incluyo grandes franjas de costa a petición de promotores inmobiliarios.
i)Para mayor conocimiento la zona de protección es de 20 m en las zonas urbanas y de 100 a 500 m según se decida en las zonas de suelo no programado.
j)Los secretarios de los ayuntamientos y los notarios han relajado sus funciones, no informando a compradores de la importancia de determinados extremos de las leyes españolas, no incluyendo clausulas que declarasen las condiciones de la compra (esto se ha apreciado mucho en las servidumbres de los terrenos adquiridos).
k)Muchas obras (viviendas, hoteles, chiringitos, etc..) son ampliados continuamente sin que se tomen medidas por las administraciones locales.
L).....
Las consecuencias:
1)Los terrenos declarados en las normas subsidiarias como urbanos antes de 1988, son edificados aun en la actualidad.
2)Suelos de especial valor, los acantilados de aguadulce, la desembocadura del rio antas, las salinas de Roquetas, la charca grande de punta entinas y tanto otros lugares, se han visto en los últimos años urbanizados, aun cuando su tipología de urbanizable arranca de normas antediluvianas.
3)Las administraciones atrapadas o consentidas por no establecer un periodo máximo de urbanización se ven comprometidas a aprobar los proyectos de urbanización incluidos en los terrenos urbanizables anteriores al 88.
4)La distancia entre la línea de costa y el mar se hace cada día mas estrecha; urbanizaciones construidas cerca del mar (en esos 20 m de protección) se ven azotadas por las olas, sin que se modifique la línea de costas por la administración competente (en vera, una gran tormenta por el año 87 inundo todo lo que es pueblo laguna, pero las construcciones siguieron en esta zona, también en el año 02 otro temporal hizo llegar las olas hasta casi la carretera de villaricos, sin que esto haya tenido consecuencias sobre la línea de costas).
5)Los particulares que ven inundadas sus viviendas y acercarse peligrosamente el mar, solicitan obras que solo en contadas ocasiones se autorizan (que yo sepa en los últimos años, solo se ha realizado una en Almeria, la que protege al hotel vera club).
6)Todos los edificios construidos antes del 88 en la zona de protección son legales y tienen una serie de condiciones a nivel de rehabilitación, transmisión, etc… que han sido modificadas al alza mediante una modificación de la ley de Navegación Maritima (antes el Estado otorgaba una concesión de 30 años (ampliables a 60) a los dueños de las casas construidas en dominio público antes de la ley, pero no podían venderlas (salvo excepciones con trámites complejísimos).
7)La aplicación de la ley de costas a las casas anteriores al 88 (Narbona) provoco la creación de una Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas (que calcula que hay 45.000 viviendas en esa situación) y quejas de las embajadas del Reino Unido y Alemania, ya que muchos de los compradores en primera línea eran extranjeros que, al adquirir su chalé, no fueron informados de que su casa podía pasar a manos del Estado.
8)En la aplicación de la ley de costas, han entrado las autonomías que se sienten competentes para decidir que casas incumplen y cuáles no la ley de costas (la Xunta reivindica una figura que existe exclusivamente en Galicia, la del núcleo rural, que de cumplir determinadas condiciones engrosaría el apartado de las excepciones; así mismo adjunto archivo sobre las casas de pepiño blanco y otros, no se si es real pero como tal me lo han pasado).
9)Según que la administración competente determine una protección de 100 a 500 m, hay muchos propietarios que ven pasar sus terrenos de millones a cero; por otro lado el que tenía su terreno a 1 m mas allá de donde fijan el límite de la protección, su terreno pasa a valer cinco veces más (de los que pagara sus respectivas plusvalías).
10)Estamos viendo como se cumple la ley de costas, derribando barriadas de infraviviendas y al mismo tiempo como se incumple con terrenos ganados al mar en los que se construye porque se declararon urbanos, se destruyen pinares para construcción de viviendas porque el terreno se declaro urbanizable, etc…
La solución:
a)La zona de protección de la costa habida cuenta de la velocidad del cambio climático y sus consecuencias, debe ser de no menos de 500 m.
b)Planes de ordenación urbana que protejan el interés de todos y no de una parte; se trata de que los PGOU contemplen desde la línea de costas los polígonos urbanísticos, de forma que a los propietarios afectados por la zona de protección se les resarza económicamente al igual que a los que tienen sus terrenos a mas de 500 m (no tienen por que ser ellos los que paguen lo que para todos es un beneficio). Esto mismo puede tener vigencia para zonas de protección de riveras, zonas inundables, lagos, etc….
c)Que se cumpla la tutela de la administración respecto de la línea de costas, estableciendo cual es esta (en base a los temporales) y obligando a los registros de la propiedad a que incluyan cuantas disposiciones sean de aplicación a las viviendas comprendidas en los nuevos límites (claro que para ello se hace preciso que los registros de la propiedad y catastral hablen el mismo idioma).
d)Elaboración de un plan de protección de las riveras marítimas mediante la construcción de obras que permitan la salvaguarda de bienes y vidas de los habitantes a los que se les ha concedido una licencia para habitar en una determinada zona (la administración tiene la obligación de cumplir con sus compromisos en materia de seguridad).
e)En caso de que los planes de protección no pasen las minimas consideraciones ambientales, la posibilidad de permuta de los terrenos y bienes en las zonas afectadas por otros cercanos pero fuera del alcance del mar.
f)La perdida de la condición de "suelo urbano" a todo terreno que se encuentre en la zona de protección y que a fecha de hoy no se haya construido (este terreno tendrá una edificabilidad que podrá ser transmitida a terrenos fuera de esta zona, o en compensaciones urbanísticas; esto permite que el propietario no pierda el valor del bien).
g)La modificación de los PGOU vigentes por razones de seguridad daño ambiental, etc… si las condiciones en las que se aprobó han variado o han sido descubiertos nuevo elementos no contemplados en los estudios de impacto que dieron lugar a la habilitación como urbano del suelo en cuestión (esto es de especial relevancia en concesiones de urbano anteriores a que fuese necesario el estudio de impacto ambiental).
PROPUESTA POLITICA.
Entiendo que desde UPYD queremos proteger el litoral sin que esta protección suponga que una parte de los propietarios (los más próximos a la rivera) pierdan el valor de sus bienes, mientras que otros (los alejados) vean multiplicado el valor de sus bienes por tres o por cinco.
Desde UPYD debemos promover una protección efectiva de los bienes existentes mediante la realización de obras que defiendan el litoral de las consecuencias del cambio climático, no obstante si esta protección no es suficientemente efectiva o lesiona el medio ambiente, promover la permuta de los bienes a lugares próximos.
Desde UPYD debemos pedir que sean efectivas YA las condiciones que fijaba la ley de costas para el año 1988 (el deslinde de la totalidad del territorio debe ser una realidad; deslindes que se establecían de urgencia hace 8 años, aun no han sido resueltos).
En UPYD, entiendo que no creemos que sea cuestión de que cada autonomía decida que es o que no es legar, entrando en la arbitrariedad, la desigualdad y la discrecionalidad política (por no llamarlo clientelismo).
Como militante de UPyD, entiendo que el litoral no entiende de fronteras y se han de crear estructuras de protección similares y coordinadas para todos los países bañados por el mismo mar (por condiciones marítimas similares), creando en el marco europeo o mediterráneo foros de consenso para establecer condiciones que permitan la conservación y regeneración de la costa como medio para conservar y regenerar el medio marino.
Se hace precisa la regeneración económica del litoral, mediante la colocación de barreras que impidan las redes de arrastre, permitiendo la proliferación de praderas submarinas base de la riqueza piscícola.
Hace poco hice una propuesta que intentaba desarrollar soluciones a los problemas derivados de las inversiones en obras públicas que hacen las administraciones locales; fiel a su estructura, me gustaría desarrollar este asunto:
Los hechos:
a)En 1988 entra en vigor la ley de costas
b)La ley no establece que los terrenos no urbanizados, declarados como urbanizables, si no se construyen en un periodo de tiempo razonable, dejarían de tener esta calificación y volverían a ser no urbanizables.
c)La ley entre otras define las zonas de protección y servidumbres, así como la prohibición de aumentar los volúmenes de edificación en la zona de protección aun cuando sea urbana en 20 metros desde la línea de costas, salvo justificación expresa; en este sentido la disposición tercera de la ley es de enmarcar, porque todo lo prohíbe y lo permite si lo justificas adecuadamente.
d)En la ley de costas se habla de un deslinde, que hasta la fecha no ha sido concluido (en Almería está en estudio la costa de Roquetas y la costa de Vera Mojacar (eso si, tienen la consideración de deslinde Urgente).
e)Las descripciones de línea de costas (lugar hasta donde han llegado las olas en el temporal más grande del que se tenga constancia) no es efectivo, dado que la administración no ha modificado esta tras comprobarse que la línea no es válida.
f)La línea de costas establecida por los mojones que vemos, no es efectiva, su lugar está ubicado mediante sistema antiguo y aun cuando denuncies que parece ser que han sido movidos de su posición original, la administración no ha hecho nada hasta la fecha.
g)Previamente a esta fecha, todos los ayuntamientos rivereños habían desarrollado Normas subsidiarias de ordenación urbana incluyendo los terrenos que consideraban adecuados para la urbanización al borde del mar.
h)Ninguno de estos ayuntamientos, incluyo como urbanizables zonas urbanas de casas de pescadores, chaboleo costero, etc…., pero si incluyo grandes franjas de costa a petición de promotores inmobiliarios.
i)Para mayor conocimiento la zona de protección es de 20 m en las zonas urbanas y de 100 a 500 m según se decida en las zonas de suelo no programado.
j)Los secretarios de los ayuntamientos y los notarios han relajado sus funciones, no informando a compradores de la importancia de determinados extremos de las leyes españolas, no incluyendo clausulas que declarasen las condiciones de la compra (esto se ha apreciado mucho en las servidumbres de los terrenos adquiridos).
k)Muchas obras (viviendas, hoteles, chiringitos, etc..) son ampliados continuamente sin que se tomen medidas por las administraciones locales.
L).....
Las consecuencias:
1)Los terrenos declarados en las normas subsidiarias como urbanos antes de 1988, son edificados aun en la actualidad.
2)Suelos de especial valor, los acantilados de aguadulce, la desembocadura del rio antas, las salinas de Roquetas, la charca grande de punta entinas y tanto otros lugares, se han visto en los últimos años urbanizados, aun cuando su tipología de urbanizable arranca de normas antediluvianas.
3)Las administraciones atrapadas o consentidas por no establecer un periodo máximo de urbanización se ven comprometidas a aprobar los proyectos de urbanización incluidos en los terrenos urbanizables anteriores al 88.
4)La distancia entre la línea de costa y el mar se hace cada día mas estrecha; urbanizaciones construidas cerca del mar (en esos 20 m de protección) se ven azotadas por las olas, sin que se modifique la línea de costas por la administración competente (en vera, una gran tormenta por el año 87 inundo todo lo que es pueblo laguna, pero las construcciones siguieron en esta zona, también en el año 02 otro temporal hizo llegar las olas hasta casi la carretera de villaricos, sin que esto haya tenido consecuencias sobre la línea de costas).
5)Los particulares que ven inundadas sus viviendas y acercarse peligrosamente el mar, solicitan obras que solo en contadas ocasiones se autorizan (que yo sepa en los últimos años, solo se ha realizado una en Almeria, la que protege al hotel vera club).
6)Todos los edificios construidos antes del 88 en la zona de protección son legales y tienen una serie de condiciones a nivel de rehabilitación, transmisión, etc… que han sido modificadas al alza mediante una modificación de la ley de Navegación Maritima (antes el Estado otorgaba una concesión de 30 años (ampliables a 60) a los dueños de las casas construidas en dominio público antes de la ley, pero no podían venderlas (salvo excepciones con trámites complejísimos).
7)La aplicación de la ley de costas a las casas anteriores al 88 (Narbona) provoco la creación de una Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas (que calcula que hay 45.000 viviendas en esa situación) y quejas de las embajadas del Reino Unido y Alemania, ya que muchos de los compradores en primera línea eran extranjeros que, al adquirir su chalé, no fueron informados de que su casa podía pasar a manos del Estado.
8)En la aplicación de la ley de costas, han entrado las autonomías que se sienten competentes para decidir que casas incumplen y cuáles no la ley de costas (la Xunta reivindica una figura que existe exclusivamente en Galicia, la del núcleo rural, que de cumplir determinadas condiciones engrosaría el apartado de las excepciones; así mismo adjunto archivo sobre las casas de pepiño blanco y otros, no se si es real pero como tal me lo han pasado).
9)Según que la administración competente determine una protección de 100 a 500 m, hay muchos propietarios que ven pasar sus terrenos de millones a cero; por otro lado el que tenía su terreno a 1 m mas allá de donde fijan el límite de la protección, su terreno pasa a valer cinco veces más (de los que pagara sus respectivas plusvalías).
10)Estamos viendo como se cumple la ley de costas, derribando barriadas de infraviviendas y al mismo tiempo como se incumple con terrenos ganados al mar en los que se construye porque se declararon urbanos, se destruyen pinares para construcción de viviendas porque el terreno se declaro urbanizable, etc…
La solución:
a)La zona de protección de la costa habida cuenta de la velocidad del cambio climático y sus consecuencias, debe ser de no menos de 500 m.
b)Planes de ordenación urbana que protejan el interés de todos y no de una parte; se trata de que los PGOU contemplen desde la línea de costas los polígonos urbanísticos, de forma que a los propietarios afectados por la zona de protección se les resarza económicamente al igual que a los que tienen sus terrenos a mas de 500 m (no tienen por que ser ellos los que paguen lo que para todos es un beneficio). Esto mismo puede tener vigencia para zonas de protección de riveras, zonas inundables, lagos, etc….
c)Que se cumpla la tutela de la administración respecto de la línea de costas, estableciendo cual es esta (en base a los temporales) y obligando a los registros de la propiedad a que incluyan cuantas disposiciones sean de aplicación a las viviendas comprendidas en los nuevos límites (claro que para ello se hace preciso que los registros de la propiedad y catastral hablen el mismo idioma).
d)Elaboración de un plan de protección de las riveras marítimas mediante la construcción de obras que permitan la salvaguarda de bienes y vidas de los habitantes a los que se les ha concedido una licencia para habitar en una determinada zona (la administración tiene la obligación de cumplir con sus compromisos en materia de seguridad).
e)En caso de que los planes de protección no pasen las minimas consideraciones ambientales, la posibilidad de permuta de los terrenos y bienes en las zonas afectadas por otros cercanos pero fuera del alcance del mar.
f)La perdida de la condición de "suelo urbano" a todo terreno que se encuentre en la zona de protección y que a fecha de hoy no se haya construido (este terreno tendrá una edificabilidad que podrá ser transmitida a terrenos fuera de esta zona, o en compensaciones urbanísticas; esto permite que el propietario no pierda el valor del bien).
g)La modificación de los PGOU vigentes por razones de seguridad daño ambiental, etc… si las condiciones en las que se aprobó han variado o han sido descubiertos nuevo elementos no contemplados en los estudios de impacto que dieron lugar a la habilitación como urbano del suelo en cuestión (esto es de especial relevancia en concesiones de urbano anteriores a que fuese necesario el estudio de impacto ambiental).
PROPUESTA POLITICA.
Entiendo que desde UPYD queremos proteger el litoral sin que esta protección suponga que una parte de los propietarios (los más próximos a la rivera) pierdan el valor de sus bienes, mientras que otros (los alejados) vean multiplicado el valor de sus bienes por tres o por cinco.
Desde UPYD debemos promover una protección efectiva de los bienes existentes mediante la realización de obras que defiendan el litoral de las consecuencias del cambio climático, no obstante si esta protección no es suficientemente efectiva o lesiona el medio ambiente, promover la permuta de los bienes a lugares próximos.
Desde UPYD debemos pedir que sean efectivas YA las condiciones que fijaba la ley de costas para el año 1988 (el deslinde de la totalidad del territorio debe ser una realidad; deslindes que se establecían de urgencia hace 8 años, aun no han sido resueltos).
En UPYD, entiendo que no creemos que sea cuestión de que cada autonomía decida que es o que no es legar, entrando en la arbitrariedad, la desigualdad y la discrecionalidad política (por no llamarlo clientelismo).
Como militante de UPyD, entiendo que el litoral no entiende de fronteras y se han de crear estructuras de protección similares y coordinadas para todos los países bañados por el mismo mar (por condiciones marítimas similares), creando en el marco europeo o mediterráneo foros de consenso para establecer condiciones que permitan la conservación y regeneración de la costa como medio para conservar y regenerar el medio marino.
Se hace precisa la regeneración económica del litoral, mediante la colocación de barreras que impidan las redes de arrastre, permitiendo la proliferación de praderas submarinas base de la riqueza piscícola.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
