Nuestro presidente es “rojo” y no porque lo diga yo, el se autodenomina “el Rojo” y después de seis años de gobierno o desgobierno según se entienda creo sinceramente que es Maoísta, al fin y al cabo a Mao se le atribuye la frase de “haz la revolución y no la producción” que nuestro presidente ha seguido al pie de la letra, como si de hacer la “o” con un canuto se tratara; revolucionando la sociedad y destruyendo la productividad.
Sí, “El Rojo” ha revolucionado la sociedad española por real decreto ahora somos más libres para abortar, aunque en realidad ha ido más alla y el aborto ha pasado a rango de derecho natural, lejos de regulaciones metafísicas, por eso ponerse un pielcin requiere autorización paterna y esto de abortar ni tan siquiera conocimiento; el rojo ha llenado el país de autovías, pero no hemos construido un pantano, ni regenerado las playas, ni repoblado los montes en busca de las actuaciones que levanten menos polemica y no las mas productivas (social y/o economicamente); El rojo ha modificado el contrato de trabajo, eso sí ha esperado dos años a que unos sindicatos que no representan a casi ningún trabajador y unos empresarios que tampoco no se pongan de acuerdo en algo que debe ser competencia estatal; El rojo ha cambiado la estructura económica del país con una ley y sin dinero, ha resucitado la guerra civil, a Franco y hasta a Jose Antonio, y situado a la segunda república como paradigma democrático y de convivencia entre españoles; El rojo ha bajado el sueldo, congelado las pensiones, quitado la paga a viudas, etc…y a conseguido que el PP se convierta en defensor de los valores obreros y que los cargos del pesoe vistan de butique y tengan maneras de pijos redomados a los que solo les falta la gomina.
En el capítulo de la producción “El Rojo” se ha debatido entre el éxtasis soporífero de lo que no fue y pudo ser; y en la congratulación de que hay gente peor.
Pero lo cierto es que El rojo está dejando las cuentas en números rojos, el paro en números negros y la encomia en blanco, menos mal que “la roja” gano el campeonato del mundo de futbol; ya solo le queda con esto de la revolución que cree un ministerio de futbol.
miércoles, 14 de julio de 2010
DEPORTE Vs POLITICA. NACIONALISTA
Antes del éxito deportivo de la selección española de futbol, el que usaba públicamente la bandera nacional era un “facha”, ahora es “español”; ¿hasta cuándo?.
Yo soy uno de los que se pregunta donde estaban todas las banderas de España que han aparecido, creo, sinceramente, que si no fuera por "los chinos", España se hubiera tenido que dedicar a hacer calceta tejiendo de noche lo que habíamos destruido durante muchos días.
A todos nos ha sorprendido la "marea roja", pero sin duda la masa es voluble y antojadiza, es fácilmente manejable e influenciable y muchos se preguntan ¿hasta cuándo? O ¿Por cuánto tiempo?; desde mi punto de vista, la respuesta la dio el D. José Ortega y Gasset, quien dijo “La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial. Se trata de un condición extraña, pero inexorable, escrita en nuestra existencia”; es por tanto que esto durará mientras no tengamos otro destino común que abordar.
En este sentido, España como Nación, apenas cuenta con apoyos para crear ese proyecto o ese destino; España, esa nación inacabada, esa que ya no cuenta ni con el apoyo de su historia dividida, cercenada y enmascarada en 17 historias distintas; olvidados quedan ya sus héroes D. Rodrigo Diaz, D. Gonzalo Fernández de Córdoba, Viriato, Abd al-Rahmán, Ben al hamar; nadie sabe de D. Blas de Lezo, lo que hicieron los almogavares, nadie lo que significo Lepanto, los tercios; esa España que olvidó , salvo por algunos, de donde viene, y no sabe bien hacia dónde camina. En el otro bando los nacionalismos de toda índole (incluyo el fomentado por los varones de los grandes partidos que sin duda constituyen ese nacionalismo seudo identitario y fuertemente pragmático en la defensa de su puesto electoral); ésos que ahora lamen sus heridas ante esta demostración de interés por lo nacional, pero no desesperan pues al fin y al cabo saben que ellos si cuentan con un proyecto, con un fin, con un destino, aunque sea cortoplacista, egoísta y excluyente; saben que esta situación es tan solo un mal viento en la travesía de la Historia, de “su historia”.
Lo lamentable es que “su historia” ya pasó por este pais, ya fuimos ciudades estado, incluso en la primera república; ya fuimos “pueblos”, a Dios gracias Romanizados; ya fuimos dos Españas, por Dios que no vuelvan. De todo ello quedan recuerdos y vestigios, y si alguien quiere algo más real, baste acercarse a esos lugares en el mundo en los que pueden contemplar a donde llevan los vientos de “su historia nacionalista e identitaria”, lugares como la exyugoslavia, india, Rusia, libano, iran, etc… y si alguno piensa que “nosotros no somos como ellos” solo recordar que quien les diría a los habitantes de Sarajevo que en pocos años iban a pasar de ciudad cosmopolita a ciudad troglodita; quienes hubieran pensado que en la actualidad estarían prohibidos libros que en los años 70 andaban entre estudiantes universitarios, quien hubiera apostado por que la extrema derecha y la izquierda se hicieran tan patentes en la Europa del siglo XXI; quien hubiera aceptado que en la universidad de Barcelona se cercenase la libertad de expresión por acción de unos y omisión de otros.
Yo por mi parte, me siento orgulloso de pertenecer a un partido político (UPyD) que sin olvidar lo que fuimos mira a “la historia” con sentido de futuro, que siente la bandera constitucional con orgullo y sin complejos, que cree en la distribución territorial como un sistema eficaz de gestión y que por tanto la “eficacia” ha de definir sus atribuciones en beneficio de los ciudadanos y no de las “castas” nacionalistas.
Es por tanto que si eficaz fuera crear en cada autonomía una selección de futbol o de baloncesto yo sería el primero en apoyarlo, si eficaz fuese tener un sistema educativo diferente, un sistema de seguridad social, un mercado independiente, etc.. yo lo apoyaría; pero esto no es así, la eficacia depende de la voluntad y de la cantidad aunque muchos políticos olvidando éstas y aun cuando en el ideario programático de sus partidos no incluyan “tener una selección de futbol nacionalista”, postulan con esta posibilidad, sin duda temiendo más las connotaciones derivadas de lo que ha sucedido con la selección Nacional que las posibilidades reales de las selecciones autonómicas elevadas a nacionalidades.
Por tanto “soy español” triunfará en tanto haya individuos, familias, agrupaciones, partidos políticos dispuestos a crear proyectos que aglutinen a todos los españoles, ilusionar con un destino de prosperidad, con una país volcado en resolver sus problemas sin olvidar los del mundo, un país admirado por su sanidad universal y de calidad, por su educación brillante y reconocida, por su industria eficaz y competitiva, y porque no, con un deporte respetado y admirado. Al fin y al cabo, como diría una escritora americana cuyo nombre no recuerdo“España es el país más fuerte del mundo; lleva siglos intentando autodestruirse y aun no lo ha conseguido”
Asumo en todo las palabras de Gasol y Nadal “es bueno que la gente admire a tu selección, pero mucho mejor que admiren a tu Nación”.
.
Yo soy uno de los que se pregunta donde estaban todas las banderas de España que han aparecido, creo, sinceramente, que si no fuera por "los chinos", España se hubiera tenido que dedicar a hacer calceta tejiendo de noche lo que habíamos destruido durante muchos días.
A todos nos ha sorprendido la "marea roja", pero sin duda la masa es voluble y antojadiza, es fácilmente manejable e influenciable y muchos se preguntan ¿hasta cuándo? O ¿Por cuánto tiempo?; desde mi punto de vista, la respuesta la dio el D. José Ortega y Gasset, quien dijo “La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial. Se trata de un condición extraña, pero inexorable, escrita en nuestra existencia”; es por tanto que esto durará mientras no tengamos otro destino común que abordar.
En este sentido, España como Nación, apenas cuenta con apoyos para crear ese proyecto o ese destino; España, esa nación inacabada, esa que ya no cuenta ni con el apoyo de su historia dividida, cercenada y enmascarada en 17 historias distintas; olvidados quedan ya sus héroes D. Rodrigo Diaz, D. Gonzalo Fernández de Córdoba, Viriato, Abd al-Rahmán, Ben al hamar; nadie sabe de D. Blas de Lezo, lo que hicieron los almogavares, nadie lo que significo Lepanto, los tercios; esa España que olvidó , salvo por algunos, de donde viene, y no sabe bien hacia dónde camina. En el otro bando los nacionalismos de toda índole (incluyo el fomentado por los varones de los grandes partidos que sin duda constituyen ese nacionalismo seudo identitario y fuertemente pragmático en la defensa de su puesto electoral); ésos que ahora lamen sus heridas ante esta demostración de interés por lo nacional, pero no desesperan pues al fin y al cabo saben que ellos si cuentan con un proyecto, con un fin, con un destino, aunque sea cortoplacista, egoísta y excluyente; saben que esta situación es tan solo un mal viento en la travesía de la Historia, de “su historia”.
Lo lamentable es que “su historia” ya pasó por este pais, ya fuimos ciudades estado, incluso en la primera república; ya fuimos “pueblos”, a Dios gracias Romanizados; ya fuimos dos Españas, por Dios que no vuelvan. De todo ello quedan recuerdos y vestigios, y si alguien quiere algo más real, baste acercarse a esos lugares en el mundo en los que pueden contemplar a donde llevan los vientos de “su historia nacionalista e identitaria”, lugares como la exyugoslavia, india, Rusia, libano, iran, etc… y si alguno piensa que “nosotros no somos como ellos” solo recordar que quien les diría a los habitantes de Sarajevo que en pocos años iban a pasar de ciudad cosmopolita a ciudad troglodita; quienes hubieran pensado que en la actualidad estarían prohibidos libros que en los años 70 andaban entre estudiantes universitarios, quien hubiera apostado por que la extrema derecha y la izquierda se hicieran tan patentes en la Europa del siglo XXI; quien hubiera aceptado que en la universidad de Barcelona se cercenase la libertad de expresión por acción de unos y omisión de otros.
Yo por mi parte, me siento orgulloso de pertenecer a un partido político (UPyD) que sin olvidar lo que fuimos mira a “la historia” con sentido de futuro, que siente la bandera constitucional con orgullo y sin complejos, que cree en la distribución territorial como un sistema eficaz de gestión y que por tanto la “eficacia” ha de definir sus atribuciones en beneficio de los ciudadanos y no de las “castas” nacionalistas.
Es por tanto que si eficaz fuera crear en cada autonomía una selección de futbol o de baloncesto yo sería el primero en apoyarlo, si eficaz fuese tener un sistema educativo diferente, un sistema de seguridad social, un mercado independiente, etc.. yo lo apoyaría; pero esto no es así, la eficacia depende de la voluntad y de la cantidad aunque muchos políticos olvidando éstas y aun cuando en el ideario programático de sus partidos no incluyan “tener una selección de futbol nacionalista”, postulan con esta posibilidad, sin duda temiendo más las connotaciones derivadas de lo que ha sucedido con la selección Nacional que las posibilidades reales de las selecciones autonómicas elevadas a nacionalidades.
Por tanto “soy español” triunfará en tanto haya individuos, familias, agrupaciones, partidos políticos dispuestos a crear proyectos que aglutinen a todos los españoles, ilusionar con un destino de prosperidad, con una país volcado en resolver sus problemas sin olvidar los del mundo, un país admirado por su sanidad universal y de calidad, por su educación brillante y reconocida, por su industria eficaz y competitiva, y porque no, con un deporte respetado y admirado. Al fin y al cabo, como diría una escritora americana cuyo nombre no recuerdo“España es el país más fuerte del mundo; lleva siglos intentando autodestruirse y aun no lo ha conseguido”
Asumo en todo las palabras de Gasol y Nadal “es bueno que la gente admire a tu selección, pero mucho mejor que admiren a tu Nación”.
.
jueves, 8 de julio de 2010
Invernaderos: continúan recomendándoles innovación - siguen sin expectativas de rentabilidad
Finalizada totalmente la campaña agrícola 2009-2010 el balance general para los agricultores depende de zonas y de fechas de recolección como de costumbre, pero podemos afirmar que los cultivos donde se ha alcanzado una rentabilidad aceptable, es en los cultivos otoñales de ciclo tardío, cambiándose la tendencia negativa respecto a fechas anteriores al final del año 2009.
Se ha observado como la rentabilidad de tomate y pimiento recolectado entre finales de Diciembre de 2009 y finales de Febrero de 2009 ha alcanzado buenos precios, probablemente ayudados por las condiciones meteorológicas especialmente desfavorables de este invierno. Debido a que varían por zonas las fechas de máxima producción para tomate y pimiento (mayoritarios en la agricultura protegida del sureste español), han sido algunas zonas geográficas las que han obtenido una buena rentabilidad. En el caso concreto de Almería, estaríamos hablando de la parte más oriental de la comarca Poniente de Almería (comprendida por Roquetas de Mar y Vícar), y respecto al centro y levante de la provincia, las zonas productoras de tomate han obtenido muy buenos precios, a excepción de la zona interior de la comarca de Níjar, que no tiene habitualmente su pico de producción en las fechas referidas.
Respecto a los ciclos de primavera (melón y sandía), hay que señalar que los precios obtenidos por los productores no han sido satisfactorios ni de lejos. Las inclemencias del tiempo no dejaron que se obtuviesen ni las producciones ni los precios necesarios que diesen rentabilidad a los cultivos de primavera tempranos, y las malas condiciones meteorológicas de la primavera tardía en toda Europa tampoco propiciaron una buena demanda para la fruta tardía (producida a partir de Junio).
Esto, unido al carácter especulativo de este mercado primaveral de melón y sandía, y la necesidad de financiación de los grandes distribuidores de fruta ha hecho que el precio obtenido por el agricultor haya sido muy bajo, independientemente de que el precio de distribución o venta final haya alcanzado los niveles habituales o mayores a los de todos los años, para así asegurar la financiación y el beneficio de las grandes plataformas.
En esta situación de diversidad en cuanto a la rentabilidad, con muchas explotaciones que no han alcanzado los umbrales mínimos de beneficio, las autoridades como la Junta Andalucía, bien directamente o a través de distintos organismos como el IFAPA, o a través de asociaciones de productores como COEXPHAL o instituciones de transferencia de conocimiento como la Fundación Cajamar, continúan recomendando a los productores que inviertan en innovación y mejora de sus explotaciones, ¡¡afirmando incluso en alguna portada de revista que este es el camino para superar la crisis!!, cuando las expectativas de retorno de esas inversiones son mínimas para el agricultor debido al poco control sobre el mercado de frutas y hortalizas que tiene el sector productor de la zona.
El factor precio sigue sin estar en las manos de los agricultores, y esto dificulta la inversión que sería necesaria para competir en calidad, y agranda aún más la falta de seguridad en la continuidad y rentabilidad de muchas explotaciones de agricultura intensiva bajo abrigo en el sureste español.
jueves, 1 de julio de 2010
LA LABOR SOCIAL DE LA EMPRESA.
Es increíble que en tan poco tiempo hayamos pasado de buscar las mayores coberturas sociales a poner en duda el estado del bienestar; y si esto además ocurre con el mismo presidente de gobierno, resulta además de sorprendente, grotesco.
Yo que no entiendo de magnitudes macroeconómicas, siempre vi un problema de subsistencia del estado del bienestar, en el desarrollo acelerado (enfatizo lo de acelerado, porque lo que resulta de gravedad a los sistemas biológicos no es que se produzca un hecho en sí mismo, sino la velocidad creciente que adquiere para un tiempo dado) de las economías socializadas (socializada políticamente como la china, o socializadas socialmente por estructura de castas o dependencias cuasi esclavistas de otras economías asiaticas). En éstas los crecimientos del 8 al casi 12% no han podido ser asumidos por las economías occidentales; el desarrollo de las economías orientales emergentes se inicia con la producción de bienes de consumo con destino a los países desarrollados, la situación en estos, da como resultado, el sentido a la expresión “o nos vamos a producir a china o no somos competitivos” que se convirtió en la seña y señal de la estrategia empresarial; esto da como resultado que en estas economías los trabajadores se prejubilan o jubilan para reducir los costos estructurales de una empresa que se ha ido a producir fuera (le cargamos al estado el costo de la jubilación); las economías emergentes aceleran su crecimiento comprando bienes de equipo para aumentar su oferta en los países desarrollados; en primera instancia el PIB de los países desarrollados crece acelerado por el consumo interno (movido por el precio del dinero y el bajo precio de los productos), en las economías emergentes el PIB crece por el comercio interno (crecen las necesidades) y externo (crecen las ventas al exterior); todo perfecto si creemos en que existe el móvil perpetuo.
En España que sin duda es un país en el que se prodigan poco los empresarios industriales (ya he explicado en algún otro artículo, que no considero empresario a los que tienen empresas en las que mayoritariamente interviene el capital como activo productivo), ha ocurrido lo anteriormente señalado, aunque condicionado por un desprestigio social irracional hacia la labor del empresario, una presión política inconsciente, una competencia hiperacelerada (favorecida por las actividades en competencia desleal de la administración, los bancos metidos a empresarios, o las asociaciones ofreciendo servicios empresariales pagados con dinero público), y a una selección negativa incontrolada (los más aptos han ido posicionándose en la administración, lejos del ejercicio empresarial). Esta situación ha dado en producir que el tejido empresarial español haya ido desapareciendo tragado por la administración en forma de funcionarios; por el ladrillo convertidos en especuladores; o por su indiferencia en un “que inventen ellos” refiriéndose a los trabajadores y a políticos insensibles para con sus necesidades.
De otro lado en la clase empresarial y política se ha instalado la idea de que el objetivo único de la empresa es ganar dinero; y obviamente es un objetivo basado en que si una empresa no gana dinero por encima de sus costos deja de ser empresa y cierra; pero no es un objetivo único, para que las empresas ganen dinero los estados crean leyes, normas, etc… y sobre todo necesitan un mercado; esto que parece tan de difícil comprensión para el legislativo y el ejecutivo, lo tenían muy claro las autoridades chinas cuando en un viaje que realizamos un grupo de empresarios, nos ofrecían el siguiente negocio: comprar el 50% de una empresa que tenia 20 ha de invernaderos; nosotros poníamos lo que habían costado los invernaderos terreno incluido, y ellos se quedan con el 50% de la sociedad; ¿qué ponía el gobierno chino en esta operación?, ponían lo más importante, “el mercado”.
Parece que fruto del capitalismo, los estados occidentales hemos olvidado que nosotros ponemos el mercado y que una empresa además de ganar dinero y pagar los impuestos establecidos, ha de servir a la comunidad mediante la transferencia de parte de sus beneficios en forma trabajo que a su vez genera nuevas entradas de impuestos que derivan en un mantenimiento del estado del bienestar.
Esto suena a intervencionista, pero tendremos que plantearnos algo muy simple; o aceptamos la ruptura del estado del bienestar (privatizamos la educación, la sanidad, las pensiones, etc…) o nos dejamos de dogmatismos capitalistas y librecomerciales para mantenerlo.
,
Yo que no entiendo de magnitudes macroeconómicas, siempre vi un problema de subsistencia del estado del bienestar, en el desarrollo acelerado (enfatizo lo de acelerado, porque lo que resulta de gravedad a los sistemas biológicos no es que se produzca un hecho en sí mismo, sino la velocidad creciente que adquiere para un tiempo dado) de las economías socializadas (socializada políticamente como la china, o socializadas socialmente por estructura de castas o dependencias cuasi esclavistas de otras economías asiaticas). En éstas los crecimientos del 8 al casi 12% no han podido ser asumidos por las economías occidentales; el desarrollo de las economías orientales emergentes se inicia con la producción de bienes de consumo con destino a los países desarrollados, la situación en estos, da como resultado, el sentido a la expresión “o nos vamos a producir a china o no somos competitivos” que se convirtió en la seña y señal de la estrategia empresarial; esto da como resultado que en estas economías los trabajadores se prejubilan o jubilan para reducir los costos estructurales de una empresa que se ha ido a producir fuera (le cargamos al estado el costo de la jubilación); las economías emergentes aceleran su crecimiento comprando bienes de equipo para aumentar su oferta en los países desarrollados; en primera instancia el PIB de los países desarrollados crece acelerado por el consumo interno (movido por el precio del dinero y el bajo precio de los productos), en las economías emergentes el PIB crece por el comercio interno (crecen las necesidades) y externo (crecen las ventas al exterior); todo perfecto si creemos en que existe el móvil perpetuo.
En España que sin duda es un país en el que se prodigan poco los empresarios industriales (ya he explicado en algún otro artículo, que no considero empresario a los que tienen empresas en las que mayoritariamente interviene el capital como activo productivo), ha ocurrido lo anteriormente señalado, aunque condicionado por un desprestigio social irracional hacia la labor del empresario, una presión política inconsciente, una competencia hiperacelerada (favorecida por las actividades en competencia desleal de la administración, los bancos metidos a empresarios, o las asociaciones ofreciendo servicios empresariales pagados con dinero público), y a una selección negativa incontrolada (los más aptos han ido posicionándose en la administración, lejos del ejercicio empresarial). Esta situación ha dado en producir que el tejido empresarial español haya ido desapareciendo tragado por la administración en forma de funcionarios; por el ladrillo convertidos en especuladores; o por su indiferencia en un “que inventen ellos” refiriéndose a los trabajadores y a políticos insensibles para con sus necesidades.
De otro lado en la clase empresarial y política se ha instalado la idea de que el objetivo único de la empresa es ganar dinero; y obviamente es un objetivo basado en que si una empresa no gana dinero por encima de sus costos deja de ser empresa y cierra; pero no es un objetivo único, para que las empresas ganen dinero los estados crean leyes, normas, etc… y sobre todo necesitan un mercado; esto que parece tan de difícil comprensión para el legislativo y el ejecutivo, lo tenían muy claro las autoridades chinas cuando en un viaje que realizamos un grupo de empresarios, nos ofrecían el siguiente negocio: comprar el 50% de una empresa que tenia 20 ha de invernaderos; nosotros poníamos lo que habían costado los invernaderos terreno incluido, y ellos se quedan con el 50% de la sociedad; ¿qué ponía el gobierno chino en esta operación?, ponían lo más importante, “el mercado”.
Parece que fruto del capitalismo, los estados occidentales hemos olvidado que nosotros ponemos el mercado y que una empresa además de ganar dinero y pagar los impuestos establecidos, ha de servir a la comunidad mediante la transferencia de parte de sus beneficios en forma trabajo que a su vez genera nuevas entradas de impuestos que derivan en un mantenimiento del estado del bienestar.
Esto suena a intervencionista, pero tendremos que plantearnos algo muy simple; o aceptamos la ruptura del estado del bienestar (privatizamos la educación, la sanidad, las pensiones, etc…) o nos dejamos de dogmatismos capitalistas y librecomerciales para mantenerlo.
,
martes, 22 de junio de 2010
CUANDO PROSTITUIMOS LOS SISTEMAS DE PROTECCION SOCIALES III, (EL MANTECAS).
Todos conocemos de individuos que aprovechan que se rompieron una uña para justificar una baja laboral; no son muchos los que así actúan, espero; y para conseguirlo precisan además de su “soltura” la desidia de un especialista (medico o similar) y la falta de control de la administración.
Hace unos días me comentaron varios hechos, que de ser producto de una misma persona, ésta debería presentar candidatura a los guines; es por tanto que los hechos que les paso a contar y que ponen de manifiesto “la soltura”, “la desidia” y la falta de control en nuestro sistema de coberturas sociales, no son ficticios, son reales, aunque no me los contaron de la misma persona.
El individuo en cuestión, varón en la cincuentena obedece a las iníciales Rpunto Jpunto Pypunto estuvo trabajando en una empresa mecánica de cualquier ciudad de España, de orientación sociopolítica “de izquierdas convencido” y sindicalista de convicción o necesidad; sin haber cursado estudio alguno, participo activamente en generar opinión y causa para con su sindicato entre sus compañeros, argumentó mejoras laborales y de seguridad que fueron más un “porculeo” a la empresa que algo que redujese lo posible y lo probable en la actividad diaria en su industria.
Fruto de esta actividad sindical consiguió un despido improcedente que la empresa pago “holgadamente” para perderlo de vista; él, por supuesto, no quiso que le pagaran lo estipulado legalmente y abrazó, no sin contento y de motu proprio lo que la empresa le ofrecía; siempre considerando que le pagaban más de lo legalmente establecido por sus años de dedicación y entrega manifiesta.
R. J. Pi. Había padecido durante su periodo laboral, dolores en el pecho que achacó a ataques de corazón, de los que conservaba un sinfín de partes de baja; por lo que ya liberado de la carga del trabajo y cobrando el subsidio por desempleo, tuvo tiempo de volver sobre su dolencia y conseguir mediante el empleo de varios informes médicos, una calificación de minusvalía, que además de para cobrar una paga por la misma, le sirvió para presentarse a una oposiciones a conserje de centro educativo.
La convocatoria a la plaza era perfecta, había dos plazas reservadas para minusválidos y verbi gracia del destino, él era el único aspirante con minusvalía. La plaza fue para Rpunto , quien seleccionó destino y se planto en un colegio a escasos minutos de su vivienda habitual.
Una vez allí, aprendió cuales eras sus cometidos y en particular, que todo lo que no fuera cometido suyo seria de otro y él no debía hacerlo; una de sus funciones era la de encender la calefacción; en su primer año de conserje consiguió de la administración que instalasen un sistema automático de encendido y apagado, consiguió un sistema automático de apertura de la puerta delantera, con un interruptor en la mesa de la secretaria del centro, para el caso de que él no estuviera que ella accionase la puerta; como había que hacer sonar la campana para el recreo y salida, consiguió se instalara un sistema programado; que venía un niño tarde, que la madre le acompañase o llamaba al jefe de estudios dado que sus cometidos no incluían acompañar a los niños; que algún niño vertía agua en el piso, ya se encargaba de llamar para que alguien de los servicios de limpieza acudiera, etc…; eso si a las diez acompañaba a su mujer a desayunar y ya puestos a veces volvía a las 12 a las 13 o incluso llegaba tarde y era la secretaria con su pulsador la que permitía que los niños salieran del centro.
Cuentan las malas lenguas que en 2008 se dio de baja en múltiples ocasiones, para atender a su padre que estaba enfermo, no obstante de no hablarse con él desde que tenía 25 años y por supuesto no haber ido a cuidarle, que para algo no se hablaba con él.
Este señor ejercía su trabajo en un área dotada de mostrador, una mesa de camilla, sillas, etc… pero estaba a la vista de todos por lo que pidió que se le hiciera un despacho con su puerta, a lo que el centro contesto que su cometido dependía de estar en contacto con el centro y no aislado; pero Rpunto no se rindió y como el delegado de educación era de su partido consiguió que le paneleasen el mostrador con cristal y le pusieran una puerta; no fue bastante, el quería intimidad y protesto porque el cristal no impedía que atravesara el frio (dirán ustedes que frio, si esta dentro de un centro con calefacción, tiene una mesa camilla con sallas y un calefactor y está en un espacio acristalado), ni su amigo el delegado encontró justificación para hacer nada más; pero lejos de amedrentarse apareció ante el director con una solicitud para que le cubriesen los cristales con una pantalla térmica (que echo sea de paso vale un ojo de la cara) y un certificado médico en el que podía leerse que el paciente “podía sufrir de shock térmico”; seguramente ustedes se preguntarán cómo, pero como no son facultativos en medicina no podrán jamás conocer la respuesta.
Sin duda ninguna este relato debe englobar a más de una persona, pues no debe haber individuo tan “eficiente” en el uso y abuso de los sistemas de protección; en un solo individuo la administración no puede haber cometido tanta desidia y la inspección tanta falta de celo.
Hace unos días me comentaron varios hechos, que de ser producto de una misma persona, ésta debería presentar candidatura a los guines; es por tanto que los hechos que les paso a contar y que ponen de manifiesto “la soltura”, “la desidia” y la falta de control en nuestro sistema de coberturas sociales, no son ficticios, son reales, aunque no me los contaron de la misma persona.
El individuo en cuestión, varón en la cincuentena obedece a las iníciales Rpunto Jpunto Pypunto estuvo trabajando en una empresa mecánica de cualquier ciudad de España, de orientación sociopolítica “de izquierdas convencido” y sindicalista de convicción o necesidad; sin haber cursado estudio alguno, participo activamente en generar opinión y causa para con su sindicato entre sus compañeros, argumentó mejoras laborales y de seguridad que fueron más un “porculeo” a la empresa que algo que redujese lo posible y lo probable en la actividad diaria en su industria.
Fruto de esta actividad sindical consiguió un despido improcedente que la empresa pago “holgadamente” para perderlo de vista; él, por supuesto, no quiso que le pagaran lo estipulado legalmente y abrazó, no sin contento y de motu proprio lo que la empresa le ofrecía; siempre considerando que le pagaban más de lo legalmente establecido por sus años de dedicación y entrega manifiesta.
R. J. Pi. Había padecido durante su periodo laboral, dolores en el pecho que achacó a ataques de corazón, de los que conservaba un sinfín de partes de baja; por lo que ya liberado de la carga del trabajo y cobrando el subsidio por desempleo, tuvo tiempo de volver sobre su dolencia y conseguir mediante el empleo de varios informes médicos, una calificación de minusvalía, que además de para cobrar una paga por la misma, le sirvió para presentarse a una oposiciones a conserje de centro educativo.
La convocatoria a la plaza era perfecta, había dos plazas reservadas para minusválidos y verbi gracia del destino, él era el único aspirante con minusvalía. La plaza fue para Rpunto , quien seleccionó destino y se planto en un colegio a escasos minutos de su vivienda habitual.
Una vez allí, aprendió cuales eras sus cometidos y en particular, que todo lo que no fuera cometido suyo seria de otro y él no debía hacerlo; una de sus funciones era la de encender la calefacción; en su primer año de conserje consiguió de la administración que instalasen un sistema automático de encendido y apagado, consiguió un sistema automático de apertura de la puerta delantera, con un interruptor en la mesa de la secretaria del centro, para el caso de que él no estuviera que ella accionase la puerta; como había que hacer sonar la campana para el recreo y salida, consiguió se instalara un sistema programado; que venía un niño tarde, que la madre le acompañase o llamaba al jefe de estudios dado que sus cometidos no incluían acompañar a los niños; que algún niño vertía agua en el piso, ya se encargaba de llamar para que alguien de los servicios de limpieza acudiera, etc…; eso si a las diez acompañaba a su mujer a desayunar y ya puestos a veces volvía a las 12 a las 13 o incluso llegaba tarde y era la secretaria con su pulsador la que permitía que los niños salieran del centro.
Cuentan las malas lenguas que en 2008 se dio de baja en múltiples ocasiones, para atender a su padre que estaba enfermo, no obstante de no hablarse con él desde que tenía 25 años y por supuesto no haber ido a cuidarle, que para algo no se hablaba con él.
Este señor ejercía su trabajo en un área dotada de mostrador, una mesa de camilla, sillas, etc… pero estaba a la vista de todos por lo que pidió que se le hiciera un despacho con su puerta, a lo que el centro contesto que su cometido dependía de estar en contacto con el centro y no aislado; pero Rpunto no se rindió y como el delegado de educación era de su partido consiguió que le paneleasen el mostrador con cristal y le pusieran una puerta; no fue bastante, el quería intimidad y protesto porque el cristal no impedía que atravesara el frio (dirán ustedes que frio, si esta dentro de un centro con calefacción, tiene una mesa camilla con sallas y un calefactor y está en un espacio acristalado), ni su amigo el delegado encontró justificación para hacer nada más; pero lejos de amedrentarse apareció ante el director con una solicitud para que le cubriesen los cristales con una pantalla térmica (que echo sea de paso vale un ojo de la cara) y un certificado médico en el que podía leerse que el paciente “podía sufrir de shock térmico”; seguramente ustedes se preguntarán cómo, pero como no son facultativos en medicina no podrán jamás conocer la respuesta.
Sin duda ninguna este relato debe englobar a más de una persona, pues no debe haber individuo tan “eficiente” en el uso y abuso de los sistemas de protección; en un solo individuo la administración no puede haber cometido tanta desidia y la inspección tanta falta de celo.
lunes, 14 de junio de 2010
Crecer o Decrecer esa es la cuestión
El gobierno de Zapatero y de todos los españoles ha irrumpido en la crisis como un elefante en una cacharrería; si durante dos años ha especulado con una crisis rápida y que las locomotoras de la economía europea nos sacasen de la crisis, en los últimos dos meses anda a garrotazos para que la adormecida economía española despierte y comience a crecer.
Parece que fue ayer, cuando este gobierno y también la última etapa del gobierno capitaneado por Jose Maria se dedicaron a crear cabezas de puente en forma de reales decretos, desde las que los amigos, los compañeros, los camaradas, podían conquistar, sin despeinarse, los pingues beneficios del milagro económico Español, basado en la especulación del mercado inmobiliario y la gestión de fondos operativos, de cohesion, de garantía o sociales que de todos había.
Mientras hacíamos esto y nos creíamos el rey Midas pidiendo un sitio en la historia y en las mesas que comienzan por “G”; y nuestro gobierno jugaba a ser Gaspar, de los tres, el rojo de los magos de oriente dando oro a diestro y siniestro para las on”G” que fueran más amigas, mas ocurrentes, más escandalosas o simplemente más “in”; nuestra economía ensoñarrada bostezaba entre cómo conseguir una subvención o una recalificación o un contrato publico o un servicio público o una planta de energética subvencionada.
La crisis ayudada por una economía que bosteza y una política super-fashion, en la que el empresario no especulativo esta sucumbiendo al no poder competir en igualdad, con el glamur, el palo del 12, el botox, los trajes de Armani, el seso apasionado y las recalificaciones rápidas; no ha podido con los contratos a dedo, con la competencia desleal nacida de las empresas publicas metidas a privadas con pérdidas a descontar de impuestos, las subvenciones arbitrarias y descontroladas.
Y tras cortar el grifo de la producción real (no especulativa) las medidas del gobierno cortan el grifo del gasto privado y del gasto público (reducción de sueldos, pensiones e inversiones); y por si esto no fuera suficiente ahora venimos a flexibilizar el despido que no se trata de flexibilizar la contratación sino de hacer para el empresario más barato y fácil el despido.
Entiendo que los trabajadores no estén contentos, pero que los empresarios tampoco lo estén resultaría paradójico si no fuera porque los que tenemos empresas lo que queremos es trabajar es vender, es comprar, es luchar en igualdad de condiciones por el mercado; al igual que los trabajadores en general no están por ver cuánto cobran por despido, sino saber que cometido desempeñaran, en que van a trabajar mañana. Creo que los únicos que deben estar contentos con estas medidas son los antisistema y todos aquellos que propugnan un cambio de modelo económico, como si este fuese único y definido por su propia naturaleza.
Pues bien el cambio ha llegado y entre “crecer o no crecer esa es la cuestión” nuestro gobierno ha decidido no crecer, que al fin y al cabo el decrecimiento es más sostenible que el crecimiento, ah y menos contaminante, seguramente será más igualitario y más fraternal, entre otras.
,
Parece que fue ayer, cuando este gobierno y también la última etapa del gobierno capitaneado por Jose Maria se dedicaron a crear cabezas de puente en forma de reales decretos, desde las que los amigos, los compañeros, los camaradas, podían conquistar, sin despeinarse, los pingues beneficios del milagro económico Español, basado en la especulación del mercado inmobiliario y la gestión de fondos operativos, de cohesion, de garantía o sociales que de todos había.
Mientras hacíamos esto y nos creíamos el rey Midas pidiendo un sitio en la historia y en las mesas que comienzan por “G”; y nuestro gobierno jugaba a ser Gaspar, de los tres, el rojo de los magos de oriente dando oro a diestro y siniestro para las on”G” que fueran más amigas, mas ocurrentes, más escandalosas o simplemente más “in”; nuestra economía ensoñarrada bostezaba entre cómo conseguir una subvención o una recalificación o un contrato publico o un servicio público o una planta de energética subvencionada.
La crisis ayudada por una economía que bosteza y una política super-fashion, en la que el empresario no especulativo esta sucumbiendo al no poder competir en igualdad, con el glamur, el palo del 12, el botox, los trajes de Armani, el seso apasionado y las recalificaciones rápidas; no ha podido con los contratos a dedo, con la competencia desleal nacida de las empresas publicas metidas a privadas con pérdidas a descontar de impuestos, las subvenciones arbitrarias y descontroladas.
Y tras cortar el grifo de la producción real (no especulativa) las medidas del gobierno cortan el grifo del gasto privado y del gasto público (reducción de sueldos, pensiones e inversiones); y por si esto no fuera suficiente ahora venimos a flexibilizar el despido que no se trata de flexibilizar la contratación sino de hacer para el empresario más barato y fácil el despido.
Entiendo que los trabajadores no estén contentos, pero que los empresarios tampoco lo estén resultaría paradójico si no fuera porque los que tenemos empresas lo que queremos es trabajar es vender, es comprar, es luchar en igualdad de condiciones por el mercado; al igual que los trabajadores en general no están por ver cuánto cobran por despido, sino saber que cometido desempeñaran, en que van a trabajar mañana. Creo que los únicos que deben estar contentos con estas medidas son los antisistema y todos aquellos que propugnan un cambio de modelo económico, como si este fuese único y definido por su propia naturaleza.
Pues bien el cambio ha llegado y entre “crecer o no crecer esa es la cuestión” nuestro gobierno ha decidido no crecer, que al fin y al cabo el decrecimiento es más sostenible que el crecimiento, ah y menos contaminante, seguramente será más igualitario y más fraternal, entre otras.
,
domingo, 6 de junio de 2010
IMPACTO DE LA AGRICULTURA BAJO PLASTICO EN EL MEDIO AMBIENTE
Hace unas semanas se me ofreció la necesidad de establecer un paralelismo entre la agricultura intensiva y el medio ambiente, a mí se me ocurrió promover la imagen que veis, una puerta típica de invernadero y a un lado y otro la imagen de una selva tropical. Mi interlocutor pensó que eso era una aberración y he querido exponer de forma simple pero objetiva la relación entre las diferentes actividades de la agricultura bajo plástico y su incidencia en el medio ambiente.
Bajo este prisma, la agricultura intensiva bajo plástico se nos ofrece como una actividad que ;
a) Utiliza y contamina el suelo
b) Utiliza y contamina el agua
c) Utiliza energía en gran cantidad.
En la década de los setenta si la agricultura en general era mala para el medio ambiente, la agricultura bajo plástico era de lo malo lo peor. Pero hoy analizados sus impactos con imparcialidad podemos establecer que no es así.
1) Utiliza suelo, pero en menor cantidad que la agricultura extensiva y en mucha menor cantidad que la agricultura orgánica para producir la misma cantidad de nutrientes alimenticios; además reducimos la contaminación difusa.
2) Contamina el suelo, pero hemos aprendido a utilizar sistemas de cultivo hidropónico (raíces confinadas en una cubeta) que han pasado de ser “el enemigo” a un sistema que permite evitar daños sobre las capas profundas y superficiales del suelo, evitando entre otras la contaminación de acuíferos.
3) Los sustratos de hidropónico en los años 70 eran una quimera, de la mano de la experiencia holandesa los españoles veíamos montañas de “lana de roca”; pero los holandeses utilizaban un año cada sustrato y nosotros aprendimos a hacerlo 3 a 7 años, los holandeses sacaban los sustratos fuera apilándolos en montañas, nosotros los dejamos en el suelo del invernadero como aislante térmico de las raíces, los holandeses decían fabricar de todo con ellos nos mejoramos el uso ampliándolo.
4) El sistema bajo plástico utiliza menos cantidad de agua tanto por el uso del riego localizado, como porque el media ambiente confinado permite una mayor eficiencia del agua aplicada; cuando la hidroponía se generalice y la recirculación del agua sea un hecho, el sistema será aun más sostenible por un menor consumo de agua y por una menor contaminación de los acuíferos.
5) La recirculación nos permitirá reducir el uso de fertilizantes, pero la tecnificación de los sistemas de fertirrigación han reducido la contaminación por nitratos de las aguas freáticas y un bajo empleo de los fertilizantes fosfóricos, si bien queda trabajo para reducir nuestro consumo de los potásicos.
6) Los sistemas de producción integrada y el uso de insectos auxiliares han reducido los tratamientos más de la mitad, actualmente el 100% de la superficie de pimiento utiliza insectos auxiliares para control de plagas, el pepino le sigue, los calabacines y por último el tomate que se resiste a que los insectos acaben con sus plagas.
7) Este menor consumo de fitosanitarios sintéticos redundara en menor contaminación de las aguas superficiales y profundas, de hecho se observa la presencia en los invernaderos de reptiles, anfibios, arácnidos predadores, etc… ahora solo queda que los agricultores no los vean negativamente, soportando como un mal necesario el susto que producen cuando se mueven por entre el cultivo.
8) En cuanto a la energía, la agricultura intensiva precisa menos energía que la convencional (consumo bajo de agua, a menor presión, labores manuales, etc… hacen que la energía directa empleada sea baja)
9) Indirectamente utilizan plásticos, lo que requiere para su uso petróleo, pero si analizamos la cantidad de petróleo necesario para fabricar una tonelada de plástico (0.64 Toneladas Equivalentes de Petróleo TEP) que este dura tres años y en el caso de los riegos 10-12, pues el gasto por año es muy bajo.
Es por tanto que en estas condiciones la agricultura intensiva de la primera década del siglo XXI es más sostenible que la de la década de los setenta y seguirá reduciendo sus niveles de impacto en la medida en que la tecnología lo posibilite y la rentabilidad de los agricultores lo permita. Mientras tanto seguirá consumiendo CO2 de forma altruista para que nuestro país cumpla sus compromisos medio ambientales sin esperar que se aplauda su contribución y ni tan siquiera se analice su actividad sin las leyendas urbanas del pasado.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
