Ayer me dio alegría al ver que Esperanza Aguirre proponía la elección por listas desbloqueadas, opción que varios propusimos, como enmiendas, en el primer Congreso de UPyD y que fueron rechazadas, como más del 90 por ciento de las enmiendas presentadas.
Mi alegría fue por el hecho de que de esta forma se nos da a los votantes la posibilidad de votar a un partido sin tener que votar a unas personas, que nosotros no deseamos.
Decía la información que no se sabía como iba a ser y la desinformación llegaba hasta el punto de que un líder político decía que de esa forma saldrían todos del mismo partido. Esto es que se elige a un partido y dentro de ese partido a los que consideremos más preparados.
La elección podría ser que cada lista, de los diferentes partidos políticos, llevara un 50% más de candidatos que puesto a cubrir y los ciudadanos eligiéramos la lista de un partido y dentro de esta lista señaláramos los candidatos mejores, bajo nuestro punto de vista y al final se determinaría cuantos candidatos correspondían a cada partido político y estos serían los más votados de esa lista, pudiendo darse el caso de que los elegidos, de cada partido, fueran los que iban los últimos, en su lista.
Vuelvo a reafirmarme que este sería un gran paso hacia una democracia real ya que, avanzaríamos en el objetivo de conseguir que los diputados o concejales fueran los que quisieran los ciudadanos y no los que quisieran los partidos.
miércoles, 15 de junio de 2011
lunes, 6 de junio de 2011
"Democracia real"
Ahora que ha pasado un tiempo y que empiezan las críticas fuertes, conta el movimiento de “Los Indignados”, quiero poner mi granito de arena en favor de este movimiento.
Empezaré diciendo que ha sido un movimiento que nos ha hecho ver a algunos que esto tiene solución, que la sociedad española no estaba tan muerta como nos imaginábamos, no era normal que en un país en el que se estaba rozando los cinco millones de parados, donde casi la mitad de los jóvenes no encontraba trabajo, donde se perdían prestaciones sociales básicas, donde los españoles perdían su casa y seguían pagando al banco por la hipoteca no pasara nada y aparece el movimiento y la gente sale a la calle; aunque sólo fuera por eso, yo creo que esto no puede acabar sin más. Estoy de acuerdo con que hay algunos perjudicados y que en este movimiento habrá indesaebles pero hay muchísimos deseables que la sociedad necesita.
Empecemos por el nombre “Democracia real” en España, bajo mi opinión personal, se ha pasado de la dictadura de un señor a la dictadura de dos partidos políticos, que tienen una democracia que está a su servicio y que controlan todo. En España no elegimos al Presidente del Gobierno, ni al presidente de la Comunidad Autónoma, ni al de la diputación provincial, ni al alcalde; elegimos a unos diputados o a unos concejales que son los que los eligen, muchas veces sin tener en cuenta lo que la gente a votado. Un amigo me decía en Españo decimos a quien no queremos nunca a quién queremos, por lo que ha llegado el momento que los máximos representantes de los municipios, autonomías y Estado sean elegidos directamente por los ciudadanos, como lo son en Francia o en Estados Unidos. Siguiendo con este planteamiento en las elecciones tenemos que votar los que nos proponen los partidos y a todos sin poder decir quien queremos que sean nuestros representantes; los partidos políticos nos podrían proponer unos candidatos, pero deberíamos ser nosotros los que dijéramos quienes de los que nos proponen nos parecen mejores, por lo que el primero, segundo, tercer, etc., de la lista la diríamos nosotros; esto lo podemos ver un poco en las listas del Senado y todos sabemos de la inutilidad de este estamento y de la poca importancia que se le da a su elección.
Hay otros muchos puntos a tratar, excesivos cargos públicos, la no separación de poderes, las agencias de colocación en la que se han convertido los partidos políticos, los asesores, las empresas públicas, el despilfarro de las administraciones, pero creo que como inicio de un debate lo dicho puede ser suficiente, para empezar.
Empezaré diciendo que ha sido un movimiento que nos ha hecho ver a algunos que esto tiene solución, que la sociedad española no estaba tan muerta como nos imaginábamos, no era normal que en un país en el que se estaba rozando los cinco millones de parados, donde casi la mitad de los jóvenes no encontraba trabajo, donde se perdían prestaciones sociales básicas, donde los españoles perdían su casa y seguían pagando al banco por la hipoteca no pasara nada y aparece el movimiento y la gente sale a la calle; aunque sólo fuera por eso, yo creo que esto no puede acabar sin más. Estoy de acuerdo con que hay algunos perjudicados y que en este movimiento habrá indesaebles pero hay muchísimos deseables que la sociedad necesita.
Empecemos por el nombre “Democracia real” en España, bajo mi opinión personal, se ha pasado de la dictadura de un señor a la dictadura de dos partidos políticos, que tienen una democracia que está a su servicio y que controlan todo. En España no elegimos al Presidente del Gobierno, ni al presidente de la Comunidad Autónoma, ni al de la diputación provincial, ni al alcalde; elegimos a unos diputados o a unos concejales que son los que los eligen, muchas veces sin tener en cuenta lo que la gente a votado. Un amigo me decía en Españo decimos a quien no queremos nunca a quién queremos, por lo que ha llegado el momento que los máximos representantes de los municipios, autonomías y Estado sean elegidos directamente por los ciudadanos, como lo son en Francia o en Estados Unidos. Siguiendo con este planteamiento en las elecciones tenemos que votar los que nos proponen los partidos y a todos sin poder decir quien queremos que sean nuestros representantes; los partidos políticos nos podrían proponer unos candidatos, pero deberíamos ser nosotros los que dijéramos quienes de los que nos proponen nos parecen mejores, por lo que el primero, segundo, tercer, etc., de la lista la diríamos nosotros; esto lo podemos ver un poco en las listas del Senado y todos sabemos de la inutilidad de este estamento y de la poca importancia que se le da a su elección.
Hay otros muchos puntos a tratar, excesivos cargos públicos, la no separación de poderes, las agencias de colocación en la que se han convertido los partidos políticos, los asesores, las empresas públicas, el despilfarro de las administraciones, pero creo que como inicio de un debate lo dicho puede ser suficiente, para empezar.
miércoles, 25 de mayo de 2011
OTRO QUE SE BAJA
El 1 de marzo pedí la baja de UPyD y hasta que no han pasado las elecciones municipales no he querido comunicarlo, ya que no quería perjudicar al partido con la posible salida en prensa de "El Coordinador Provincial de UPyD abandona el partido" o "El reponsable territorial de implantación de UPyD en Andalucía abandona el partido" o cualquier otro titular; pero una vez pasadas las elecciones quiero exponeros, un poco, mi situación
1º Diré que creo que España necesita un partido como UPyD y que no descarto volver a pedir la afiliación.
2º En este partido hay gente excepcional como Paco González, entre otros muchos, pero hay otros, que están en el Consejo de Dirección y en otros órganos de gobierno, que la Democracia la entienden de una forma muy rara y por desgracia son los que dirigen al partido.
3º Cada día UPyD es un partido igual que los demás y en algunos casos hasta peor y yo estaba aquí porque esto iba a ser diferente, si hace lo que los otros no es necesario.
4º Todavía no tiene poder y ya hay luchas de poder; yo estaba trabajando para mejorar la vida poítica y me niego a trabajar para que alguien que no está preparado, bajo mi punto de vista, ocupe un cargo público.
5º Me han decepcionado algunos compañeros porque o bien me han demostrado que les guía conseguir el poder o se han dejado dirigir por éstos.
Cuando UPyD sea dirigido por personas que piensan en cambiar la sociedad y no cambiar su situación personal y vuelva a su manifiesto fundacional yo volveré a pedir el ingreso.
Deseo que cambiéis el rumbo y deciros que aunque no sea afiliado y aunque no siga trabajando para el partido podéis contar conmigo, casi todos, para lo que queráis.
1º Diré que creo que España necesita un partido como UPyD y que no descarto volver a pedir la afiliación.
2º En este partido hay gente excepcional como Paco González, entre otros muchos, pero hay otros, que están en el Consejo de Dirección y en otros órganos de gobierno, que la Democracia la entienden de una forma muy rara y por desgracia son los que dirigen al partido.
3º Cada día UPyD es un partido igual que los demás y en algunos casos hasta peor y yo estaba aquí porque esto iba a ser diferente, si hace lo que los otros no es necesario.
4º Todavía no tiene poder y ya hay luchas de poder; yo estaba trabajando para mejorar la vida poítica y me niego a trabajar para que alguien que no está preparado, bajo mi punto de vista, ocupe un cargo público.
5º Me han decepcionado algunos compañeros porque o bien me han demostrado que les guía conseguir el poder o se han dejado dirigir por éstos.
Cuando UPyD sea dirigido por personas que piensan en cambiar la sociedad y no cambiar su situación personal y vuelva a su manifiesto fundacional yo volveré a pedir el ingreso.
Deseo que cambiéis el rumbo y deciros que aunque no sea afiliado y aunque no siga trabajando para el partido podéis contar conmigo, casi todos, para lo que queráis.
viernes, 13 de mayo de 2011
El FMI
El Fondo Monetario Internacional nos acaba de poner en el grupo de Irlanda, Grecia y Portugal, que nos augura un futuro oscuro, y nos dice que tenemos un problema enorme con el paro, ya que vamos a perder toda una generación.
El gobierno está claro que no compartirá estas apreciaciones del Fondo, pero hay que reconocer que es un organismo que no está dirigido por el PP o por la derecha extrema, como tanto le gusta decir a los dirigentes del PSOE.
Fuera de las consideraciones que queramos hacer está claro que España no se puede permitir desperdiciar toda una generación, es imprencindible que los jóvenes puedan trabajar, porque el País los necesita y porque serán ellos los que puedan levantar los índices del consumo y la credibilidad de nuestro País.
En esta campaña no paran de decirnos los alcaldables del PSOE, véase las declaraciones de los Candidatos de Almería y Sevilla, como muestra, de que van a atajar este problema, cuando ellos son conscientes que desde los Ayuntamientos esto no se puede solucionar. No se puede contratar a más gente, ya que ni hay fondos ni el problema del paro se soluciona contratando más las administraciones, lo que hay que hacer es ayudar a los que crean empleo, sobre todo, la pequeña y mediana empresa y mejorar el mercado laboral.
Espero que tengamos un gran debate, ya que el problema se lo merece
El gobierno está claro que no compartirá estas apreciaciones del Fondo, pero hay que reconocer que es un organismo que no está dirigido por el PP o por la derecha extrema, como tanto le gusta decir a los dirigentes del PSOE.
Fuera de las consideraciones que queramos hacer está claro que España no se puede permitir desperdiciar toda una generación, es imprencindible que los jóvenes puedan trabajar, porque el País los necesita y porque serán ellos los que puedan levantar los índices del consumo y la credibilidad de nuestro País.
En esta campaña no paran de decirnos los alcaldables del PSOE, véase las declaraciones de los Candidatos de Almería y Sevilla, como muestra, de que van a atajar este problema, cuando ellos son conscientes que desde los Ayuntamientos esto no se puede solucionar. No se puede contratar a más gente, ya que ni hay fondos ni el problema del paro se soluciona contratando más las administraciones, lo que hay que hacer es ayudar a los que crean empleo, sobre todo, la pequeña y mediana empresa y mejorar el mercado laboral.
Espero que tengamos un gran debate, ya que el problema se lo merece
martes, 22 de marzo de 2011
Presupuesto Ayuntamiento de Almería 2
Siguiendo con mis artículos sobre el presupuesto municipal, del Ayuntamiento de Almería, hoy quiero comentar un gasto que me parece desorbitado
30 169.00 227.00 LIMPIEZA DEPENDENCIAS MUNICIPALES 7.168.875,74
Como podéis ver el ayuntamiento tiene previsto gastarse 7.168.875,74 € en la limpieza de sus dependencias. Soy consciente de que son muchas las dependencias de nuestro ayuntamiento pero la cifra presupuestada la considero excesiva, ya que nos cuesta 597.406 € al mes.
Comparando esta cantidad con el resto podemos observar que ocupa el cuarto puesto, del presupuesto, ocupando el primero la limpieza Viaria y recogida de Residuos Sólidos Urbanos, para lo que está presupuestado 22.399.609 €, lo que supone que en la limpieza se va a gastar más de 30 millones; un gasto corriente necesario pero sin productividad y al que hay que controlar.
Me supongo que la oposición actual, PSOE e IU, estarán haciendo un exhautivo seguimiento de esta cantidad y que la empresa beneficiaria habrá conseguido el contrato porque era la que presentó mejor relación calidad/precio, pero no estaría de más que se explicara un poco esta cantidad.
30 169.00 227.00 LIMPIEZA DEPENDENCIAS MUNICIPALES 7.168.875,74
Como podéis ver el ayuntamiento tiene previsto gastarse 7.168.875,74 € en la limpieza de sus dependencias. Soy consciente de que son muchas las dependencias de nuestro ayuntamiento pero la cifra presupuestada la considero excesiva, ya que nos cuesta 597.406 € al mes.
Comparando esta cantidad con el resto podemos observar que ocupa el cuarto puesto, del presupuesto, ocupando el primero la limpieza Viaria y recogida de Residuos Sólidos Urbanos, para lo que está presupuestado 22.399.609 €, lo que supone que en la limpieza se va a gastar más de 30 millones; un gasto corriente necesario pero sin productividad y al que hay que controlar.
Me supongo que la oposición actual, PSOE e IU, estarán haciendo un exhautivo seguimiento de esta cantidad y que la empresa beneficiaria habrá conseguido el contrato porque era la que presentó mejor relación calidad/precio, pero no estaría de más que se explicara un poco esta cantidad.
sábado, 12 de marzo de 2011
Los presupuestos del Ayuntamiento de Almería
Me han mandado el presupuesto del Ayuntamiento de Almería para el 2011 y lo primero que observo, con satisfacción, es que disminuye, 174.824.342,57 €, pero cuando voy a los capítulos, empiezan mis dudas al ver que aumentan los gastos en personal, bienes corrientes y servicios y pasivos financieros; es decir aquello que no es productivo y que no nos lleva a una ciudad que marcha mejor.
Si hacemos una comparación con el 2007, fecha de las últimas elecciones municipales, por lo que es bastante comparable con el 2011, porque nos dice como llega y como se va, la actual corporación, vemos que:
El Capítulo 1, de Gastos de personal ha pasado de 48.474.653,67 a 52.527.855,10, lo que supone un incremento de 4.053.201,43 que es un 8,36% más, lo que, bajo mi punto de vista es muy negativo, ya que está sobredimensionado, no teniendo en cuenta la situación económica actual.
El Capítulo 2, Gastos de Bienes Corrientes y Servicios, pasa de 56.252.485,90 a 73.786.344,52, siendo el incremento de 17.533.858,62, que es un 31,17% más, esta es una subida bestial con la única explicación de una mala gestión.
El Capítulo 3, Gastos Financieros (intereses por préstamos y gastos bancarios) , se ha pasado de 3.653.377,21 a 2.403.394,18. siendo la bajada de 1.249.983,03, que es un 34,21% menos. En este capítulo si hay que felicitar al Ayuntamiento y deseo que sigan por esta línea.
El Capítulo 4, Transferencias corrientes (Subvenciones, ayudas sociales y gastos de cooperación) las cantidades son de 15.866.515,92 a 11.905.624,41. con una bajada de 3.960.891,51, que es un 24,96% menos. En este capítulo no hago valoración, por ahora, ya que no es lo mismo disminuir en subvenciones, que para mi sería positivo, que disminuir en ayudas sociales, por lo que en entradas sucesivas, donde pormenorizaré los presupuesto me definiré.
El Capítulo 6, Inversiones reales (edificios, terrenos, maquinaria, mobiliario o equipamiento) las cantidades pasan de 53.946.537,77 a 12.895.524,92, lo que supone una bajada de 41.051.012,85, un 76,10%. Muy positivo ya que no es tiempo de inversiones.
El Capítulo 7, Transferencias de capital a empresas públicas, a entidades y a particulares para el desarrollo de inversiones reales, se ha pasado de 5.340.598.54 a 14.330.806,19. un incremento de 8.990.207,65, un 168,34% más. Este capítulo si que es muy negativo porque es un incremento mayor del gasto de personal y de bienes corrientes y de servicio en unos órganos municipales con un menor control, por parte del ayuntamiento (Gerencia de Urbanismo, Patronato de Deportes).
El Capítulo 8, Activos financieros, casi no sufre variación y su cuantía es mínima de 240.404,84 a 300.000, por lo que poco hay que comentar.
Para finalizar, nos encontramos con el Capítulo 9. Pasivos financieros (amortización de préstamos y devolución de fianzas) se ha pasado de 6.246.641,60 a 7.714.793.25, 1.468.151,65 un 23,50% más.
Este es el primer análisis que hago y que iré pormenorizando en entradas posteriores y que producirán más polémica, porque se hablará de gastos concretos, pero podemos empezar debatiendo las grandes cantidades, para luego hacerlo de las pequeñas.
¡Ánimo, que ya tenemos más de 9.000 entradas!
Si hacemos una comparación con el 2007, fecha de las últimas elecciones municipales, por lo que es bastante comparable con el 2011, porque nos dice como llega y como se va, la actual corporación, vemos que:
El Capítulo 1, de Gastos de personal ha pasado de 48.474.653,67 a 52.527.855,10, lo que supone un incremento de 4.053.201,43 que es un 8,36% más, lo que, bajo mi punto de vista es muy negativo, ya que está sobredimensionado, no teniendo en cuenta la situación económica actual.
El Capítulo 2, Gastos de Bienes Corrientes y Servicios, pasa de 56.252.485,90 a 73.786.344,52, siendo el incremento de 17.533.858,62, que es un 31,17% más, esta es una subida bestial con la única explicación de una mala gestión.
El Capítulo 3, Gastos Financieros (intereses por préstamos y gastos bancarios) , se ha pasado de 3.653.377,21 a 2.403.394,18. siendo la bajada de 1.249.983,03, que es un 34,21% menos. En este capítulo si hay que felicitar al Ayuntamiento y deseo que sigan por esta línea.
El Capítulo 4, Transferencias corrientes (Subvenciones, ayudas sociales y gastos de cooperación) las cantidades son de 15.866.515,92 a 11.905.624,41. con una bajada de 3.960.891,51, que es un 24,96% menos. En este capítulo no hago valoración, por ahora, ya que no es lo mismo disminuir en subvenciones, que para mi sería positivo, que disminuir en ayudas sociales, por lo que en entradas sucesivas, donde pormenorizaré los presupuesto me definiré.
El Capítulo 6, Inversiones reales (edificios, terrenos, maquinaria, mobiliario o equipamiento) las cantidades pasan de 53.946.537,77 a 12.895.524,92, lo que supone una bajada de 41.051.012,85, un 76,10%. Muy positivo ya que no es tiempo de inversiones.
El Capítulo 7, Transferencias de capital a empresas públicas, a entidades y a particulares para el desarrollo de inversiones reales, se ha pasado de 5.340.598.54 a 14.330.806,19. un incremento de 8.990.207,65, un 168,34% más. Este capítulo si que es muy negativo porque es un incremento mayor del gasto de personal y de bienes corrientes y de servicio en unos órganos municipales con un menor control, por parte del ayuntamiento (Gerencia de Urbanismo, Patronato de Deportes).
El Capítulo 8, Activos financieros, casi no sufre variación y su cuantía es mínima de 240.404,84 a 300.000, por lo que poco hay que comentar.
Para finalizar, nos encontramos con el Capítulo 9. Pasivos financieros (amortización de préstamos y devolución de fianzas) se ha pasado de 6.246.641,60 a 7.714.793.25, 1.468.151,65 un 23,50% más.
Este es el primer análisis que hago y que iré pormenorizando en entradas posteriores y que producirán más polémica, porque se hablará de gastos concretos, pero podemos empezar debatiendo las grandes cantidades, para luego hacerlo de las pequeñas.
¡Ánimo, que ya tenemos más de 9.000 entradas!
domingo, 6 de marzo de 2011
El paro
Ayer todos los medios de comunicación se hicieron eco de un informe de las cajas en el que se decía que había casi cuatro millones de puesto de trabajo en la economía sumergida, por lo que con una simple resta se obtiene que los parados son sobre unos doscientos mil.
Esto es una total y absoluta falsedad, porque todos vamos conociendo, cada día, nueva gente que ha perdido su trabajo. En mi caso, por el lugar en el que trabajo, estoy viendo auténticas tragedias humanas.
Hoy el principal problema que tiene España es el paro y la clase política que nos gobierna y esto está produciendo unos efectos negativos que llevan a la desconfianza y a no salir del pozo, en el que nos encontramos; por lo que es necesario dar una visión de la situación más positiva, pero esta no se puede hacer faltando a la verdad.
Lo dicho por el informe es una media verdad, que es una gran mentira, ya que hay una abundante economía sumergida, pero no en esos números y en muchísimos casos esa economía sumergida le está permitiendo sobrevivir, a algunos, y que el conflicto social no haya producido unos resultados más negativos. Lo que tienen que hacer las Cajas y con ellas todas las entidades bancarias es financiar en mejores condiciones a los empresas y a los autónomos y hacerse cargo de la situación que está pasando los poseedores de hipotecas, que se encuentran en la situación actual por culpa de ellos; ya que todos conocemos como se daban los prestamos, hace unos años, que te decían y no quieres más dinero y ellos debieron de ser consciente que era imposible que lo devolvieran y hemos pasado de prestamos para todos y con la máxima cantidad a prestamos para nadie y en la mínima cantidad.
Esto es una total y absoluta falsedad, porque todos vamos conociendo, cada día, nueva gente que ha perdido su trabajo. En mi caso, por el lugar en el que trabajo, estoy viendo auténticas tragedias humanas.
Hoy el principal problema que tiene España es el paro y la clase política que nos gobierna y esto está produciendo unos efectos negativos que llevan a la desconfianza y a no salir del pozo, en el que nos encontramos; por lo que es necesario dar una visión de la situación más positiva, pero esta no se puede hacer faltando a la verdad.
Lo dicho por el informe es una media verdad, que es una gran mentira, ya que hay una abundante economía sumergida, pero no en esos números y en muchísimos casos esa economía sumergida le está permitiendo sobrevivir, a algunos, y que el conflicto social no haya producido unos resultados más negativos. Lo que tienen que hacer las Cajas y con ellas todas las entidades bancarias es financiar en mejores condiciones a los empresas y a los autónomos y hacerse cargo de la situación que está pasando los poseedores de hipotecas, que se encuentran en la situación actual por culpa de ellos; ya que todos conocemos como se daban los prestamos, hace unos años, que te decían y no quieres más dinero y ellos debieron de ser consciente que era imposible que lo devolvieran y hemos pasado de prestamos para todos y con la máxima cantidad a prestamos para nadie y en la mínima cantidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
