El plan de fomento del empleo a través de los ayuntamientos.

El 27 de noviembre nuestro presidente anuncio las medidas para fomentar el empleo a través de los ayuntamientos si intención es repartir 8.000.000.000 € (8.000 M€), para crear 200.000 puestos de trabajo (40.000 €/empleo creado); esto supongo que sale del déficit presupuestario, que saldaremos vendiendo deuda pública (si es que nos la compran, que todos los países están en lo mismo y el dinero anda escaso); esta estrategia, he conocido por “los medios” que se llama receta keynesiana; y este señor, me cae bien, por lo menos es de los que estaba en contra de los que postulaban que “la economía, regulada por sí sola, tiende automáticamente al pleno uso de los factores productivos o medios de producción (incluyendo el trabajo y el capital)” es decir, en la economía los gobiernos tienen que intervenir (me podéis tachar de intervencionista, porque estoy en lo transversal).
Claro que si Keyner hubiera conocido nuestra situación igual hubiera matizado mas su teoría. Basada en ella cetape (ya sé que es aguda y se acentúa) va a repartir entre los ayuntamientos todos esos millones y va a crear todos esos puestos de trabajo; contando con que fuese posible, tras las declaraciones de Gallardon se me hace un poco complicado; a Madrid le tocan 554 M€ y va a crear 8.967 empleos (61.782 €/empleo creado); la junta de Extramadura recibirá 192 M€ y creara unos 4.000 empleos (48.000 €/empleo creado); en Andalucia en un alarde de numerología recibimos 360 M€ del plan del gobierno, pero si lo sumamos a los 1.400 M€ que los ayuntamientos reciben del fondo estatal, pues nada somos capaces de crear 40.000 puestos de trabajo (44.000 €/empleo creado) y asi podríamos seguir hasta el infinito, con lo que me da que el presidente tiro a la baja el gasto por empleo precario.
Lo que Keyner no sabía era que nuestros ayuntamientos están endeudados (con gastos corrientes fundamentalmente) y que las entradas de dinero vía impuestos y tasas sobre la construcción se han reducido un 60% según reconoce la Junta de Extremadura para sus ayuntamientos; lo que me indica que en otras zonas más constructoras esto puede ser mayor.
Lo que no sabe Keyner es que nuestros ayuntamientos a fecha de Noviembre de este año tardaban 8.5 meses (de media) en pagar a sus proveedores (a primeros de año, la morosidad estaba en 6 meses). Lo más curioso es que hace cuatro años el Boletín Oficial del Estado publicó la transposición a la legislación española de la Directiva comunitaria que regula los pagos de las administraciones públicas en aras de evitar la morosidad, pero a la luz de lo que está ocurriendo, lo cierto es que hoy esa ley es papel mojado. La norma establece que las empresas proveedoras tienen derecho a cobrar intereses de demora si sus clientes no pagan en los plazos pactados. En concreto, el tipo de interés oficial fijado por el Banco Central Europeo (BCE) más siete puntos porcentuales. En total, y a tipos actuales, un 11,25% adicional respecto de la factura liberada por la empresa proveedora. Pero ni se cobra el principal ni los intereses.
Lo que no sabía Keyner es que cuando llegue el dinero a los ayuntamientos, irá, supongo, al cajón de todo y se pagara lo más acuciante y cuando lleguen a cobrar los empresarios que van a ejecutar las obras, igual la morosidad de los ayuntamientos esta en 12 meses y las empresas contratistas del plan de empleo del gobierno (no podrán esperar tanto para cobrar su deuda), tendrán que despedir a los contratados para el plan y a los que tenían fijos porque no pueden hacer frente a los proveedores que les han suministrado, y estos tampoco podrán cumplir con los suyos y esto puede agravar la situación a un año vista.
Lo que Keyner no sabía es que con base a las tasas e impuestos por obras los ayuntamientos españoles entraron en una espiral de explotación de los recursos naturales (el paisaje, los valores culturales, la habitabilidad, etc…) son activos que teníamos los ciudadanos y que han sido vendidos, mal vendidos, como un logro por nuestro ediles municipales; Vendidos para sufragar la orgia de sueldos (Barcelona -PSC 117.398 €; Valencia-PP 109.000 €; Zaragoza-PSOE 100.000 €; Bilbao-EAJ-PNV 92.873 €; Valladolid-PP 91.125 €; Madrid-PP 90.590 €; Vigo-PSOE-BNG 80.000 €) a lo que hay que sumar la de los asesores y los gastos de representación. Nuestros alcaldes lejos de proteger, conservar, gestionar los bienes colectivos, tenían que vender todo el suelo para mantener sus sueldos y sus gestiones, justificando que el alcalde que no hacia urbano todo su término municipal, no era bueno. Y lejos de acotar esta situación venida la crisis se han subido el sueldo (Torrelodones (17.000 habitantes) ha incrementado su nómina un 30% y cobrará 91.445 e brutos al año, más que el presidente del Gobierno (89.303) y que cualquier ministro (78.791) ; en Mallorca con mayoría del PP, también acaba de aprobar una subida de salario de un 50% (90.000 €).
Esta malicia mía, se podría corregir si en el Art. 7 punto 2 del RD 8/2008 dijera que las facturas del contratista toda vez comprobada toda la información requerida al ayuntamiento serán abonadas directamente a él directamente por la administración del estado; porque además en el Artículo 8. Verificación de la aplicación de los recursos del Fondo a los fines a los que iban destinados, tampoco me deja claro este extremo.
Si esto ocurre como digo, alguien desde el gobierno llamara a la prudencia de los alcaldes en que con este dinero se paguen las obras del plan; pero desde el Ejecutivo ni a los banqueros ni a los alcaldes se les piden las cosas con talante y cortesía; o lo exiges jurídicamente o puede que te den la callada por respuesta.