CUANTOS HOMBRES HAN MUERTO A MANOS DE SUS PAREJAS O EXPAREJAS?

El dato es difícil de contestar, si se tratase de Mujeres, la cosa seria fácil; en estos días se han publicado los “buenos” datos en relación con el número de mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas (63 en el 2009); asimismo se habla de que 5 hombres han sido asesinados por su pareja en el ámbito familiar, pero ambos datos no son comparables, no porque sea distinta la muerte de un hombre o una mujer, sino simplemente porque para cuantificarlos no se utilizan los mismos parámetros.
la estadistica cuantifica las mujeres, como violencia de género en este tipo de violencia, la víctima es una mujer y el agresor es un varón que ha sido, o es, su pareja, no importa si han convivido o no, su edad, etc..; cuando el dato es de hombres se trata de violencia doméstica, se conatabiliza aqui el asesinato de un conyuuje cuando existe convivencia en el momento del delito(en este caso, si el hombre asesinado ya no convivía, no se incluye en la estadística). Un ejemplo que ilustra bien esta diferencia es que en 2008, murieron por violencia doméstica 31 varones, pero sólo a 5 los mataron las parejas que convivían con ellos en el momento del asesinato (datos del CGPJ).
Pero, en realidad, no podemos saber cuántos varones han muerto asesinados por mujeres que alguna vez hayan sido su pareja o con las que hayan tenido relaciones de afecto; y no podemos saberlo porque a diferencia de las mujeres en las que existe este dato, los hombres muertos solo se contabilizan como violencia domestica, y por tanto el agresor o asesino ha de convivir con él en el momento de producirse el deceso. Así mismo tampoco están contabilizados los varones muertos a manos de hombres relacionados con sus parejas o exparejas.
En todo caso no se trataría de comparar los muertos, hombres 0 mujeres, para ver quién es “más muerto” o quién de los muertos lleva más razón; se trataría de poder analizar a partir del hecho grave de la muerte de hombres y mujeres vinculados por relaciones afectivas o de convivencia, las posibles soluciones para evitar ambas; partiendo del hecho de que la ley sobre violencia de género 1/2004 no es aceptable.
Para el primer congreso de UPyD (unión progreso y democracia) propuse una enmienda no aprobada, que establecía que “UPyD está en desacuerdo con la creación de los llamados delitos de autor en particular con la ley 1/2004”; en la POL 02959 establecía argumentos que justificaban el cambio de esta ley, entre otras, establecía que al partido de Zapatero cabía el honor de ser después del NSDAP (Partido nacionalsocialista alemán del trabajo, el partido de Adolfo Hitler, el partido nazi), el primero en establecer un delito de autor materializado en la ley 1/2004.
Esta ley lejos de reducir los daños directos (La finalidad primera de la Ley, el evitar que se produzcan tantas muertes, después de 5 años, no se ha logrado) aumenta los daños colaterales, derivados del abuso de la misma en beneficio de una de las partes, que se cree en ventaja jurídica (extremo este que suele ser muy valorado por el abogado) y actúa de manera coactiva frente al otro, perdiéndose la perspectiva de mediación, arbitraje, buen entendimiento, etc, en la resolución de conflictos de pareja.
Algo similar viene a decir el CGPJ (consejo general del poder judicial) en la pestaña de su web, dedicada al “observatorio contra la Violencia Domestica y de Genero” , dentro un articulo titulado “análisis de sentencias dictadas… 2007….”, en el punto 19 se afirma “Estos datos continúan confirmando la apreciación de que la advertencia o comunicación del deseo de separase por parte de la mujer o la propia materialización de la ruptura constituyen un específico factor de riesgo, en cuanto detonante de la reacción brutal del agresor. Siguen revelando, por ello, que, más que los conflictos puntuales surgidos de la relación de convivencia, es el propio modelo de relación establecido, asimétrico en las relaciones de poder, el que produce estos resultados criminales”.
La violencia relacionada con la convivencia o la afectividad, no es exclusiva de las mujeres, tampoco de los hombres, hay violencia contra los ancianos, y violencia contra los niños; estamos pues ante un conflicto que la sociedad ha de resolver equilibradamente sin actuar “de parte”, las instituciones han de apoyar las soluciones dialogadas defendiendo a la victima sin prejuzgar por su sexualidad esta condición, la ley ha de buscar la mediación, el arbitraje y el buen entendimiento castigando a aquellos que no acepten estos principios (sin consideración de edad, condición o sexo) y las partes han de actuar desde planos de igualdad, sin afán de revancha o coacción.